Zitat von RF im Beitrag #2049Findet ihr wirklich Tsitsipas war so stark gegen Federer?! Den Eindruck hatte ich nicht. Er hat ein solides Match gespielt und vor allem stark aufgeschlagen. Trotzdem würde ich die Leistung jetzt nicht in den Himmel loben. Federer war schlecht bis sauschlecht. Von der Chancenverwertung bei den Breakbällen im zweiten Satz mal ganz abgesehen: Was hat er in Satz 3 und 4 bitteschön für einfache Bälle mit der Vorhand verhauen? Bei jedem dieser Bälle stand er soooo grausam grottig zum Ball, als wollte er nicht alles geben, um das Match doch noch zu seinen Gunsten zu drehen. Vor lauter Fassungslosigkeit fiel mir dann wieder die Theorie von Tennis-Profi ein, den ich jahrelang bei Eurosport beleidigte.
Verliert Federer womöglich doch absichtlich, bzw. zeigt nicht vollsten Einsatz, wenn die ihm noch bevorstehenden Gegner im Draw in der Summe eine zu große Hürde darstellen? Die Theorie ist eigentlich abstrus und ich möchte selbst nicht so recht an sie glauben, zumal mit Sicherheit auch Beispiele existieren, die sie widerlegen, aber ich halte es angesichts solcher Spiele wie gegen Millmann und jetzt Tsitsipas schon für vorstellbar, dass Federer situativ handelt bzw. eben spielt und sich sagt, dass vor dem Hintergrund der noch folgenden Aufgaben alles zu stimmen hat. Um das Match in die richtige Richtung zu lenken, spielen evtl. Faktoren wie seine körperliche Verfassung, der Widerstand, den sein Gegner derzeit leistet sowie der Aufwand, der nötig wäre, um diesen zu schlagen, eine große Rolle. Wer weiß das schon^^
Ich bin über mich selbst erschrocken, dass ich diese Scheiße in den Raum werfe, aber meine Güte, was waren das für Fehler von Federer. Als steckte da pure Absicht hinter XD
Trotzdem solltet ihr nicht glauben, dass Federer den GS-Rekord kampflos aufgeben wird. Er hat oft betont, dass Zahlen und Statistiken nicht wichtig für ihn sind, ja. Nur wenn es um den GS-Rekord geht, da hat er in dieser Richtung nie etwas verlauten lassen, ich schwöre auf Björns Mutter, der Rekord hat für Federer persönlich oberste Priorität, deswegen spielt er noch. Klar bockt Tennis, ist bestimmt auch lustig um die Welt zu reisen und viele verschiedene Orte zu entdecken und Leute kennenzulernen, aber das könnte er auch ohne den Tennissport, sogar viel stressfreier. Der wahre Grund, warum er im stolzen Tennisalter von 37 Jahren noch immer auf der Tour ist, ist der Grand-Slam Rekord und nichts anderes und das ist richtig so.
Nadal ist niemals auf diesem Untergrund eine zu große Hürde für Federer...
Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka: Die Dose Idioten wurde nicht rechtzeitig geschlossen. Er entkam.
Zitat von RF im Beitrag #2049Findet ihr wirklich Tsitsipas war so stark gegen Federer?! Den Eindruck hatte ich nicht. Er hat ein solides Match gespielt und vor allem stark aufgeschlagen. Trotzdem würde ich die Leistung jetzt nicht in den Himmel loben. Federer war schlecht bis sauschlecht. Von der Chancenverwertung bei den Breakbällen im zweiten Satz mal ganz abgesehen: Was hat er in Satz 3 und 4 bitteschön für einfache Bälle mit der Vorhand verhauen? Bei jedem dieser Bälle stand er soooo grausam grottig zum Ball, als wollte er nicht alles geben, um das Match doch noch zu seinen Gunsten zu drehen. Vor lauter Fassungslosigkeit fiel mir dann wieder die Theorie von Tennis-Profi ein, den ich jahrelang bei Eurosport beleidigte.
Verliert Federer womöglich doch absichtlich, bzw. zeigt nicht vollsten Einsatz, wenn die ihm noch bevorstehenden Gegner im Draw in der Summe eine zu große Hürde darstellen? Die Theorie ist eigentlich abstrus und ich möchte selbst nicht so recht an sie glauben, zumal mit Sicherheit auch Beispiele existieren, die sie widerlegen, aber ich halte es angesichts solcher Spiele wie gegen Millmann und jetzt Tsitsipas schon für vorstellbar, dass Federer situativ handelt bzw. eben spielt und sich sagt, dass vor dem Hintergrund der noch folgenden Aufgaben alles zu stimmen hat. Um das Match in die richtige Richtung zu lenken, spielen evtl. Faktoren wie seine körperliche Verfassung, der Widerstand, den sein Gegner derzeit leistet sowie der Aufwand, der nötig wäre, um diesen zu schlagen, eine große Rolle. Wer weiß das schon^^
Ich bin über mich selbst erschrocken, dass ich diese Scheiße in den Raum werfe, aber meine Güte, was waren das für Fehler von Federer. Als steckte da pure Absicht hinter XD
Trotzdem solltet ihr nicht glauben, dass Federer den GS-Rekord kampflos aufgeben wird. Er hat oft betont, dass Zahlen und Statistiken nicht wichtig für ihn sind, ja. Nur wenn es um den GS-Rekord geht, da hat er in dieser Richtung nie etwas verlauten lassen, ich schwöre auf Björns Mutter, der Rekord hat für Federer persönlich oberste Priorität, deswegen spielt er noch. Klar bockt Tennis, ist bestimmt auch lustig um die Welt zu reisen und viele verschiedene Orte zu entdecken und Leute kennenzulernen, aber das könnte er auch ohne den Tennissport, sogar viel stressfreier. Der wahre Grund, warum er im stolzen Tennisalter von 37 Jahren noch immer auf der Tour ist, ist der Grand-Slam Rekord und nichts anderes und das ist richtig so.
Nadal ist niemals auf diesem Untergrund eine zu große Hürde für Federer...
Dir ist schon klar, dass das Match hochklassig war und das beste der bisherigen AO, oder? Zumindest bescheinigen das einige "Fachleute"..^^
Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka: Die Dose Idioten wurde nicht rechtzeitig geschlossen. Er entkam.
Zitat von Marc im Beitrag #2046Tsitsipas siegt in 4 Sätzen!
Den Text darüber hättest du dir sparen können, wenn es darauf hinauslaufen sollte. No way !
Wenn Tsitsipas in 4 gewinnen sollte, erspare ich dir meine "Beiträge" bis Indian Wells. Die Auswertung des Tippspiels ausgenommen.
Ich nehm dich beim Wort. Aber sowas von...Mehr als ich jemals jemanden beim Wort genommen habe, i swear!!!
Absolut. Nicht anders war es gemeint. Ich stehe zu diesen Aussagen voll dahinter. In dem Punkt darfst du meiner, der so von dir verachteten, Erscheinung etwas Annehmbares abgewinnen.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von RF im Beitrag #2049Findet ihr wirklich Tsitsipas war so stark gegen Federer?! Den Eindruck hatte ich nicht. Er hat ein solides Match gespielt und vor allem stark aufgeschlagen. Trotzdem würde ich die Leistung jetzt nicht in den Himmel loben. Federer war schlecht bis sauschlecht. Von der Chancenverwertung bei den Breakbällen im zweiten Satz mal ganz abgesehen: Was hat er in Satz 3 und 4 bitteschön für einfache Bälle mit der Vorhand verhauen? Bei jedem dieser Bälle stand er soooo grausam grottig zum Ball, als wollte er nicht alles geben, um das Match doch noch zu seinen Gunsten zu drehen. Vor lauter Fassungslosigkeit fiel mir dann wieder die Theorie von Tennis-Profi ein, den ich jahrelang bei Eurosport beleidigte.
Verliert Federer womöglich doch absichtlich, bzw. zeigt nicht vollsten Einsatz, wenn die ihm noch bevorstehenden Gegner im Draw in der Summe eine zu große Hürde darstellen? Die Theorie ist eigentlich abstrus und ich möchte selbst nicht so recht an sie glauben, zumal mit Sicherheit auch Beispiele existieren, die sie widerlegen, aber ich halte es angesichts solcher Spiele wie gegen Millmann und jetzt Tsitsipas schon für vorstellbar, dass Federer situativ handelt bzw. eben spielt und sich sagt, dass vor dem Hintergrund der noch folgenden Aufgaben alles zu stimmen hat. Um das Match in die richtige Richtung zu lenken, spielen evtl. Faktoren wie seine körperliche Verfassung, der Widerstand, den sein Gegner derzeit leistet sowie der Aufwand, der nötig wäre, um diesen zu schlagen, eine große Rolle. Wer weiß das schon^^
Ich bin über mich selbst erschrocken, dass ich diese Scheiße in den Raum werfe, aber meine Güte, was waren das für Fehler von Federer. Als steckte da pure Absicht hinter XD
Trotzdem solltet ihr nicht glauben, dass Federer den GS-Rekord kampflos aufgeben wird. Er hat oft betont, dass Zahlen und Statistiken nicht wichtig für ihn sind, ja. Nur wenn es um den GS-Rekord geht, da hat er in dieser Richtung nie etwas verlauten lassen, ich schwöre auf Björns Mutter, der Rekord hat für Federer persönlich oberste Priorität, deswegen spielt er noch. Klar bockt Tennis, ist bestimmt auch lustig um die Welt zu reisen und viele verschiedene Orte zu entdecken und Leute kennenzulernen, aber das könnte er auch ohne den Tennissport, sogar viel stressfreier. Der wahre Grund, warum er im stolzen Tennisalter von 37 Jahren noch immer auf der Tour ist, ist der Grand-Slam Rekord und nichts anderes und das ist richtig so.
Stimme zu mit Federers Motivation.
Und ja Tsitsipas war nicht überragend. Federer ließ seine Brillanz und Konsequenz der AO 17 und WIM 17 Siege vermissen.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von Marc im Beitrag #2046Tsitsipas siegt in 4 Sätzen!
Den Text darüber hättest du dir sparen können, wenn es darauf hinauslaufen sollte. No way !
Wenn Tsitsipas in 4 gewinnen sollte, erspare ich dir meine "Beiträge" bis Indian Wells. Die Auswertung des Tippspiels ausgenommen.
Ich nehm dich beim Wort. Aber sowas von...Mehr als ich jemals jemanden beim Wort genommen habe, i swear!!!
Absolut. Nicht anders war es gemeint. Ich stehe zu diesen Aussagen voll dahinter. In dem Punkt darfst du meiner, der so von dir verachteten, Erscheinung etwas Annehmbares abgewinnen.
Es ist lediglich dein virtuelles DU. Wie du im realen Leben bist, das vermag ich nicht zu beurteilen. Dass du eine trollhafte Mogelpackung in diesem , wie auch im bekannten Forum zuvor bist, ist allerdings unzweifelhaft...
Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka: Die Dose Idioten wurde nicht rechtzeitig geschlossen. Er entkam.
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #2057Das beste AO FInale wird für immer das FInale von 2012 sein, ausser Nole und Rafa übertreffen sich in diesem Jahr, wird aber schwierig
Die Ellbogen, Knie, Glasaugen, Schultergelenke, Stierimplantatrücken, Hüften, Bauchwehwehchen und die allgegenwärtige Krebsgeschwüre werden das wohl tatsächlich in diesem Jahr verhindern, dass beide noch 6 Stunden lang kämpfen könnten. Und der Belag nicht zu vergessen !
[quote=NoleDjoker|p448733]Das beste AO FInale wird für immer das FInale von 2012 sein, ausser Nole und Rafa übertreffen sich in diesem Jahr, wird aber schwierig[/quote Dieses Finale war unsäglich... Federer-Nadal 2009 und 2017 waren um Klassen besser!
Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka: Die Dose Idioten wurde nicht rechtzeitig geschlossen. Er entkam.
Zitat von Marc im Beitrag #2046Tsitsipas siegt in 4 Sätzen!
Den Text darüber hättest du dir sparen können, wenn es darauf hinauslaufen sollte. No way !
Wenn Tsitsipas in 4 gewinnen sollte, erspare ich dir meine "Beiträge" bis Indian Wells. Die Auswertung des Tippspiels ausgenommen.
Ich nehm dich beim Wort. Aber sowas von...Mehr als ich jemals jemanden beim Wort genommen habe, i swear!!!
Absolut. Nicht anders war es gemeint. Ich stehe zu diesen Aussagen voll dahinter. In dem Punkt darfst du meiner, der so von dir verachteten, Erscheinung etwas Annehmbares abgewinnen.
Es ist lediglich dein virtuelles DU. Wie du im realen Leben bist, das vermag ich nicht zu beurteilen.
Korrekt. Habe ich auch des Öfteren betont. Ich funktioniere in einem Forum, so wie es mir gerade liegt und der allgemeinen Situation die Aktivität befeuert. Chamäleon ähnlich. Deswegen bezeichnete ich die verhasste Projektion auch als "Erscheinung".
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #2057Das beste AO FInale wird für immer das FInale von 2012 sein, ausser Nole und Rafa übertreffen sich in diesem Jahr, wird aber schwierig
Nie war ein Match überbewerteter als dieser Schwachsinn. Physischer Abnutzungskampf viel, ansehnliches Tennis wenig.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Ne, fand den Kyriacken mit U-Mensch Frisur auch nicht überragend. Federer war in den ersten beiden Sätzen nicht mal schlecht, danach ging es dahin. Ebenso wie letztes Jahr gegen Anderson, die ersten beiden Sätze waren top, danach totaler Abfall.
BO5 zu viel für Fed?
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Knecht001 im Beitrag #2040^richtig, wurde auch so von vielen spielern bestätigt. imo werden die semis richtungsweisend sein, sollte rafa den makedonen vermöbeln, dann führte wohl kein weg an der #18 vorbei. nole kann und wird seinen level zwar heben in einem finale, aber es wird diesmal wahrscheinlich nicht reichen.
Ist das eigentlich dein Ernst?^^ Als ob Nadal nach 6 Monaten Pause oder so Djokovic in Melbroune schlägt, ihr seit doch alle verrückt
Zitat von Maestro im Beitrag #2063Ne, fand den Kyriacken mit U-Mensch Frisur auch nicht überragend. Federer war in den ersten beiden Sätzen nicht mal schlecht, danach ging es dahin. Ebenso wie letztes Jahr gegen Anderson, die ersten beiden Sätze waren top, danach totaler Abfall.
BO5 zu viel für Fed?
Ja, mentaler Fokus und Konzentration in dem Alter sind auch nicht durchgehend da.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von Maestro im Beitrag #2063Ne, fand den Kyriacken mit U-Mensch Frisur auch nicht überragend. Federer war in den ersten beiden Sätzen nicht mal schlecht, danach ging es dahin. Ebenso wie letztes Jahr gegen Anderson, die ersten beiden Sätze waren top, danach totaler Abfall.
BO5 zu viel für Fed?
Ja, mentaler Fokus und Konzentration in dem Alter sind auch nicht durchgehend da.
Wie dem auch sei, Federer holt noch einen GS. 500 Euro für mich sind safe.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #2040^richtig, wurde auch so von vielen spielern bestätigt. imo werden die semis richtungsweisend sein, sollte rafa den makedonen vermöbeln, dann führte wohl kein weg an der #18 vorbei. nole kann und wird seinen level zwar heben in einem finale, aber es wird diesmal wahrscheinlich nicht reichen.
Ist das eigentlich dein Ernst?^^ Als ob Nadal nach 6 Monaten Pause oder so Djokovic in Melbroune schlägt, ihr seit doch alle verrückt
Abgesehen davon, dass es seid mit d heißen muss, hat Nadal jahrelange Erfahrung mit Verletzungen und wie man sich in dieser Zeit auf große Turniere vorbereitet. Nadals Top-Tennis war da und nie weg. Er musste es nur noch konservieren und schärfen durch seine kraftvollen präzisen Aufschlage, Moyas Schule, und den Vorhandpeitschen und Rückhandzügen, die er konsequent und aggressiv durchzieht. Er nimmt die Fehler in Kauf, verkürzt aber so die Ballwechsel und setzt die Gegner permanent unter Druck. Dieser Nadal ist Neo-Nadal, oder Chatrierdal auf Hartplatz rebootet. Er erfuhr ein Upgrade seit dem Abnutzungskampf bei den US Open 2018, wo er sich hervorragend präsentierte.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von Maestro im Beitrag #2063Ne, fand den Kyriacken mit U-Mensch Frisur auch nicht überragend. Federer war in den ersten beiden Sätzen nicht mal schlecht, danach ging es dahin. Ebenso wie letztes Jahr gegen Anderson, die ersten beiden Sätze waren top, danach totaler Abfall.
BO5 zu viel für Fed?
Ja, mentaler Fokus und Konzentration in dem Alter sind auch nicht durchgehend da.
Wie dem auch sei, Federer holt noch einen GS. 500 Euro für mich sind safe.
Wo würdest du tippen ? Auf Chatrier ?
Die US Open werden es wohl kaum noch werden. 2008... Ist eine Weile her.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Wenn das Finale tatsächlich Djokovic - Nadal lautet werde ich mindestens 200 EUR auf Djokovic platzieren. Screenshot kann gerne angefordert werden. Aber wir erinnern uns alle an die Sieger der Halbfinals der USO 2014 :)
Zitat von Maestro im Beitrag #2063Ne, fand den Kyriacken mit U-Mensch Frisur auch nicht überragend. Federer war in den ersten beiden Sätzen nicht mal schlecht, danach ging es dahin. Ebenso wie letztes Jahr gegen Anderson, die ersten beiden Sätze waren top, danach totaler Abfall.
BO5 zu viel für Fed?
Ja, mentaler Fokus und Konzentration in dem Alter sind auch nicht durchgehend da.
Wie dem auch sei, Federer holt noch einen GS. 500 Euro für mich sind safe.
Wo würdest du tippen ? Auf Chatrier ?
Die US Open werden es wohl kaum noch werden. 2008... Ist eine Weile her.
Federer wird keinen GS mehr gewinnen, wo denn? Die Kurve zeigt seit Rotterdam letztes Jahr schon steil nach unten. Kurze Ausschläge nach oben in Stuttgart und Basel. Er wird dieses Jahr 38. In dem Alter gewinnt auch ein Federer kein GS mehr.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2069Wenn das Finale tatsächlich Djokovic - Nadal lautet werde ich mindestens 200 EUR auf Djokovic platzieren. Screenshot kann gerne angefordert werden. Aber wir erinnern uns alle an die Sieger der Halbfinals der USO 2014 :)
Ich habe schon meinen hohen Betrag auf Nadal als Gesamtsieger gesetzt (hoho). Natürlich früh genug.
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2069Wenn das Finale tatsächlich Djokovic - Nadal lautet werde ich mindestens 200 EUR auf Djokovic platzieren. Screenshot kann gerne angefordert werden. Aber wir erinnern uns alle an die Sieger der Halbfinals der USO 2014 :)
Ich habe schon meinen hohen Betrag auf Nadal als Gesamtsieger gesetzt (hoho). Natürlich früh genug.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2071Federer wird keinen GS mehr gewinnen, wo denn? Die Kurve zeigt seit Rotterdam letztes Jahr schon steil nach unten. Kurze Ausschläge nach oben in Stuttgart und Basel. Er wird dieses Jahr 38. In dem Alter gewinnt auch kein Federer kein GS mehr.
Aber ein Federer schon ? (hoho)
Stross zrugg in di Schwyz • Sau zurück nach Wollerau Tzatzikipasta - ENTESTATION
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2071Federer wird keinen GS mehr gewinnen, wo denn? Die Kurve zeigt seit Rotterdam letztes Jahr schon steil nach unten. Kurze Ausschläge nach oben in Stuttgart und Basel. Er wird dieses Jahr 38. In dem Alter gewinnt auch kein Federer kein GS mehr.
Thema drucken
23.01.2019 21:12
Antworten
Federer-Nadal 2009 und 2017 waren um Klassen besser!
