Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #603für diese kalenderwoche nominiere ich den görgianer für seine aussage von letzter woche, dass zverev thiem von der grundlinie dominieren würde.
sorry mate, ich glaube das ist net möglich bzw. net erlaubt^^ macht aber nix, die woche ist noch lang. die federalisten werden sicher wieder schlange stehen und um den titel kämpfen. wir befinden uns immerhin in der 2. turnierwoche der FO, einige user werden schon liefern.
ich wette, riverfun will seinen pokal verteidigen und scharrt ungeduldig mit den hufen
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #603für diese kalenderwoche nominiere ich den görgianer für seine aussage von letzter woche, dass zverev thiem von der grundlinie dominieren würde.
sorry mate, ich glaube das ist net möglich bzw. net erlaubt^^ macht aber nix, die woche ist noch lang. die federalisten werden sicher wieder schlange stehen und um den titel kämpfen. wir befinden uns immerhin in der 2. turnierwoche der FO, einige user werden schon liefern.
ich wette, riverfun will seinen pokal verteidigen und scharrt ungeduldig mit den hufen
ach was. der görgianer hat seine aussage von letzter woche noch gar net dementiert und zurückgenommen, also ist sie diese woche noch aktuell und ne nominierung sicher zulässig. ^^
bin mir aber sicher, dass er diese woche bestimmt noch ein paar raushauen wird.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #605 ach was. der görgianer hat seine aussage von letzter woche noch gar net dementiert und zurückgenommen,
Jo, Zverev dominiert Thiem von der Grundlinie. Das weiss doch jeder mit Tennis-Sachverstand. War auch diesmal wieder so. Thiem hat sowieso nur Dusel gehabt, weil er einfach die Big Points gemacht hat und GOATev fast keine seiner Zig-Trilliarden Breakchancen genutzt hat. Weiterhin schubst Thiem eben auch nur und hat eben so gut geschaufelt, dass GOATev zu oft den Fehler gemacht hat. Die härteren Grundschläge und den Druck im Spiel kam von der künftigen Weltdominatornummer1: saschGOaT Nummer1ev!
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #601soo damit es amtlich ist, überreiche ich dem werten riverfun den obligatorischen deppen-pokal zum deppen der 21. KW, forza!
es beginnt bereits die 22. KW und wir sind gespannt, wer diesmal den pokal einheimst
Dat Fake! Es gab 2 klare Stimmen für dich Lallkopf und keine für mich.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #601soo damit es amtlich ist, überreiche ich dem werten riverfun den obligatorischen deppen-pokal zum deppen der 21. KW, forza!
es beginnt bereits die 22. KW und wir sind gespannt, wer diesmal den pokal einheimst
Dat Fake! Es gab 2 klare Stimmen für dich Lallkopf und keine für mich.
antrag abgelehnt, denn wie du schon richtig erwähnt hast: geistig minderbemittelte sind von der abstimmung ausgeschlossen
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #605 ach was. der görgianer hat seine aussage von letzter woche noch gar net dementiert und zurückgenommen,
Jo, Zverev dominiert Thiem von der Grundlinie. Das weiss doch jeder mit Tennis-Sachverstand. War auch diesmal wieder so. Thiem hat sowieso nur Dusel gehabt, weil er einfach die Big Points gemacht hat und GOATev fast keine seiner Zig-Trilliarden Breakchancen genutzt hat. Weiterhin schubst Thiem eben auch nur und hat eben so gut geschaufelt, dass GOATev zu oft den Fehler gemacht hat. Die härteren Grundschläge und den Druck im Spiel kam von der künftigen Weltdominatornummer1: saschGOaT Nummer1ev!
ja, ja, zverev hat thiem von der grundlinie komplett dominiert und thiem nur durch dusel gewonnen. zverev war der klar bessere spieler und eigentlich der verdiente sieger...
rofl lolissimo
wennde denkst, blöder geht's net mehr, kommt von irgendwo der görgi her. ^^
thiem hat zverev heuer schon 3 mal überfahren.
gegen die görgi-these sprechen die matchstats:
thiem 44 winner, zwergev 26 winner. 18 winner mehr von thiem. und bei den UE hatte zverev nur 6 mehr als thiem.
gewonnene punkte am netz: thiem 21 > zverev 20
gelaufene strecke: thiem 3038,1 < zverev 3038,9
breakbälle: zverev 1/8 - thiem 5/15
8 < 15!!
aber zverev hat thiem ja so unglaublich dominiert.
man man man görgianer
deine nominierung für diese woche fix!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #609 ja, ja, zverev hat thiem von der grundlinie komplett dominiert und thiem nur durch dusel gewonnen. zverev war der klar bessere spieler und eigentlich der verdiente sieger...
+1 Endlich mal ein richtiger Satz vom Überfahrenen...
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #609 ja, ja, zverev hat thiem von der grundlinie komplett dominiert und thiem nur durch dusel gewonnen. zverev war der klar bessere spieler und eigentlich der verdiente sieger...
+1 Endlich mal ein richtiger Satz vom Überfahrenen...
nö, ich hab dich wieder vollbrett überfahren:
die matchstats thiem vs. zverev nochmal in der zusammenfassung:
winner: 44 vs. 26 für thiem UE: nur 6 UE weniger für thiem (33 vs. 39) gewonnene punkte am netz: 21 vs. 20 pro thiem zverev musste sogar minimal mehr laufen an insgesamt zurückgelegter strecke als thiem breakbälle: 8 für zverev, 15 für thiem (thiem mit fast doppelt so viel breakbällen)
überfahrung abgeschlossen!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Da hat sich der Überfahrnene wieder selbst überfahrn. Quote Breakbälle (nach deinen eigenen Zahlen, die sowieso vermutlich ge-pinocchiot sind wie immer) GOATev - Thiem: 0.125 - 0.333
Das war der Unterschied, die BigPoint-Verwertung. Und die Winner-Statistik ist verfälscht bei den Schubsern, weil die an jeden Ball noch irgendwie hinrennen in der Hoffnung nochmal wien Mädchen den Ball hoch zurückzustubsen...
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Da hat sich der Überfahrnene wieder selbst überfahrn. Quote Breakbälle (nach deinen eigenen Zahlen, die sowieso vermutlich ge-pinocchiot sind wie immer) GOATev - Thiem: 0.125 - 0.333
Das war der Unterschied, die BigPoint-Verwertung. Und die Winner-Statistik ist verfälscht bei den Schubsern, weil die an jeden Ball noch irgendwie hinrennen in der Hoffnung nochmal wien Mädchen den Ball hoch zurückzustubsen...
unsinn! thiem hat sich nahezu doppelt so viele breakbälle erspielt wie zverev. zverev hat 7 breakbälle ungenutzt gelassen, thiem sogar 10. die quote kann man außen vorlassen, da thiem deutlich mehr breakbälle hatte. er hätte zverev auch öfter breaken können.
und was soll an den winnern verfälscht sein? thiem hat 18 winner mehr geschlagen als zverev. und das als angeblicher "schubser"!
sehr seltsam alles. zverev ist doch angeblich schon so ein unfassbar "kompletter spieler".
übrigens hatte thiem im 1.satz 0/6 breakbälle und zverev 0/0. der 1.satz hätte schon an thiem gehen müssen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Struffi im Beitrag #614wo siehst du denn Sascha in der Zukunft @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka
falscher thread. müsste in den zwergev thread. zwergev wird aber bestimmt in die top10 kommen, vielleicht sogar top 1-5 und um gs-titel mitspielen. meistens erwischt er ne gute auslosung und die generationen von roger bis nole altern und vergreisen auch zunehmends, so dass zverev dann spätestens ab 2020 freie bahn hat zum vulturen und sich sein aufstieg in die weltspitze nur schwer verhindern lassen dürfte. mal gucken, wer dann alles ganz vorne mitmischt. thiem? kyrgios? zverev? mal gucken, was die nächsten jahre dann noch so nachkommt. ohne nole, roger, nadal mit adoniskörper und clayray dürfte man diese era aber auch net allzu strong sehen. die heutige top 10, top 20 ist schon ziemlich alt im durchschnitt. da wird es die nächsten jahre ordentlich bewegung geben.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Da hat sich der Überfahrnene wieder selbst überfahrn. Quote Breakbälle (nach deinen eigenen Zahlen, die sowieso vermutlich ge-pinocchiot sind wie immer) GOATev - Thiem: 0.125 - 0.333
Das war der Unterschied, die BigPoint-Verwertung. Und die Winner-Statistik ist verfälscht bei den Schubsern, weil die an jeden Ball noch irgendwie hinrennen in der Hoffnung nochmal wien Mädchen den Ball hoch zurückzustubsen...
wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Da hat sich der Überfahrnene wieder selbst überfahrn. Quote Breakbälle (nach deinen eigenen Zahlen, die sowieso vermutlich ge-pinocchiot sind wie immer) GOATev - Thiem: 0.125 - 0.333
Das war der Unterschied, die BigPoint-Verwertung. Und die Winner-Statistik ist verfälscht bei den Schubsern, weil die an jeden Ball noch irgendwie hinrennen in der Hoffnung nochmal wien Mädchen den Ball hoch zurückzustubsen...
wie kann die winner statistik verfälscht sein?
görgianer will vielleicht darauf hinaus, dass thiem als angeblicher schubser doch so viele noch ausbuddelt, was zwergev aufgrund seiner bisher körperlichen voraussetzungen nicht gegeben ist.
^^
ist aber schon mehr als belustigend, dass zverev der klar dominierende und besserer spieler gegenüber thiem gewesen sein soll, obwohl alle stats für thiem sprechen. dann bleibt als ausrede nur noch, dass sie verfälscht sind. rofl
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
Gibt dafür nen Begriff: Forced Error. Hat die jemand von diesem Match?
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
Gibt dafür nen Begriff: Forced Error. Hat die jemand von diesem Match?
könnte man vielleicht errechnen? gesamt erzielte punkte minus winner minus UE? der rest müssten dann die forced error sein, die der gegner gemacht hat.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
"Ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben". Heißt das im Umkehrschluss, alle anderen laufen nicht um ihr Leben, auch wenn sie es könnten? Was für ein Unsinn.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
Gibt dafür nen Begriff: Forced Error. Hat die jemand von diesem Match?
Da hat sich der Überfahrnene wieder selbst überfahrn. Quote Breakbälle (nach deinen eigenen Zahlen, die sowieso vermutlich ge-pinocchiot sind wie immer) GOATev - Thiem: 0.125 - 0.333
Das war der Unterschied, die BigPoint-Verwertung. Und die Winner-Statistik ist verfälscht bei den Schubsern, weil die an jeden Ball noch irgendwie hinrennen in der Hoffnung nochmal wien Mädchen den Ball hoch zurückzustubsen...
wie kann die winner statistik verfälscht sein?
görgianer will vielleicht darauf hinaus, dass thiem als angeblicher schubser doch so viele noch ausbuddelt, was zwergev aufgrund seiner bisher körperlichen voraussetzungen nicht gegeben ist.
^^
ist aber schon mehr als belustigend, dass zverev der klar dominierende und besserer spieler gegenüber thiem gewesen sein soll, obwohl alle stats für thiem sprechen. dann bleibt als ausrede nur noch, dass sie verfälscht sind. rofl
4. Satz Sieg für Thiem geht schon in Ordnung. 6:3 6:3 6:3 am Ende ist schon ziemlich klar. Görgianer redet vielleicht von einer optischen Überlegenheit, Thiem ist halt beweglicher als Zverev und kann aus der Verteidigung noch viel machen. Im Umkehrschluss ist bei Zverev meistens Schluss wenn er erstmal in der Defensive ist. Von daher ist das UE/Winner verhältnis auch nicht aussage kräftig für die subjektive Überlegenheit, da Zverev viele schon gewonnenen Punkte noch verloren hat, beispielsweise mit nem whacken Stop, oder nem UE.
Thiem hat halt die klar bessere Beinarbeit, beherrscht die Feinheiten deutlich besser und war auch beim Aufschlag stabiler. Schon guter Sieg von Thiem.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
Gibt dafür nen Begriff: Forced Error. Hat die jemand von diesem Match?
"überraschenderweise" hat zverevyev mehr forced errors: der lauch kommt insgesamt auf 36 FEs, der streuselkuchen nur auf 23. heißt das nun zverev = schubsender schaufelbaggerer?
muss wohl so sein, da sonst die argumentation von görgi-lover ins leere greift. demnach notieren wir ganz eloquent: rutzel = schubsender schubser.
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Knecht001 im Beitrag #616 wie kann die winner statistik verfälscht sein?
Hab ich doch erklärt. Aber für die langsamen nochmal von vorn: ein Schubser läuft auf dem Platz um sein Leben und steht weit hinter der Linie, so dass er auch an viele "Winner" noch irgendwie ran kommt, selbst wenn er damit nix mehr anfangen kann. Schauffelbagger-Tennis eben. Das sind dann natürlich in der Statistik keine Winner, auch wenns natürlich Winner sind ;)
Gibt dafür nen Begriff: Forced Error. Hat die jemand von diesem Match?
Thema drucken
30.05.2016 00:23 (zuletzt bearbeitet: 30.05.2016 00:24)
Antworten
