Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #797timo, jepp, ein bisschen. federer hat sich halt einfach verguckt und den ballwechsel unterbrochen. eine diskussion war wohl überflüssig. der ball war gut und er wollte es halt nich akzeptieren. er schien sich erst sicher zu sein, dass der ball aus war, aber dann wirkte er ziemlich unsicher und war wohl selber erstaunt, dass der ball doch gut war. dass er cheaten wollte, würd ich ihm jetz mal nich unterstellen. er hat sich halt verguckt und wollts net einsehen. shit happens.
kann halt nicht jeder so gut mit so einer situation umgehen wie bspw. Troicki
kann troicki verstehen, der ball scheint die linie klar zu berühren.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Sie haben die Erleuchtung erlangt, willkommen im Himmel.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
maaaaaaaaan federer in dieser form, indoors, und dann bitte gegen nadal. der sieger wäre so klar, federer ist nun mal der bessere in der halle und somit wäre das blöde ergebnis aus dem vorjahr passe, denn federer war da nun mal nicht bei 100 %
mich nerven sätze a la "nadal schlägt federer doch mittlerweile überall, selbst indoors"
Zitat von Maestro im Beitrag #814Ich frage mich, ob die Videos zum Match vs Murray nicht gesperrt werden aufgrund von Pornographie und der stattgefundenen Vergewaltigung
Der Satz geht ja ursprünglich anders, auf Englisch: I tried uploading this on [insert porn site] but they didn't accept rape. :D
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
in letzter zeit kommt mir n bestimmtes thema sehr spanisch (röfl) vor... wenn jemand sagt, adonis nadal hat dies und jenes match verloren, weil er nicht fit bzw. bei 100 % war, geht das krasse gehate los maaan! wenn aber jemand sagt, roger faperer hat verloren, weil er nicht bei 100 % war bzw. rücken hatte, dann ist das legitim! is noch jemand der selben meinung, oder sitzen die fan-brillen zu fest
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Maestro im Beitrag #814Ich frage mich, ob die Videos zum Match vs Murray nicht gesperrt werden aufgrund von Pornographie und der stattgefundenen Vergewaltigung
Der Satz geht ja ursprünglich anders, auf Englisch: I tried uploading this on [insert porn site] but they didn't accept rape. :D
Ich weiß Pete, wollte ihn nur möglichst sinngemäß übersetzen - für die Nicht-Freunde der Englischen Sprache.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #816in letzter zeit kommt mir n bestimmtes thema sehr spanisch (röfl) vor... wenn jemand sagt, adonis nadal hat dies und jenes match verloren, weil er nicht fit bzw. bei 100 % war, geht das krasse gehate los maaan! wenn aber jemand sagt, roger faperer hat verloren, weil er nicht bei 100 % war bzw. rücken hatte, dann ist das legitim! is noch jemand der selben meinung, oder sitzen die fan-brillen zu fest
WTF 2013 hatte er keine Rückenprobleme mehr aber war noch nicht bei seiner "Normalform". Vor allem mental hat man das gesehen. Gegen Ende dieser Saison wurde er da wieder richtig stark, wehrt Break und Satzbälle ab als wär es nichts. Bei Nadal musst du jetzt schon ein bestimmtes Match nennen.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #816in letzter zeit kommt mir n bestimmtes thema sehr spanisch (röfl) vor... wenn jemand sagt, adonis nadal hat dies und jenes match verloren, weil er nicht fit bzw. bei 100 % war, geht das krasse gehate los maaan! wenn aber jemand sagt, roger faperer hat verloren, weil er nicht bei 100 % war bzw. rücken hatte, dann ist das legitim! is noch jemand der selben meinung, oder sitzen die fan-brillen zu fest
fapoleon bofaparte, ich spring mal auf den zug mit auf.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #816in letzter zeit kommt mir n bestimmtes thema sehr spanisch (röfl) vor... wenn jemand sagt, adonis nadal hat dies und jenes match verloren, weil er nicht fit bzw. bei 100 % war, geht das krasse gehate los maaan! wenn aber jemand sagt, roger faperer hat verloren, weil er nicht bei 100 % war bzw. rücken hatte, dann ist das legitim! is noch jemand der selben meinung, oder sitzen die fan-brillen zu fest
fapoleon bofaparte, ich spring mal auf den zug mit auf.
Das kennen wir doch schon = Endlosschleife im Fedversum
Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #818WTF 2013 hatte er keine Rückenprobleme mehr aber war noch nicht bei seiner "Normalform". Vor allem mental hat man das gesehen. Gegen Ende dieser Saison wurde er da wieder richtig stark, wehrt Break und Satzbälle ab als wär es nichts. Bei Nadal musst du jetzt schon ein bestimmtes Match nennen.
ich meine auch, dass faperer bei den WTF 13 keine rückenprobleme mehr hatte. und wie FTO auch schon erwähnt hat, er war dafür net bei 100 %. kann man so stehen lassen, wobei roger in der gruppenphase doch sehr stark war, soweit ich mich erinnere. naja, nadal und bestimmtes match? aus meiner sicht ist das AO-finale 14 ein gutes beispiel, was hier ja eh schon 1000 mal durchgekaut wurde lmfao! dass nadal gegen stanislaus nicht fit war, dürfte klar sein. auch wenn stan the unkonstante-man n saustarken 1. satz gespielt hat, im normalfall hätte er nie im leben das match gewonnen! n blick aufs h2h genügt: vor dem finale hieß es 12:0 und 26:0 sätze nadal!
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
also Federer war letztes Jahr bei WTF nicht mehr verletzt, aber er hatte keine Sicherheit mehr in seinem Spiel, deshalb hat er verloren. Unter normalen Umständen verliert Nadal gegen Federer indoor! bei AO 14 war Nadal teilweise verletzt, aber jetzt alles darauf zurückzuführen ist nicht fair, Stan hätte auch gegen einen fitten Nadal gewinnen können!
Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #818WTF 2013 hatte er keine Rückenprobleme mehr aber war noch nicht bei seiner "Normalform". Vor allem mental hat man das gesehen. Gegen Ende dieser Saison wurde er da wieder richtig stark, wehrt Break und Satzbälle ab als wär es nichts. Bei Nadal musst du jetzt schon ein bestimmtes Match nennen.
ich meine auch, dass faperer bei den WTF 13 keine rückenprobleme mehr hatte. und wie FTO auch schon erwähnt hat, er war dafür net bei 100 %. kann man so stehen lassen, wobei roger in der gruppenphase doch sehr stark war, soweit ich mich erinnere. naja, nadal und bestimmtes match? aus meiner sicht ist das AO-finale 14 ein gutes beispiel, was hier ja eh schon 1000 mal durchgekaut wurde lmfao! dass nadal gegen stanislaus nicht fit war, dürfte klar sein. auch wenn stan the unkonstante-man n saustarken 1. satz gespielt hat, im normalfall hätte er nie im leben das match gewonnen! n blick aufs h2h genügt: vor dem finale hieß es 12:0 und 26:0 sätze nadal!
Du kannst nicht sagen dass ein fitter Nadal zu 100% gewonnen hätte. Das H2H verliert dann an Aussagekraft wenn ein Spieler sich plötzlich extrem steigert, was bei Stan der Fall war. Man stellt auch fest, dass die Partien immer knapper wurden zwischen Stan und Rafa, die letzte (WTF 2013) ging 7-6(5), 7-6(6) aus für Rafa. Ein Sieg im Finale gegen einen gesunden Rafa wäre absolut möglich gewesen.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #823also Federer war letztes Jahr bei WTF nicht mehr verletzt, aber er hatte keine Sicherheit mehr in seinem Spiel, deshalb hat er verloren. Unter normalen Umständen verliert Nadal gegen Federer indoor! bei AO 14 war Nadal teilweise verletzt, aber jetzt alles darauf zurückzuführen ist nicht fair, Stan hätte auch gegen einen fitten Nadal gewinnen können!
Thema drucken
13.11.2014 16:27
Antworten
only roger can dooooooo
