Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Ein Gegner der ihm liegt? Hmm No1 und H2H ist fast ausgeglichen, da würde ich jetzt nicht sagen ein Gegner der ihm liegt, sondern eher da kommts auf die Tagesform an, und an dem Tag Hate Nole den besseren Tag erwischt, so einfach ist das! Ich glaub eher bei dir hat sich im Kopf was festgesetzt :D
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Alles viel Laber Rhabarber, am Ende kann niemand sagen das irgendwer gegen irgendwenn nie mehr gewinnen kann, das ist Kaffeesatzleserei! Das Stan das AO Finale gewinnt mit einem H2H von 0:12 gegen Nadal hätte auch niemand vermutet, und es kam anders :D
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Ein Gegner der ihm liegt? Hmm No1 und H2H ist fast ausgeglichen, da würde ich jetzt nicht sagen ein Gegner der ihm liegt, sondern eher da kommts auf die Tagesform an, und an dem Tag Hate Nole den besseren Tag erwischt, so einfach ist das! Ich glaub eher bei dir hat sich im Kopf was festgesetzt :D
Werd nicht frech :D Ich bin bei diesem Duell auch immer für Federer, aber versuche das realistisch zu sehen. Wenn Federer länger die 2bleibt, müsste er schon wirklich gut und ohne 5Satzmachtes durchs Turnier kommen, dann hat er tatsächlich Chancen. Ansonsten reicht anscheinend die Kraft nicht mehr, wenn mir mehrere User erzählen, gegen Cilic war er nicht mehr frisch, obwohl er nicht mehr Matches als gewöhnlich zuvor hatte.
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Alles viel Laber Rhabarber, am Ende kann niemand sagen das irgendwer gegen irgendwenn nie mehr gewinnen kann, das ist Kaffeesatzleserei! Das Stan das AO Finale gewinnt mit einem H2H von 0:12 gegen Nadal hätte auch niemand vermutet, und es kam anders :D
Die Diskussion mit dem AO Finale müssen wir jetzt wirklich nicht führen. Belassen wir es dabei, dass es kein normales Finale war. Ich lasse dich auch gerne in dem Glauben, kann es mir aber einfach nicht vorstellen, es sei denn, Nadal fährt im Rollstuhl ein. Selbst dann wird es auf Sand eng :D
Vicht, das hat wenig mit Optimismus zu tun! Ich weiß selbst, dass es Jahr für Jahr schwieriger für Roger werden wird, einen GS zu gewinnen. In Wimbledon wird sich aber wenig ändern, da ist immer eine GROßE Chance da! Ich würde dir davon abraten, ihn ganz abzuschreiben! Sollte er einen weiteren GS gewinnen, wirst du einer der ersten sein, auf den ich zurückkommen werde! Und ich bin keiner, der immer überschwänglich oder optimistisch ist, aber ich weiß um Rogers Fähigkeiten und dass er einen weiteren GS gewinnen kann, obwohl es nicht soo wahrscheinlich ist!
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Ein Gegner der ihm liegt? Hmm No1 und H2H ist fast ausgeglichen, da würde ich jetzt nicht sagen ein Gegner der ihm liegt, sondern eher da kommts auf die Tagesform an, und an dem Tag Hate Nole den besseren Tag erwischt, so einfach ist das! Ich glaub eher bei dir hat sich im Kopf was festgesetzt :D
Werd nicht frech :D Ich bin bei diesem Duell auch immer für Federer, aber versuche das realistisch zu sehen. Wenn Federer länger die 2bleibt, müsste er schon wirklich gut und ohne 5Satzmachtes durchs Turnier kommen, dann hat er tatsächlich Chancen. Ansonsten reicht anscheinend die Kraft nicht mehr, wenn mir mehrere User erzählen, gegen Cilic war er nicht mehr frisch, obwohl er nicht mehr Matches als gewöhnlich zuvor hatte.
Erst willst du mir Tagelang erzählen das es bei Federer nicht an der Fitness liegen kann, und meinst Federer hätte spielerisch nix mehr drauf, jetzt heißt es die Kraft reicht nicht mehr. Maaaaaaaaaaaann Vicht willst du mich verarschen!!!
Das ist doch genau das was ich dir seid einer gefühlten ewigkeit versuche zu sagen, Fitness hat ja auch was mit Kraft zu tun, und da wirds halt immer enger bei Roger, zum Ende der 2ten Woche wirds für Federer halt mit steigendem Alter immer schwerer, und genau da kommen halt die schwersten Brocken. Aber dennoch ist es nicht unmöglich, es wird halt nur von Jahr zu Jahr schwieriger.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Alles viel Laber Rhabarber, am Ende kann niemand sagen das irgendwer gegen irgendwenn nie mehr gewinnen kann, das ist Kaffeesatzleserei! Das Stan das AO Finale gewinnt mit einem H2H von 0:12 gegen Nadal hätte auch niemand vermutet, und es kam anders :D
Die Diskussion mit dem AO Finale müssen wir jetzt wirklich nicht führen. Belassen wir es dabei, dass es kein normales Finale war. Ich lasse dich auch gerne in dem Glauben, kann es mir aber einfach nicht vorstellen, es sei denn, Nadal fährt im Rollstuhl ein. Selbst dann wird es auf Sand eng :D
Sagen wir mal die Meinungen über diesen Final gehen auseinander. Darum gehts aber nicht! Es geht einfach nur um den Fakt das Wawrinka am Ende die Trophäe hochgestreckt hat und nicht Nadal, das ist das worauf es am Ende ankommt!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Ein Gegner der ihm liegt? Hmm No1 und H2H ist fast ausgeglichen, da würde ich jetzt nicht sagen ein Gegner der ihm liegt, sondern eher da kommts auf die Tagesform an, und an dem Tag Hate Nole den besseren Tag erwischt, so einfach ist das! Ich glaub eher bei dir hat sich im Kopf was festgesetzt :D
Werd nicht frech :D Ich bin bei diesem Duell auch immer für Federer, aber versuche das realistisch zu sehen. Wenn Federer länger die 2bleibt, müsste er schon wirklich gut und ohne 5Satzmachtes durchs Turnier kommen, dann hat er tatsächlich Chancen. Ansonsten reicht anscheinend die Kraft nicht mehr, wenn mir mehrere User erzählen, gegen Cilic war er nicht mehr frisch, obwohl er nicht mehr Matches als gewöhnlich zuvor hatte.
Erst willst du mir Tagelang erzählen das es bei Federer nicht an der Fitness liegen kann, und meinst Federer hätte spielerisch nix mehr drauf, jetzt heißt es die Kraft reicht nicht mehr. Maaaaaaaaaaaann Vicht willst du mich verarschen!!!
Das ist doch genau das was ich dir seid einer gefühlten ewigkeit versuche zu sagen, Fitness hat ja auch was mit Kraft zu tun, und da wirds halt immer enger bei Roger, zum Ende der 2ten Woche wirds für Federer halt mit steigendem Alter immer schwerer, und genau da kommen halt die schwersten Brocken. Aber dennoch ist es nicht unmöglich, es wird halt nur von Jahr zu Jahr schwieriger.
Les erst mal richtig was ich geschrieben habe, bevor du mich angreifst. Ich beziehe mich hier auf mehrere User, die behauptet haben, er sei gegen Cilic nicht mehr frisch gewesen und hat deswegen verloren. Ich hingegen sage einfach, der Cilic hatte einen Sahnetag und die Niederlage hatte wenig mit Rogers nachlassenden Kräften zu tun. Es scheint wirklich ein Talent von dir zu sein, die Sachen komplett zu verdrehen. Im übrigen gilt das mit den 5Satzmachtes nicht nur für über 30jährige, sondern für alle Spieler, die einen GS gewinnen wollen. Bei allen lässt da die Kraft nach, das hat aber nichts damit zu tun, ob man über 30 ist, oder nicht. Das sollte dir klar sein. Wenn du keine Maschine wie Djokovic oder Nadal bist, kannst du dir nicht viele solcher Matches erlauben, wenn du im Finale ne Chance haben willst.
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Alles viel Laber Rhabarber, am Ende kann niemand sagen das irgendwer gegen irgendwenn nie mehr gewinnen kann, das ist Kaffeesatzleserei! Das Stan das AO Finale gewinnt mit einem H2H von 0:12 gegen Nadal hätte auch niemand vermutet, und es kam anders :D
Die Diskussion mit dem AO Finale müssen wir jetzt wirklich nicht führen. Belassen wir es dabei, dass es kein normales Finale war. Ich lasse dich auch gerne in dem Glauben, kann es mir aber einfach nicht vorstellen, es sei denn, Nadal fährt im Rollstuhl ein. Selbst dann wird es auf Sand eng :D
Sagen wir mal die Meinungen über diesen Final gehen auseinander. Darum gehts aber nicht! Es geht einfach nur um den Fakt das Wawrinka am Ende die Trophäe hochgestreckt hat und nicht Nadal, das ist das worauf es am Ende ankommt!
Wobei es seltsam ist, dass die Meinungen sich bei diesem Finale spalten. Wenn ich hier von Federer Fans lesen muss, er habe 2008 im Wim Finale unter anderem aufgrund des Pfeiferschen Drüsenfieber verloren (was er laut eigener Aussage im Dezember hatte und sich somit sicherlich nicht bis Juni auswirkte), aber Nadal soll nur in einem Satz gehandicapt sein, obwohl die Verletzung offensichtlich war, muss ich schon sagen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Als ob man wieder sein normales Niveau erreichen würde, wenn der Körper voll mit Schmerztabletten voll wäre. Will jetzt auch gar nicht wieder über dieses Finale diskutieren, aber diesen Vergleich wollte ich schon lange mal bringen, da bei Federer scheinbar Krankheiten, die vor nem halben Jahr waren, zählen und bei Nadal Verletzungen während eines Matches nicht.
1) Bei den US Open hatte Cilic eine Über-Form, da hätten auch Nadal und Djokovic keine Chance gehabt?! Außer jemand von euch will mir sagen, dass die beiden ein Mittel gegen einen Ich-hau-drauf-und-treffe-alle-Linien Modus gibt! 2) Federer erkrankte in der Tat bereits Ende 2007 am PDF! Rein körperlich war er dadurch bis ins Frühjahr gehandicapt! Der körperliche Aspekt war mMn nicht das entscheidende Problem, sondern die mentale Auswirkung der Krankheit und der Verlauf des Jahres 2008. Es lief einfach nichts jenes Jahr. 2008 waren seine einzigen Niederlagen gegen Fish, Blake und Karlovic und es war das einzige Jahr, in welchem Jahr er nicht das HF der WTF erreichen konnte! Zudem erfuhr er bei den FO 2008 die wohl vernichtendste Niederlage seiner Karriere, was ihn wohl sehr hart getroffen hat!
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Ein Gegner der ihm liegt? Hmm No1 und H2H ist fast ausgeglichen, da würde ich jetzt nicht sagen ein Gegner der ihm liegt, sondern eher da kommts auf die Tagesform an, und an dem Tag Hate Nole den besseren Tag erwischt, so einfach ist das! Ich glaub eher bei dir hat sich im Kopf was festgesetzt :D
Werd nicht frech :D Ich bin bei diesem Duell auch immer für Federer, aber versuche das realistisch zu sehen. Wenn Federer länger die 2bleibt, müsste er schon wirklich gut und ohne 5Satzmachtes durchs Turnier kommen, dann hat er tatsächlich Chancen. Ansonsten reicht anscheinend die Kraft nicht mehr, wenn mir mehrere User erzählen, gegen Cilic war er nicht mehr frisch, obwohl er nicht mehr Matches als gewöhnlich zuvor hatte.
Erst willst du mir Tagelang erzählen das es bei Federer nicht an der Fitness liegen kann, und meinst Federer hätte spielerisch nix mehr drauf, jetzt heißt es die Kraft reicht nicht mehr. Maaaaaaaaaaaann Vicht willst du mich verarschen!!!
Das ist doch genau das was ich dir seid einer gefühlten ewigkeit versuche zu sagen, Fitness hat ja auch was mit Kraft zu tun, und da wirds halt immer enger bei Roger, zum Ende der 2ten Woche wirds für Federer halt mit steigendem Alter immer schwerer, und genau da kommen halt die schwersten Brocken. Aber dennoch ist es nicht unmöglich, es wird halt nur von Jahr zu Jahr schwieriger.
Les erst mal richtig was ich geschrieben habe, bevor du mich angreifst. Ich beziehe mich hier auf mehrere User, die behauptet haben, er sei gegen Cilic nicht mehr frisch gewesen und hat deswegen verloren. Ich hingegen sage einfach, der Cilic hatte einen Sahnetag und die Niederlage hatte wenig mit Rogers nachlassenden Kräften zu tun. Es scheint wirklich ein Talent von dir zu sein, die Sachen komplett zu verdrehen. Im übrigen gilt das mit den 5Satzmachtes nicht nur für über 30jährige, sondern für alle Spieler, die einen GS gewinnen wollen. Bei allen lässt da die Kraft nach, das hat aber nichts damit zu tun, ob man über 30 ist, oder nicht. Das sollte dir klar sein. Wenn du keine Maschine wie Djokovic oder Nadal bist, kannst du dir nicht viele solcher Matches erlauben, wenn du im Finale ne Chance haben willst.
Sicher läßt die Kraft bei allen nach, aber die älteren Spieler haben das Problem das sie nicht so schnell regenerieren wie die jungen, d.h. Sie verlieren substantiell mehr an Frische und auch an Kraft zum Ende des Turniers
Sorry Vicht aber du hast geschieben: "... Ansonsten reicht anscheinend die Kraft nicht mehr ..." Oder stimmt das jetzt auch etwa wieder nicht mehr?!?!?
Ich lese hier schon richtig, du drehst dir nur die Dinge wie du sie gerade brauchst, und weißt ein Kommentar später schon nichtmehr was du im letzten Kommentar geschrieben hast!!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Vicht im Beitrag #699Bedenkt mal, dass er mit dem Davis Cup und der anschließenden komischen Liga eine lange Saison hatte. Das könnte sich auch auf die Vorbereitung und auf die frische für 2015 auswirken. Bei einer sehr guten Saison opfert man öfters mal unfreiwillig die nächste. Ich wäre als Roger Fan deswegen gar nicht mal so optimistisch. Und wie schon gesagt war die Konstellation in Wimbledon diese Saison ideal. MIit nur einem Satzverlust ins Finale gegen einen Gegner, der ihm liegt und auf einem Belag, welcher sein bester ist. Und trotzdem verloren. Das vergisst auch Roger nicht, sowas setzt sich im Kopf fest. Shanghai da immer als Gegenargument herzunehmen finde ich nicht angebracht, da dieses Turnier nichts mit einem Grand Slam zu tun hat.
Natürlich ist Shanghai ein Gegenargument, wenn man meint Roger könnte gegen Nole zu 100% nicht mehr bei einem GS Turnier gewinnen... 100% bedeutet er ist chancenlos, wie kann das sein wenn er in der letzten Begegnung 2 sätze gewonnen hat und auch in Wimbledon nole in den 5. gezwungen hat???
Ich habe das nicht behauptet. Gegen Nadal wird er allerdings wirklich nicht mehr gewinnen, da bin ich mir sicher. Gegen Djokovic braucht er einfach einen überragenden Tag, dann könnte es möglich sein. Problem ist, dass Djokovic bei best of 5 seine überragende Physis mehr ausspielen kann. Wenn Roger ihn also nicht in 3 im Griff hat, wird es immer sehr sehr schwierig. Und DJokovic in 3 zu schlagen, ich weiß nicht, wann das das letzte mal passiert ist. Könnte Pippo Kohlschreiber in Paris gelungen sein :D
Alles viel Laber Rhabarber, am Ende kann niemand sagen das irgendwer gegen irgendwenn nie mehr gewinnen kann, das ist Kaffeesatzleserei! Das Stan das AO Finale gewinnt mit einem H2H von 0:12 gegen Nadal hätte auch niemand vermutet, und es kam anders :D
Die Diskussion mit dem AO Finale müssen wir jetzt wirklich nicht führen. Belassen wir es dabei, dass es kein normales Finale war. Ich lasse dich auch gerne in dem Glauben, kann es mir aber einfach nicht vorstellen, es sei denn, Nadal fährt im Rollstuhl ein. Selbst dann wird es auf Sand eng :D
Sagen wir mal die Meinungen über diesen Final gehen auseinander. Darum gehts aber nicht! Es geht einfach nur um den Fakt das Wawrinka am Ende die Trophäe hochgestreckt hat und nicht Nadal, das ist das worauf es am Ende ankommt!
Wobei es seltsam ist, dass die Meinungen sich bei diesem Finale spalten. Wenn ich hier von Federer Fans lesen muss, er habe 2008 im Wim Finale unter anderem aufgrund des Pfeiferschen Drüsenfieber verloren (was er laut eigener Aussage im Dezember hatte und sich somit sicherlich nicht bis Juni auswirkte), aber Nadal soll nur in einem Satz gehandicapt sein, obwohl die Verletzung offensichtlich war, muss ich schon sagen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Als ob man wieder sein normales Niveau erreichen würde, wenn der Körper voll mit Schmerztabletten voll wäre. Will jetzt auch gar nicht wieder über dieses Finale diskutieren, aber diesen Vergleich wollte ich schon lange mal bringen, da bei Federer scheinbar Krankheiten, die vor nem halben Jahr waren, zählen und bei Nadal Verletzungen während eines Matches nicht.
Verdreh die tatsachen nicht ständig Vicht, ich habe nie behauptet Nadal wäre nur in einem Satz gehandicapt gewesen. Ich und viele andere sagen aber wohl das Nadal zumindest in einem Satz voll da war, und das war der erste Satz den er auch verloren hat gegen einen stärkeren Stan.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Bin ich der einzige hier, dem das ganze Rumgeargumentiere für oder wider Alter, GS Chancen der über 30ig jährigen und vor das längst vergangene AO Finale zwischen Stan und Rafa gehörig auf den S... geht? Ich glaube, wir ALLE haben eure Argumente zur Genüge gehört und auch verstanden, das ist der "Roger Federer" Thread!!! Wenn ihr euch unbedingt die Argumente um die Ohren hauen wollt, bitte in einem anderen Thread oder per PM, dankeschön!
Zitat von Kurt im Beitrag #715Bin ich der einzige hier, dem das ganze Rumgeargumentiere für oder wider Alter, GS Chancen der über 30ig jährigen und vor das längst vergangene AO Finale zwischen Stan und Rafa gehörig auf den S... geht? Ich glaube, wir ALLE haben eure Argumente zur Genüge gehört und auch verstanden, das ist der "Roger Federer" Thread!!! Wenn ihr euch unbedingt die Argumente um die Ohren hauen wollt, bitte in einem anderen Thread oder per PM, dankeschön!
oh tschuligung @Admin Kurt zwingt dich keiner zu lesen, im übrigen gings die meiste Zeit um den king, von daher passt der Thread schon
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Da sieht man den Kurt zum ersten Mal etwas sauer Ansonsten gebe ich ihm aber zum Teil recht, zurzeit gibt es sehr viele Diskussionen und wenn diese Marathon-Ausmaße annehmen, ist die PM wohl die bessere Option.
Zitat von Maestro im Beitrag #717Da sieht man den Kurt zum ersten Mal etwas sauer Ansonsten gebe ich ihm aber zum Teil recht, zurzeit gibt es sehr viele Diskussionen und wenn diese Marathon-Ausmaße annehmen, ist die PM wohl die bessere Option.
Hab mich schon wieder beruhigt, Du Nachwuchshoffnung (sag mal spielst Du eigentlich selber, weiß ich gar nicht?? ) War es nur etwas leid, immer und immer wieder die ellenlangen Zitate zu lesen, ohne wirklich großen Erkenntnisgewinn. Nichts für ungut Fedex , bin ja bei der Argumentation eher bei Dir als bei Vicht, aber diese Endlosdiskussionen...............
Ich beende di Dieskussion mit einer 99,99% (100% darf man ja laut Fedex nirgends mehr verwenden :P) wahren Aussage:
Es ist logisch, dass Spieler über 30 es mit fortschreitendem alter immer schwerer haben werden, vorallem körperlich weit bei den Turnieren zu kommen und immer um titel spielen zu können! Aber das ist auch eine persönliche sache.... zb wird ein Nadal sicher nicht mit 33 so fit sein wie ein Federer, weil die beiden Körper nun anders reagieren.... und dennoch hat, meiner meinung nach, Federer eine bessere Fitness als so manch 25-jähriger auf der Tour, vorallem wegen seiner Spielweise und schlechte ergebnisse nur aufs Alter zu schieben kanns ja auch nicht sein!
Ihr habt ws beide iwo in der Mitte recht, Goldene Mitte, Super!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Maestro im Beitrag #717Da sieht man den Kurt zum ersten Mal etwas sauer Ansonsten gebe ich ihm aber zum Teil recht, zurzeit gibt es sehr viele Diskussionen und wenn diese Marathon-Ausmaße annehmen, ist die PM wohl die bessere Option.
Hab mich schon wieder beruhigt, Du Nachwuchshoffnung (sag mal spielst Du eigentlich selber, weiß ich gar nicht?? ) War es nur etwas leid, immer und immer wieder die ellenlangen Zitate zu lesen, ohne wirklich großen Erkenntnisgewinn. Nichts für ungut Fedex , bin ja bei der Argumentation eher bei Dir als bei Vicht, aber diese Endlosdiskussionen...............
Ja sorry, ich denke das ist jetzt durch ist, hat eh kein Sinn mit dem Vicht. Hatte auch schon überlegt diese ganze Zitiererei von den vorherigen Kommentaren einzukürzen, weil es sich schon auf dei Dauer etwas lang wird und für andere nervt
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #719Ich beende di Dieskussion mit einer 99,99% (100% darf man ja laut Fedex nirgends mehr verwenden :P) wahren Aussage:
...
Doch du dürftest sagen zu 100% gewinnt der Boris Becker keinen Slam mehr :D Oder kann man das so vielleicht doch nicht sagen ;)
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Dann belassen wir es dabei. Im übrigen wollte ich nur darauf hinweisen, dass die Fitness bei über 30jährigen sehr wohl noch sehr gut sein kann und Federer seine Spiele nicht verloren hat, weil er nicht mehr fit war. Danach ist es etwas eskaliert und zugegeben war die Diskussion am Ende wenig sachlich, sondern führte nur darauf hinaus, dem anderen die eigenen Kommentare um die Ohren zu hauen. Das ich hier irgendwo behauptet habe, es sei normal mit über 30 GS zu gewinnen ist Schwachsinn, so fit bin ich im Kopf schon noch, dass ich selbst weiß, dass es mit 26leichter geht.
Zitat von Vicht im Beitrag #723und Federer seine Spiele nicht verloren hat, weil er nicht mehr fit war.
Meine Meinung dazu kennst du. Wenn ich das Jahr so durchgehe, behälst du gröblich Recht. Ich muss mich aber leider wiederholen: Gegen Cilic und Raonic, seine letzten beiden Niederlagen, war schon mitunter die fehlende Fitness, die letzte Spritzigkeit ausschlaggebend für den Misserfolg. Aber mei, du hast deinen Standpunkt, ich meinen.
@Kurt, ich spiele Fußball im Verein, Tennis nebenbei als Hobby (sorry Leute). Auch wenn ich wie bereits erwähnt Tennis seit meiner Kindheit angeschaut habe, konnte ich mich erst später so richtig für Tennis begeistern! Obwohl wenn es eine große Belastung wäre, würde ich sowohl Fußball- als auch Tennistraining in Kauf nehmen (je zwei Mal die Woche). Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich gesundheitlich keine guten Voraussetzungen für Sport oder auch überhaupt habe, weswegen ich oft gehandicapt bin!
Thema drucken
10.11.2014 17:54
Antworten
)
, bin ja bei der Argumentation eher bei Dir als bei Vicht, aber diese Endlosdiskussionen...............
