Zitat von VotedStraw im Beitrag #200

---

Meiner Meinung nach können sowohl Nishikori als auch Wawrinka gegen ihn nicht mal ansatzweise etwas ausrichten. Bei beiden Niederlagen letztes Jahr war Nole in Unterform, während beide Gegner Topform hatten. Diesmal ist der Spieß umgekehrt, ich traue höchstens Wawrinka einen Satzverlust zu. Als einzigen verbliebenen Gegner sehe ich Raonic an, da sich Djokovic gegen Aufschlagmonster IMMER schwer tut.

---

klar können wawrinka und nishikori nole gefährlich werden. aber nishikori hat bis jetzt auch noch nicht vollends überzeugt. ich würde ihn gegen beide favorisieren. die geben ihm auch einen bestimmten rhythmus. da hab ich gegen muller und raonic schon mehr bedenken. beide servieren bisher sehr stark. da kann man immer mal ein break kassieren, wenn die im alles oder nichts modus returnieren und treffen und tiebreaks ist immer so eine sache. ich fand nole heute im 1.test aber sehr überzeugend, auch wenn der 1.satz verdammt eng war. gegen muller und raonic sind gute returns gefragt. die aufschläge muss er gut lesen und vielleicht treffen die mal nicht ganz so viele erste. bei eigenem aufschlag darf man auch nie nachlässig werden.

Wawrinka hats immer drauf Dopingvic zu schlagen. Da braucht man sich nur mal die letzten Partien anschaun. Letztlich hat er eben Bärenkräfte und kann die geschubsten Bälle des Kosovaren jederzeit als Winner versenken. Die Fehelrquote muss halt niedrig bleiben, aber dafür hat er ja den Stan-the-man-Modus...

bei votedstraw hab ich es eher so interpretiert, dass die leute eher ein potenzielles finale nole-nadal als nole-murray (wenn man nur zwischen diesen 2 wählen könnte) sehen wollen würden. ich glaube aber, dass nadal noch nicht soweit ist. murray hat sich vielleicht wieder etwas gefangen. ich fand die finals nole-murray nun nicht so langweilig wie uns hier manche immer weiß machen wollen. die ballwechsel sind immer extrem spannend und haben wendungen. vielleicht mag nicht jeder diese art und länge von rallies, aber man kann nie sagen wer jetzt die rally gewinnt und ob der einer aus der defensive nicht plötzlich doch noch in die offensive kommt und umgedreht. allerdings hat die letzten 5-6 matches gegen möhre alle nole gewonnen, was vielleicht ein einseitiges finale vermuten lässt. aber ich glaub irgendwann durchbricht murray diese serie auch wieder. aber noch ist es lange nicht soweit. nole hat mit muller, raonic und stan/nishi noch 3 harte partie vor der brust und murrray müsste auch erstmal dimitrov, kyrgios/seppi und berdych/nadal aus dem weg räumen.
also erstmal fapwarten und sliwowitz trinken!

Zitat von Görgianer im Beitrag #203

---

Wawrinka hats immer drauf Dopingvic zu schlagen. Da braucht man sich nur mal die letzten Partien anschaun. Letztlich hat er eben Bärenkräfte und kann die geschubsten Bälle des Kosovaren jederzeit als Winner versenken. Die Fehelrquote muss halt niedrig bleiben, aber dafür hat er ja den Stan-the-man-Modus...

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #205

---

von den letzten 4 matches hat nole 3 gewonnen

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #206

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #205

---

von den letzten 4 matches hat nole 3 gewonnen

---

dann schau dir mal die letzten GS-Begegnungen an:
die letzte hat Wawrinka gewonnen. Die zwei davor waren jeweils 5-Satz Matches, einmal sogar mit 12:10 im Fünften. Dazu muss man sagen das Wawrinka die letzten Jahre nochmal zugelegt hat. Wer dann behauptet Wawrinka könne gar nicht gewinnen muss schon extrem verblendet sein...

---

Zitat von Struffi im Beitrag #207

---

und bei einem GS Match hat der Djoker betrogen in einem ganz entscheidenden Moment. Sollte Stan gegen den Djoker antreten bin ich wieder einmal Feuer und Flamme für "the Man"!

---

Nole - stan wird aufjedenfall ein geiles match, hoffentlich schaffen es beide bis ins hf. Ich würde sagen das nole in 5 gegen stan gewinnen wird
@genie struffi ist ein troll, der wird das noch 1000 mal schreiben das nole betrogen hat was absolut geisteskrank ist

face the facts! NoleFam, die Wahrheit schmeckt manchmal bitter!

Zitat von Struffi im Beitrag #210

---

face the facts! NoleFam, die Wahrheit schmeckt manchmal bitter!

---

Zitat von Struffi im Beitrag #210

---

face the facts! NoleFam, die Wahrheit schmeckt manchmal bitter!

---

Zitat von Struffi im Beitrag #210

---

face the facts! NoleFam, die Wahrheit schmeckt manchmal bitter!

---

Zitat von hans im Beitrag #212

---

Zitat von Struffi im Beitrag #210

---

face the facts! NoleFam, die Wahrheit schmeckt manchmal bitter!

---

Um welchen Ball geht es denn eigentlich?

---

Zitat von hans im Beitrag #212

---

Um welchen Ball geht es denn eigentlich?

---

Wenn ich mir das nochmals anschau, der war schon auf der linie und der ball danach wäre ziemlich einfach gewesen. Aber häte wenn und aber, ist schon vorbei kann man nicht mehr ändern also sinlose diskusion

Zitat von Görgianer im Beitrag #215

---

Djokovic "the Cheater" steht einen Meter daneben und freut sich über die Fehlentscheidung zu seinen Gunsten...

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #217

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #215

---

Djokovic "the Cheater" steht einen Meter daneben und freut sich über die Fehlentscheidung zu seinen Gunsten...

---

was hat das mit cheaten zu tun, du ignoranter volltrottel?

---

Ich verstehe auch nicht wirklich, warum der Djokovic wegen der Sache als "cheater" bezeichnet wird. Da wollte wohl der Videoersteller lediglich möglichst viele Aufrufe erzielen, ist sehr oft der Hintergrund dafür. Es ist nämlich erwiesen, dass derartige Titel Magneten für das sich im Internet umhertreibende Gesindel sind.

Es ist nicht klar erkennbar, ob der Ball im Aus war, der Umpire war überzeugt und Djokovic konnte es möglicherweise selbst nicht erkennen. Zudem konnte Wawrinka das in einer Challenge anfechten und wozu hatte er auf der Seite seinen Trainerstab sitzen, der ihm ein Zeichen geben konnte. Von daher scheint die Sache recht sauber zu sein und nur unnötige Zirkusmacherei um eine alltägliche Situation im Tennis. Und das schöne an der Sache ist, dass beide ihren AO-Titel verdient gewonnen haben, einer 2013, der andere 2014.

struffi, das ist überhaupt nichts offensichtlich. nole guckt sogar eher nach vorne als auf den ballabdruck! was kann nole dafür, dass der ball ausgegeben wird und der schiedsrichter dies auch noch wawrinka bestätigt. er scheint wohl selber gedacht zu haben, dass der ball aus war, weil es linienrichter UND stuhlschiedsrichter bestätigen! vielleicht war er sich aber auch erst selber nicht sicher, aber nach dem eben linien und schiedsrichter das selbe sagen schon. also was soll der scheiß. nole hat damit zu tun den ball zu kriegen und sein blick geht erst noch nach vorne auf den kommenden ball. beim auftippen des balles ist sein blick immer noch oben!

In erster Linie ist es ja Stans "schuld" dass er die Challange nicht genomen hat, aber wenn du den Schidsrichter fragst und der dir sagt, dass der Ball klar im out ist verstehe ich das Stan die Chalange nicht genomen hat. Und Djokovic die schult zu weisen ist lächerlich wenn dan am linienrichtrer, schidsrichter oder Stan

haha lustig die FedFam versucht Nole aufgrund eines videos mit dem Titel "DJokovic the Cheater" Nole schlecht zu machen, natürlich, die haben im moment halt nicht viel zu melden, da roger vom sepp verprügelt worden ist und in die scheiz geschickt worden ist, bittere pille, kann ihc verstehen!

Dennoch, was glaubt ihr wieso gibt es das Hawk Eye, eine Fernsehzeitlupe kann nie und Nimme zeigen ob der ball im au oder drinnen war! Der ball war vllt ein paar mm aus, wie oft hab ich mir schon gedacht, während dem match "der ist gut" oder "der ist aus" auch nach der zeitlupe und dann zeigt das Hawk Eye was ganz anderes! Hatet nicht umsonst, der ball war aus, die schieris sind doch (fas)t immer im recht, und der hat so schnell gesagt dass der im aus war, dass es höchstwarscheinlich so war!

Vllt hat Görgianer selbst das video gemacht, würd mich nicht wundern

Man kann Nole jetzt nicht als Cheater darstellen, man weiß nicht wie gut er den Ball sehen konnte. Aber es war ne superknappe Entscheidung und da fallen mir direkt 2 Situationen der diesjährigen AO ein:

1) Nole lobt Smyzeck für seine Fairness gegenüber Nadal und meint, solche Situationen müsste es viel häufiger geben.
2) Simon hat heute doch Ferrer empfohlen den einen Ball zu challengen (auch in einer Siuation gegen Ende des Matches)

Ein ECHTER und SUPERFAIRER sportmann würde hier doch auch sagen "komm stan, check den mal". vorallem wenn nole so begeistert von dieser fairness ist, warum hat er damals den mund gehalten? war er noch nicht so reif?

@Nolefam Einfach nicht auf diesen Bullshit eingehen. Klarer Trollversuch von Struffi. Sieht zwar im ersten Moment bisschen unglücklich für Nole aus. Letzendlich hat er aber nix falsch gemacht. Bei dem Tempo muss er weiter spielen und kann gar nicht sicher sein, ob der Ball nun aus oder nicht ist. Stan hätte challengen können, er hätte hier handeln müssen. Sehe da auch nix unsportliches. Sollte Nole es wirklich gesehen haben, dass der Ball aus war, wäre es natürlich unsportlich. Wer will sowas denn aber beweisen? Sollte man nicht unterstellen!

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #222

---

haha lustig die FedFam versucht Nole aufgrund eines videos mit dem Titel "DJokovic the Cheater" Nole schlecht zu machen, natürlich, die haben im moment halt nicht viel zu melden, da roger vom sepp verprügelt worden ist und in die scheiz geschickt worden ist, bittere pille, kann ihc verstehen!

Dennoch, was glaubt ihr wieso gibt es das Hawk Eye, eine Fernsehzeitlupe kann nie und Nimme zeigen ob der ball im au oder drinnen war! Der ball war vllt ein paar mm aus, wie oft hab ich mir schon gedacht, während dem match "der ist gut" oder "der ist aus" auch nach der zeitlupe und dann zeigt das Hawk Eye was ganz anderes! Hatet nicht umsonst, der ball war aus, die schieris sind doch (fas)t immer im recht, und der hat so schnell gesagt dass der im aus war, dass es höchstwarscheinlich so war!

Vllt hat Görgianer selbst das video gemacht, würd mich nicht wundern

---