marc, bitte nich den titel aller titel vergessen. kitzbühel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
was für ein köstlicher start ins WE, ich hoffe roger versaut mir das saufgelage heut nicht mit ner niederlage ;) bin gespannt wie fit er ist. heut gleich mal ein 2:0 und ich bin doch sehr zufrieden 100% hm !
Bingo, er handelt ja nicht nur in seinem Interesse sondern muss auch seine Mannschaftskollegen berücksichtigen. Es steht immerhin das ganze Team im Finale, nicht nur RF. Kann ihn da schon verstehen, allerdings zu sagen er hätte nichts ist lächerlich. Also, Vamos Schweiz!!!
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6Sollte Federer gegen Monfils spielen wie ein junger Gott und nix von Rückenproblemen zu sehen sein, muss ich ihn leider FAKEerer nennen morgen!
Aber gehe mal in dich, Björn. Warum sollte er denn das Finale sausen lassen, wenn er eigentlich keine Blessuren hat. Aus Angst vor dem "unbezwingbaren" Djokovic? Ich meine , man konnte doch klar erkennen, dass innerhalb kürzester Zeit ein offensichtlicher Wandel von überirdisch (Match gegen Murray) bis zu zögernd, kraftlos und abwartend (gegen Wawrinka) stattfand. Federer hatte offensichtlich schon im HF Probleme und wollte für den Davis Cup nichts riskieren. Unter Umständen hätte er sich gegen den Serben nochmal 3 Stunden quälen müssen und wäre dann für den DC möglicherweise ausgefallen. Es ist offensichtlich, dass ihm dieser Manschaftstitel in diesem Jahr alles bedeutet. Denn gewänne er ihn, fehlte wirklich nur noch eines: die olympische Goldmedaille! und die Mastertitel in Rom und MC...
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #60Habe mir gerade nochmal den Tiebreak aus dem HF Stan-Roger reingezogen. Beim Punkt zum 1:2 für Stan muss es passiert sein. Federer macht nen weiten Spreizschritt, um den Ball zu erreichen. Bei den nächsten Punkten geht er sofort ans Netz und macht dann die ganze Zeit ein gequältes Gesicht. Vor allem vor seinem entscheidenden Matchball.
Deine Aussagen stimmen in fast allen Punkten, nur hat sich Federer erst im Tiebreak des 3. Satzes verletzt (dazu hier drüber mein Zitat). Er spielte also schon vor der eigentlichen Verletzung zögernd und drucklos gegen Stan. Natürlich kann auch ich nicht in seinen Körper reingucken und weiß ob er sich vorher schon schlecht fühlte. Was stimmt, ist die höhere Prioriät des Davis Cups im Vergleich zum 7 Titel bei den WTF. Wie wir alle war ich einfach enttäuscht, dass er dieses sehsüchtig erwartete Match gegen Djokovic hat sausen lassen, da es ja inoffiziell das 5 GS des Jahres ist. Hätte er das Finale von Basel oder Halle abgesagt, wäre alles nicht so heiß. Dennoch verstehe ich ihn, da er unbedingt den DC holen will. Trotzdem hätte das irgendwie einen Beigeschmack, sollte er ab heute locker leicht aufspielen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6Sollte Federer gegen Monfils spielen wie ein junger Gott und nix von Rückenproblemen zu sehen sein, muss ich ihn leider FAKEerer nennen morgen!
Aber gehe mal in dich, Björn. Warum sollte er denn das Finale sausen lassen, wenn er eigentlich keine Blessuren hat. Aus Angst vor dem "unbezwingbaren" Djokovic? Ich meine , man konnte doch klar erkennen, dass innerhalb kürzester Zeit ein offensichtlicher Wandel von überirdisch (Match gegen Murray) bis zu zögernd, kraftlos und abwartend (gegen Wawrinka) stattfand. Federer hatte offensichtlich schon im HF Probleme und wollte für den Davis Cup nichts riskieren. Unter Umständen hätte er sich gegen den Serben nochmal 3 Stunden quälen müssen und wäre dann für den DC möglicherweise ausgefallen. Es ist offensichtlich, dass ihm dieser Manschaftstitel in diesem Jahr alles bedeutet. Denn gewänne er ihn, fehlte wirklich nur noch eines: die olympische Goldmedaille! und die Mastertitel in Rom und MC...
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #60Habe mir gerade nochmal den Tiebreak aus dem HF Stan-Roger reingezogen. Beim Punkt zum 1:2 für Stan muss es passiert sein. Federer macht nen weiten Spreizschritt, um den Ball zu erreichen. Bei den nächsten Punkten geht er sofort ans Netz und macht dann die ganze Zeit ein gequältes Gesicht. Vor allem vor seinem entscheidenden Matchball.
Deine Aussagen stimmen in fast allen Punkten, nur hat sich Federer erst im Tiebreak des 3. Satzes verletzt (dazu hier drüber mein Zitat). Er spielte also schon vor der eigentlichen Verletzung zögernd und drucklos gegen Stan. Natürlich kann auch ich nicht in seinen Körper reingucken und weiß ob er sich vorher schon schlecht fühlte. Was stimmt, ist die höhere Prioriät des Davis Cups im Vergleich zum 7 Titel bei den WTF. Wie wir alle war ich einfach enttäuscht, dass er dieses sehsüchtig erwartete Match gegen Djokovic hat sausen lassen, da es ja inoffiziell das 5 GS des Jahres ist. Hätte er das Finale von Basel oder Halle abgesagt, wäre alles nicht so heiß. Dennoch verstehe ich ihn, da er unbedingt den DC holen will. Trotzdem hätte das irgendwie einen Beigeschmack, sollte er ab heute locker leicht aufspielen.
Auch ich bin gezwungen, dir und deiner Argumentationsführung etwas entgegenzukommen... Denn was wäre gewesen, wenn Federer im Falle des Finalsieges gegen Djokovic wieder die Nr.1 geworden wäre oder sich die Chance zumindest offengehalten hätte durch zwe Siege im DC-Finale? Äh,nun ja, ich denke, er hätte das Finale gespielt...............
Björn, dir kann es doch egal sein. Nadal liegt im Koma und sein Hauptkonkurrent hat in der Zeit nicht viel gerissen, es ist also nicht viel passiert. Sei einfach glücklich, dass Federer nicht spielen konnte.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #88Björn, dir kann es doch egal sein. Nadal liegt im Koma und sein Hauptkonkurrent hat in der Zeit nicht viel gerissen, es ist also nicht viel passiert. Sei einfach glücklich, dass Federer nicht spielen konnte.
Ehrlich gesagt hatte ich mich schon auf seine Totalüberfahrung im Finale durch den Joker gefreut Selbst in Shanghai-Form wäre es schwer für Roger geworden, da Nole ein Champion ist und sich nicht zweimal in Folge hätte so düpieren lassen. Zudem hätte ich mehr Respekt vor einer ehrlichen Niederlage Federers gehabt, als vor dieser Rückzugsvariante. Dann hätte ich ihn gelobt als Kämpfer, der trotzdem alles versucht hat und nicht von blöden Ausreden geredet, da er die Rückenverletzung bestimmt nicht vor dem Finale zugegeben hätte.
Das was Federer dann ist, muss wohl noch erfunden werden. Professoren aller Länder werden irgendwann mal im F-203-Gipfel (Federer) zusammenhocken und ein Wort kreieren, welches wohl aus 100 Superlativen zusammengesetzt wird. Das würde dann vielleicht Federer gerecht werden.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #90 Das was Federer dann ist, muss wohl noch erfunden werden. Professoren aller Länder werden irgendwann mal im F-203-Gipfel (Federer) zusammenhocken und ein Wort kreieren, welches wohl aus 100 Superlativen zusammengesetzt wird. Das würde dann vielleicht Federer gerecht werden.
Ich glaub ja dass Federer irgendwann ein eigenständiger Begriff wird. Die ultimative Adelung einer überragenden, unmenschlich guten Leistung. Nur Jahrtausend-Genies wird man dann den Titel Federer verleihen. Sowas wie Kaiser, nur noch viel bedeutender.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #88Björn, dir kann es doch egal sein. Nadal liegt im Koma und sein Hauptkonkurrent hat in der Zeit nicht viel gerissen, es ist also nicht viel passiert. Sei einfach glücklich, dass Federer nicht spielen konnte.
Ehrlich gesagt hatte ich mich schon auf seine Totalüberfahrung im Finale durch den Joker gefreut Selbst in Shanghai-Form wäre es schwer für Roger geworden, da Nole ein Champion ist und sich nicht zweimal in Folge hätte so düpieren lassen. Zudem hätte ich mehr Respekt vor einer ehrlichen Niederlage Federers gehabt, als vor dieser Rückzugsvariante. Dann hätte ich ihn gelobt als Kämpfer, der trotzdem alles versucht hat und nicht von blöden Ausreden geredet, da er die Rückenverletzung bestimmt nicht vor dem Finale zugegeben hätte.
Ein Djokovic "überfährt" keinen Federer. Also davon musst du dich verabschieden, wenn du ernstgenommen werden willst...;-) Djokocic kommt in der Regel mit Federers Spielweise nur schwer zurecht. Djokovic braucht den Gleichklang von der Baseline. Federer dagegen drängt ihm seine Varianten auf. Ein gänzlich gesunder Federer in der Form vom WTF-HF hätte den Serben geschlagen. Meine Überzeugung...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #90 Das was Federer dann ist, muss wohl noch erfunden werden. Professoren aller Länder werden irgendwann mal im F-203-Gipfel (Federer) zusammenhocken und ein Wort kreieren, welches wohl aus 100 Superlativen zusammengesetzt wird. Das würde dann vielleicht Federer gerecht werden.
Ich glaub ja dass Federer irgendwann ein eigenständiger Begriff wird. Die ultimative Adelung einer überragenden, unmenschlich guten Leistung. Nur Jahrtausend-Genies wird man dann den Titel Federer verleihen. Sowas wie Kaiser, nur noch viel bedeutender.
Wie wäre es mit " Ich fühl mich heute wie ein junger FEDERER" ?
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #90 Das was Federer dann ist, muss wohl noch erfunden werden. Professoren aller Länder werden irgendwann mal im F-203-Gipfel (Federer) zusammenhocken und ein Wort kreieren, welches wohl aus 100 Superlativen zusammengesetzt wird. Das würde dann vielleicht Federer gerecht werden.
Ich glaub ja dass Federer irgendwann ein eigenständiger Begriff wird. Die ultimative Adelung einer überragenden, unmenschlich guten Leistung. Nur Jahrtausend-Genies wird man dann den Titel Federer verleihen. Sowas wie Kaiser, nur noch viel bedeutender.
Wie wäre es mit " Ich fühl mich heute wie ein junger FEDERER" ?
Aber Federer mit Gott zu vergleichen, halte ich für pietätlos, blasphemisch und verletzt sensible Gemüter. Ich meine, er ist zwar sehr gut, aber er ist deshalb noch lange kein Federer...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #88Björn, dir kann es doch egal sein. Nadal liegt im Koma und sein Hauptkonkurrent hat in der Zeit nicht viel gerissen, es ist also nicht viel passiert. Sei einfach glücklich, dass Federer nicht spielen konnte.
Ehrlich gesagt hatte ich mich schon auf seine Totalüberfahrung im Finale durch den Joker gefreut Selbst in Shanghai-Form wäre es schwer für Roger geworden, da Nole ein Champion ist und sich nicht zweimal in Folge hätte so düpieren lassen. Zudem hätte ich mehr Respekt vor einer ehrlichen Niederlage Federers gehabt, als vor dieser Rückzugsvariante. Dann hätte ich ihn gelobt als Kämpfer, der trotzdem alles versucht hat und nicht von blöden Ausreden geredet, da er die Rückenverletzung bestimmt nicht vor dem Finale zugegeben hätte.
Ein Djokovic "überfährt" keinen Federer. Also davon musst du dich verabschieden, wenn du ernstgenommen werden willst...;-) Djokocic kommt in der Regel mit Federers Spielweise nur schwer zurecht. Djokovic braucht den Gleichklang von der Baseline. Federer dagegen drängt ihm seine Varianten auf. Ein gänzlich gesunder Federer in der Form vom WTF-HF hätte den Serben geschlagen. Meine Überzeugung...
Da hast du im gewissen Sinne recht. Ich meinte jetzt weniger ein 6:1/6:3 für Nole oder sowas, sondern eine Wand Djokovic, die alle Angriffe Federers mühelos pariert und Roger verzweifelt aussehen lässt. Sozusagen ein unüberwindbares Hindernis an dem selbst der filigrane Federer scheitert, da ihm seine vielen Lösungsmöglichkeiten auch nicht mehr helfen...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #88Björn, dir kann es doch egal sein. Nadal liegt im Koma und sein Hauptkonkurrent hat in der Zeit nicht viel gerissen, es ist also nicht viel passiert. Sei einfach glücklich, dass Federer nicht spielen konnte.
Ehrlich gesagt hatte ich mich schon auf seine Totalüberfahrung im Finale durch den Joker gefreut Selbst in Shanghai-Form wäre es schwer für Roger geworden, da Nole ein Champion ist und sich nicht zweimal in Folge hätte so düpieren lassen. Zudem hätte ich mehr Respekt vor einer ehrlichen Niederlage Federers gehabt, als vor dieser Rückzugsvariante. Dann hätte ich ihn gelobt als Kämpfer, der trotzdem alles versucht hat und nicht von blöden Ausreden geredet, da er die Rückenverletzung bestimmt nicht vor dem Finale zugegeben hätte.
Ein Djokovic "überfährt" keinen Federer. Also davon musst du dich verabschieden, wenn du ernstgenommen werden willst...;-) Djokocic kommt in der Regel mit Federers Spielweise nur schwer zurecht. Djokovic braucht den Gleichklang von der Baseline. Federer dagegen drängt ihm seine Varianten auf. Ein gänzlich gesunder Federer in der Form vom WTF-HF hätte den Serben geschlagen. Meine Überzeugung...
Da hast du im gewissen Sinne recht. Ich meinte jetzt weniger ein 6:1/6:3 für Nole oder sowas, sondern eine Wand Djokovic, die alle Angriffe Federers mühelos pariert und Roger verzweifelt aussehen lässt. Sozusagen ein unüberwindbares Hindernis an dem selbst der filigrane Federer scheitert, da ihm seine vielen Lösungsmöglichkeiten auch nicht mehr helfen...
Björn hatte sich auf eine Überfahrung gefreut. LOOL wie wahrscheinlich war das bitte? Es gab 5 Matches in diesem Jahr und nur 2x gewann Djokovic hauchdünn. Und dann glaubst du allen ernstes, bei der WM hätte Djokovic das geschafft. Sorry, aber der Hallenkönig ist immer noch Federer. Djokovic mag seit 2012 Branchenprimus in dieser Kategorie sein, Federer jedoch seit über 10 Jahren. Sag einfach: "Ich wollte mal trollen" und schon hat sich die Sache ;)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #97Björn hatte sich auf eine Überfahrung gefreut. LOOL wie wahrscheinlich war das bitte? Es gab 5 Matches in diesem Jahr und nur 2x gewann Djokovic hauchdünn. Und dann glaubst du allen ernstes, bei der WM hätte Djokovic das geschafft. Sorry, aber der Hallenkönig ist immer noch Federer. Djokovic mag seit 2012 Branchenprimus in dieser Kategorie sein, Federer jedoch seit über 10 Jahren. Sag einfach: "Ich wollte mal trollen" und schon hat sich die Sache ;)
Wie ich bei den WTF geschrieben hatte: Bis vor den HF hatte ich ein enges Finale erwartet. Als ich Federer gegen Stan sah, dachte ich mir, geil das wird lustig im Finale. Djokovic wird den HF-Roger zerlegen. Allerdings war WIM-Finale auch eine Art Überfahrung für mich. Nole war der klar bessere Spieler gegen den vermeindlichen (wegen Sampras?) RasenGOAT Federer. Nicht vom Ergebnis, aber von der Spielanlage. Federer wirkte ein bisschen hilflos gegen diesen bockstarken Djokovic. Ähnliches hätte ich bei den WTF erwartet.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #97Björn hatte sich auf eine Überfahrung gefreut. LOOL wie wahrscheinlich war das bitte? Es gab 5 Matches in diesem Jahr und nur 2x gewann Djokovic hauchdünn. Und dann glaubst du allen ernstes, bei der WM hätte Djokovic das geschafft. Sorry, aber der Hallenkönig ist immer noch Federer. Djokovic mag seit 2012 Branchenprimus in dieser Kategorie sein, Federer jedoch seit über 10 Jahren. Sag einfach: "Ich wollte mal trollen" und schon hat sich die Sache ;)
Wie ich bei den WTF geschrieben hatte: Bis vor den HF hatte ich ein enges Finale erwartet. Als ich Federer gegen Stan sah, dachte ich mir, geil das wird lustig im Finale. Djokovic wird den HF-Roger zerlegen. Allerdings war WIM-Finale auch eine Art Überfahrung für mich. Nole war der klar bessere Spieler gegen den vermeindlichen (wegen Sampras?) RasenGOAT Federer. Nicht vom Ergebnis, aber von der Spielanlage. Federer wirkte ein bisschen hilflos gegen diesen bockstarken Djokovic. Ähnliches hätte ich bei den WTF erwartet.
umso trauriger dass roger dir nicht dass gegenteil beweisen konnte was er mit sicherheit gerne gemacht hätte :/ alleine wegen solchen aussagen ist die absage im finale noch übler ich könnte kotzen !
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #97Björn hatte sich auf eine Überfahrung gefreut. LOOL wie wahrscheinlich war das bitte? Es gab 5 Matches in diesem Jahr und nur 2x gewann Djokovic hauchdünn. Und dann glaubst du allen ernstes, bei der WM hätte Djokovic das geschafft. Sorry, aber der Hallenkönig ist immer noch Federer. Djokovic mag seit 2012 Branchenprimus in dieser Kategorie sein, Federer jedoch seit über 10 Jahren. Sag einfach: "Ich wollte mal trollen" und schon hat sich die Sache ;)
Wie ich bei den WTF geschrieben hatte: Bis vor den HF hatte ich ein enges Finale erwartet. Als ich Federer gegen Stan sah, dachte ich mir, geil das wird lustig im Finale. Djokovic wird den HF-Roger zerlegen. Allerdings war WIM-Finale auch eine Art Überfahrung für mich. Nole war der klar bessere Spieler gegen den vermeindlichen (wegen Sampras?) RasenGOAT Federer. Nicht vom Ergebnis, aber von der Spielanlage. Federer wirkte ein bisschen hilflos gegen diesen bockstarken Djokovic. Ähnliches hätte ich bei den WTF erwartet.
umso trauriger dass roger dir nicht dass gegenteil beweisen konnte was er mit sicherheit gerne gemacht hätte :/ alleine wegen solchen aussagen ist die absage im finale noch übler ich könnte kotzen !
Du warst nach dem HF gegen Stan mega optimistisch fürs Finale? Ernsthaft? Natürlich bevor die Verletzung bekannt wurde, meine ich.
Thema drucken
21.11.2014 07:56
Das Thema wurde geschlossen.. 
stimmt!!! Wie konnte ich den vergessen ??
.
Denn was wäre gewesen, wenn Federer im Falle des Finalsieges gegen Djokovic wieder die Nr.1 geworden wäre oder sich die Chance zumindest offengehalten hätte durch zwe Siege im DC-Finale? Äh,nun ja, ich denke, er hätte das Finale gespielt...............
Selbst in Shanghai-Form wäre es schwer für Roger geworden, da Nole ein Champion ist und sich nicht zweimal in Folge hätte so düpieren lassen. Zudem hätte ich mehr Respekt vor einer ehrlichen Niederlage Federers gehabt, als vor dieser Rückzugsvariante. Dann hätte ich ihn gelobt als Kämpfer, der trotzdem alles versucht hat und nicht von blöden Ausreden geredet, da er die Rückenverletzung bestimmt nicht vor dem Finale zugegeben hätte.
