Hm, ich persönlich würde sagen FTO. Der zeigt Emotionen, fiebert heftigst mit wenn's mal eng wird für Roger und kann grandios jubeln. Er zeigt darüberhinaus großes Interesse für Federers Frisur und Outfits. Die Begeisterung für Federer ist intensiv wahrzunehmen. Ich bin außerdem der Auffassung, dass es absolut legitim ist, Kritik an seinem Idol zu üben, dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Dazu dürfen auch Zweifel o.ä. gehören, das ist aber längst nicht gleichzusetzen mit einer Abkehr des Fan-Daseins.
Aber ist natürlich auch die Frage, was einen großen/den größeren Fan ausmacht. Wenn ich o.g. Aspekte in Betracht ziehe, hinkt Darth meines Erachtens etwas hinterher.
Allerdings ist Darth in puncto Rivalenhass unschlagbar. Seine Aversion gegenüber Nadal und Sandkästen sucht ihresgleichen.
Zitat von RF im Beitrag #3Der zeigt Emotionen, fiebert heftigst mit wenn's mal eng wird für Roger und kann grandios jubeln.
"Wow", das tun Erfolgsfans ja wohl auch. Nicht selten sind die sogar die lautesten, wenns gut läuft. Und wenns schlecht läuft, wird gleich wieder draufgehauen.
Deiner Logik zufolge sind krachmachende Autokorsaren bei einer WM/EM also die "größten Fans"?? Kann nicht Dein Ernst sein
Emotionen/Mitfiebern ist für einen Fan selbstverständlich. Der eine tippt das eher ab, der andere weniger.
Der WAHRE FAN zeigt sich erst in der Niederlage. Und wenn man immer wieder erneut draufhaut, sobald es mal wieder nicht läuft, dann hat man diese Einstufung nicht verdient.
Zitat von RF im Beitrag #3Ich bin außerdem der Auffassung, dass es absolut legitim ist, Kritik an seinem Idol zu üben, dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Dazu dürfen auch Zweifel o.ä. gehören, das ist aber längst nicht gleichzusetzen mit einer Abkehr des Fan-Daseins.
Das ist Federer auch. Hat er mal in einem Interview gesagt, dass ihm die Kritik der Fans auch wichtig ist.
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Ein echter Fan kritisiert nicht. Der Fan steht immer zum Idol, sonst ist er eben auch kein richtiger Fan.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von RF im Beitrag #3Ich bin außerdem der Auffassung, dass es absolut legitim ist, Kritik an seinem Idol zu üben, dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Dazu dürfen auch Zweifel o.ä. gehören, das ist aber längst nicht gleichzusetzen mit einer Abkehr des Fan-Daseins.
Das ist Federer auch. Hat er mal in einem Interview gesagt, dass ihm die Kritik der Fans auch wichtig ist.
Klar, er hätte wohl besser sagen sollen: "Ne, ich scheiß drauf, was die denken..."
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5Blöd irgendwie, dann gibt es hier auf TFW leider nicht einen WAHREN FAN
TBF, Görgi, Marc, ORCD, KP, RR, Michael...Reicht das erstmal?
Man darf also Federer doch kritisieren, oder was soll mir diese Liste sagen?
Die tun das selten bis gar nicht.
Mal angenommen das würde stimmen (was es nicht tut, aber gut (der Reim do)), ich kritisiere Federer oft?? Also wenn ich meine Beiträge einen Tag später lese, denke ich mir nicht selten, dass ich das Jodeln doch besser ein wenig gedrosselt hätte^^
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von RF im Beitrag #3Ich bin außerdem der Auffassung, dass es absolut legitim ist, Kritik an seinem Idol zu üben, dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Dazu dürfen auch Zweifel o.ä. gehören, das ist aber längst nicht gleichzusetzen mit einer Abkehr des Fan-Daseins.
Das ist Federer auch. Hat er mal in einem Interview gesagt, dass ihm die Kritik der Fans auch wichtig ist.
Klar, er hätte wohl besser sagen sollen: "Ne, ich scheiß drauf, was die denken..."
Ah, Roger ist also ein Lügner. So spricht ein Fan
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von RF im Beitrag #3Ich bin außerdem der Auffassung, dass es absolut legitim ist, Kritik an seinem Idol zu üben, dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Dazu dürfen auch Zweifel o.ä. gehören, das ist aber längst nicht gleichzusetzen mit einer Abkehr des Fan-Daseins.
Das ist Federer auch. Hat er mal in einem Interview gesagt, dass ihm die Kritik der Fans auch wichtig ist.
Klar, er hätte wohl besser sagen sollen: "Ne, ich scheiß drauf, was die denken..."
Ah, Roger ist also ein Lügner. So spricht ein Fan
Ja aber im Ernst Timo, du denkst doch nicht wirklich, dass Roger einen Fick darauf gibt ob ein Laie (und das sind bis auf Björn nun mal alle ^^) ihm was sagt oder nicht. Der und sein Team haben doch 100 mal mehr Ahnung. Das bezieht sich vllt auf Kritik bezüglich seines Verhaltens gegenüber den Fans, oder den Interviews aber doch nicht auf sein Spiel. Natürlich kann man sich ärgern, aber ich mach hier mal den DR und Frage: was bezweckt man mit Sätzen wie "die Breakchancen Verwertung muss besser werden". Wenn ich sowas lese denk ich auch nur "ja nice Cäptn obvious" als ob Federer sich denkt "geil nur 2 von 20 genutzt, beim nächsten mal nutze ich nur 1 von 20".
Natürlich wird er nicht auf einen Fan hören wenn es um sein Spiel geht Aber das hab ich ja auch nicht so interpretiert Sondern, dass Roger sich schon schert was seine Fans denken. Sind ja auch mit ein Ansporn. Und in dem Interview ging es darum, wie er sich vom Badboy zum Maestro gewandelt hat und er sich so nicht sehen wollte und sich so auch nicht der Tenniswelt und seinen Fans präsentieren möchte. Daher ist also Kritik auch erwünscht bei Federer und nicht nur alles abnickende Roboter, auch wenn das in der Masse natürlich untergeht. Aber dann können wir uns auch das Forum hier sparen Nichts was wir hier schreiben oder analysieren hat irgendeinen Einfluss auf die Spieler. Man rät ja Federer nicht dazu, mehr BBs zu verwerten sondern sagt einfach, dass das wohl der Knackpunkt war oder sein könnte.
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Das ist eine Sackgasse. Beispiel: Federer schlägt ne geile Rückhand. Dann schreiben 20 Leute in verschiedenen Versionen wie geil sie das fanden. Was bezweckt man damit? Am Ende kommen wir zu dem Schluss, dass wir Matches bald gar nicht mehr kommentieren brauchen
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #17Das ist eine Sackgasse. Beispiel: Federer schlägt ne geile Rückhand. Dann schreiben 20 Leute in verschiedenen Versionen wie geil sie das fanden. Was bezweckt man damit? Am Ende kommen wir zu dem Schluss, dass wir Matches bald gar nicht mehr kommentieren brauchen
Dieses Forum ist auch so ein kleiner Ersatz für den Austausch, den man persönlich beim Tennissport halt nicht so einfach findet.
Fußball kannst Du in jeder Kneipe schauen und da schreien auch 20 Leute kreuz und quer, ob der Pass nun gut war, ob der Schiri blind war und es Abseits war etc...Ich kenne persönlich zumindest kaum Leute, die ansatzweise Ahnung vom Profitennis haben und mit denen man sich Matches anschauen könnte. Da macht es schon Spaß hier.
Und ich versuche eigentlich schon immer recht objektiv zu sein, auch im Hinblick auf Federers Leistungen und Planungen.
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #19 Und ich versuche eigentlich schon immer recht objektiv zu sein, auch im Hinblick auf Federers Leistungen und Planungen.
Sprich: Du würdest Roger auch "kritisieren" wenn du eine Entscheidung von ihm nicht nachvollziehen kannst?
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #19 Und ich versuche eigentlich schon immer recht objektiv zu sein, auch im Hinblick auf Federers Leistungen und Planungen.
Sprich: Du würdest Roger auch "kritisieren" wenn du eine Entscheidung von ihm nicht nachvollziehen kannst?
Mache ich normalerweise auch öfters hier. Er wird schon wissen, was am besten für ihn ist, dennoch darf man es ja schade finden, dass man ihn dann längere Zeit nicht spielen sieht zum Beispiel.
Thema drucken
16.08.2017 16:06
Antworten
Sondern, dass Roger sich schon schert was seine Fans denken. Sind ja auch mit ein Ansporn. Und in dem Interview ging es darum, wie er sich vom Badboy zum Maestro gewandelt hat und er sich so nicht sehen wollte und sich so auch nicht der Tenniswelt und seinen Fans präsentieren möchte. Daher ist also Kritik auch erwünscht bei Federer und nicht nur alles abnickende Roboter, auch wenn das in der Masse natürlich untergeht. 
