Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Weil Cilic 10 cm größer als Federer ist, lässt er also naturgemäß nach?

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Aha, und alle Gegner, die 10 cm kleiner als Fedex sind, spielen so lange, wie sie wollen.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Federer ist 7 Jahre älter und angeblich nicht fit. Komisch, dass man davon nichts gemerkt hat.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Cilic ist das Eine, aber warum serviert Federer am Ende des Matches so, als gäbs kein morgen.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4752

---

Federer wird immer frischer.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4752

---

Seine Gegner servierten dagegen immer schwächer, bis es schlussendlich zum Break für Fedex kam. Zufall?

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4752

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #4751

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Weil Cilic 10 cm größer als Federer ist, lässt er also naturgemäß nach?

---

13cm. Der Mann ist 1,98 Meter. Spiel Du mal mt dieser Körpergröße +3 Stunden bei diesen Bedingungen gegen Roger Federer.

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Aha, und alle Gegner, die 10 cm kleiner als Fedex sind, spielen so lange, wie sie wollen.

---

Nein, weil man mit 1,75 Meter im Tennis (fast) nichts zu melden hat.

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Federer ist 7 Jahre älter und angeblich nicht fit. Komisch, dass man davon nichts gemerkt hat.

---

Man hat es sehr wohl gemerkt. Federer hat zwei Sätze abgegeben.

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4750

---

Cilic ist das Eine, aber warum serviert Federer am Ende des Matches so, als gäbs kein morgen.

---

Tat er das? Man kann auch nur so gut servieren, wie der Gegner retournieren kann. Gut serviert hat er eigentlich von Anfang an.

---

Du kannst es dir zurecht drehen, wie du willst, aber Fakt ist:

Federer ist fast 35, sein Gegner deutlich jünger. Cilic macht schlapp, Federer wird immer frischer. Cilic war vor dem Match topfit, Federer angeblich nicht. Cilic soll der Doper sein, Federer sauber.

Es gibt genügend Matches von Federer in der Vergangenheit, völlig egal, wie groß oder klein sein Gegner war, wo er hintenraus immer stärker servierte, als hätte er zusätzliche Kraftreserven. (Immer noch ein Ass im Ärmel) Seine Gegner servierten dagegen immer schwächer, bis es schlussendlich zum Break für Fedex kam. Zufall?

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4752

---

Federer wird immer frischer.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4752

---

Seine Gegner servierten dagegen immer schwächer, bis es schlussendlich zum Break für Fedex kam. Zufall?

---

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #4753

---

Warum kannst du nicht akzeptieren, dass Roger ein unglaubliche talentierte Spieler aller Zeiten gilt. Für Tennis ist normal, ein Spieler im Verlauf des Matches auch Service zu schwächeln. Roger ist eben anders, das zeigt wieviel Erfolge von ihm bisher kam. Er ist auch ein Mensch. ;)

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #4755

---

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

Seine Argeumente sind so billig je ich gesehen habe. Er kommt von der ES.
Seit 10 Jahre setze ich locker mit meiner Reserve-Kommenatre gegen Anti-Rogeruser locker durch. Sogar wurde ich hier mehrmals applaudiert. ^^

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4761

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Nein, du bist doch der größte Weak Era Verfechter der Neuzeit. Ziemlich seltsam, dass man bei diesem Turnier von dir dazu noch nichts gehört hat. Hätte Cilic gegen Djokovic einen 2:0 Vorsprung und Matchbälle verspielt, wärst du doch der Erste gewesen, der etwas von Weak Era gelallt hätte.

Außerdem hat Djokovic bei 3 seiner letzten 4 Titel doch den Goat geschlagen, der jedes mal in Topform war und sich lockerleicht ins Finale spielte. Ist das etwa nichts?

Nole hat bei allen seinen 12 GS-Titeln entweder Federer, Nadal oder Murray geschlagen, oftmals 2 von 3. Allein 11-mal im Finale einen der drei.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4761

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Nein, du bist doch der größte Weak Era Verfechter der Neuzeit. Ziemlich seltsam, dass man bei diesem Turnier von dir dazu noch nichts gehört hat. Hätte Cilic gegen Djokovic einen 2:0 Vorsprung und Matchbälle verspielt, wärst du doch der Erste gewesen, der etwas von Weak Era gelallt hätte.

Außerdem hat Djokovic bei 3 seiner letzten 4 Titel doch den Goat geschlagen, der jedes mal in Topform war und sich lockerleicht ins Finale spielte. Ist das etwa nichts?

Nole hat bei allen seinen 12 GS-Titeln entweder Federer, Nadal oder Murray geschlagen, oftmals 2 von 3. Allein 11-mal im Finale einen der drei.

---

Schön wie alle 2 so aufregen, dann habe ich so locker geschafft.

Konkreter gefragt: welche Gegner hat Djokovic aktuell?!
Bin mal gespannt wie ehrlich du bist!

Sehr peinlich für Nole. Gerade in seinem besten Zeit verlor er sogar in der 1. GS-Woche. Selbst Roger in seiner besten Prime zwischen 2004 bis 2010 war nicht mal passiert.

Pech für Nole. Sehr gut

Nur rennt man eben nicht durch die Gegend und schreit "geil, mein Spieler hat gewonnen, aber nur dank einer WE"
Macht ihr ja auch nicht.

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4761

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Nein, du bist doch der größte Weak Era Verfechter der Neuzeit. Ziemlich seltsam, dass man bei diesem Turnier von dir dazu noch nichts gehört hat. Hätte Cilic gegen Djokovic einen 2:0 Vorsprung und Matchbälle verspielt, wärst du doch der Erste gewesen, der etwas von Weak Era gelallt hätte.

Außerdem hat Djokovic bei 3 seiner letzten 4 Titel doch den Goat geschlagen, der jedes mal in Topform war und sich lockerleicht ins Finale spielte. Ist das etwa nichts?

Nole hat bei allen seinen 12 GS-Titeln entweder Federer, Nadal oder Murray geschlagen, oftmals 2 von 3. Allein 11-mal im Finale einen der drei.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4765

---

Konkreter gefragt: welche Gegner hat Djokovic aktuell?!
Bin mal gespannt wie ehrlich du bist!

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4769

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4765

---

Konkreter gefragt: welche Gegner hat Djokovic aktuell?!
Bin mal gespannt wie ehrlich du bist!

---

Gegner gibt es immer. Da muss ich nichts aufzählen, das ist bekannt, kein Sieg ist geschenkt. Weder bei Federer früher, noch heute bei Djokovic. Aber natürlich macht es einen Unterschied, ob man in Finals gegen seine größten Konkurrenten spielt, die auch noch All-Time-Greats sind, oder gegen diverse Finaldebütanten, die einmal in ihrem Leben so ein gutes Turnier gespielt haben.

Übrigens sollte auch klar sein, dass ich mal den "Weak Era Spieß" herumdrehen wollte, um mal die empörten Reaktionen der Federerfans zu erwarten, was auch geschehen ist. Schließlich habt ihr euch doch in letzten Jahren vor Weak Era Gelalle kaum mehr eingekriegt, um Djokovics Siege abzuwerten;)) Und es ist klar, dass es sowohl die einen als auch die anderen stört.

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4768

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4761

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4758

---

Jürgen lallt konstant etwas von einer WE und entwertet somit mehr als genug Titel von Djokovic.
Klassisches Eigentor.

---

Nein, du bist doch der größte Weak Era Verfechter der Neuzeit. Ziemlich seltsam, dass man bei diesem Turnier von dir dazu noch nichts gehört hat. Hätte Cilic gegen Djokovic einen 2:0 Vorsprung und Matchbälle verspielt, wärst du doch der Erste gewesen, der etwas von Weak Era gelallt hätte.

Außerdem hat Djokovic bei 3 seiner letzten 4 Titel doch den Goat geschlagen, der jedes mal in Topform war und sich lockerleicht ins Finale spielte. Ist das etwa nichts?

Nole hat bei allen seinen 12 GS-Titeln entweder Federer, Nadal oder Murray geschlagen, oftmals 2 von 3. Allein 11-mal im Finale einen der drei.

---

Und Federer muss wahrscheinlich in seinem Finale Murray schlagen um zu gewinnen, also so what?
Kann verstehen das die frustration bei den nicht Federer Fans riesig sein muss, aber wie oft hatte Djokovic denn sowas schon? Federer muss über Cilic/Raonic/Murray.
Das ist wohl das härteste Draw momentan, wenn man auslässt das Djokovic nicht dabei ist. Djokovic musste bei den French open über Berdych/Thiem/Murray. Ist das jetzt härter als Federers Los?

---

Zitat von FedEx im Beitrag #4770

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4769

---

Zitat von Maestro im Beitrag #4765

---

Konkreter gefragt: welche Gegner hat Djokovic aktuell?!
Bin mal gespannt wie ehrlich du bist!

---

Gegner gibt es immer. Da muss ich nichts aufzählen, das ist bekannt, kein Sieg ist geschenkt. Weder bei Federer früher, noch heute bei Djokovic. Aber natürlich macht es einen Unterschied, ob man in Finals gegen seine größten Konkurrenten spielt, die auch noch All-Time-Greats sind, oder gegen diverse Finaldebütanten, die einmal in ihrem Leben so ein gutes Turnier gespielt haben.

Übrigens sollte auch klar sein, dass ich mal den "Weak Era Spieß" herumdrehen wollte, um mal die empörten Reaktionen der Federerfans zu erwarten, was auch geschehen ist. Schließlich habt ihr euch doch in letzten Jahren vor Weak Era Gelalle kaum mehr eingekriegt, um Djokovics Siege abzuwerten;)) Und es ist klar, dass es sowohl die einen als auch die anderen stört.

---

Man wird der Sache aber auch nicht gerecht wenn man ein GrandSlam Turnier nur nach dem Finalgegner einordnet, ein Slam hat 7 Runden und jede muss gewonnen werden wie wir gestern wieder gesehen haben

---

können wir heute mal alle ganz entspannt für angie jodeln? so wie bei den AO, als das Forum für 3std vereint war :D

weak era hin oder her. leichtes draw hin oder her. es wird für federer nicht einfacher, auch wenn die euphorie nach dem 0:2 turnaround groß sein ist. er hat zweifelsohne auch glück gehabt bei seinem sieg gestern.
Darüberhinaus denke ich jeder Roger-Fan hat sich gefreut, dass Djokovic rausgeflogen ist. Einfach, weil dann viele Rekorde nicht mehr verwirklicht werden können. Ich bin mir auch ebenfalls sicher, dass Federer dieses wimbledon gegen djokovic verloren hätte (mal wieder). jetzt sind die chancen auf den 18. halt etwas gestiegen. gönnt es uns und dem 34 jährigen opa ;)
dieses jahr wimbledon ist definitiv seine allerletzte chance. danach wird er keinen GS mehr holen. und wer soll Nole dann noch aufhalten? Murray oder der Invalide nadal? gibt also noch genug titel für djokovic.

überdies denke ich, dass roger gestern gegen tsonga verloren hätte. und der finalsieg (sollte er dahinkommen) ist gegen murray keinesfalls sicher. ich sehe da murray eher als favoriten.

im übrigen fänd ich es geil, wenn man leute wie jürgen einfach ignorieren würde. @Darth Roger deinen einsatz für federer in allen ehren, aber spar dir doch lieber die mühe. mit sachlichen argumenten gewinnt man gegen solche leute einfach nicht. dieser dopingvorwurf ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten. jürgen zieht einen erst auf sein niveau runter und dann schlägt er dich mit erfahrung.

Zitat von hasen.furz im Beitrag #4773

---

können wir heute mal alle ganz entspannt für angie jodeln? so wie bei den AO, als das Forum für 3std vereint war :D

---