Zitat von FedEx im Beitrag #92Nicht so großer Quatsch wie Federer nur auf der Gegenwartsseite zu nennen!
Ehm nein, weil es ja darum geht die Konkurrenz von Federer damals und Djokovic heute zu vergleichen. Also fehlt Federer selbst logischerweise damals und Djokovic heute.
GENAU DAS! So schwer is das ja nicht zu verstehn leute oder?
Also ganz ehrlich diese vergleiche hinken so dermaßen, allein das ein 34 jähriger der mit Abstand größte Konkurrent von Nole ist zeigt doch das es kaum weaker geht, 04-07 waren dagegen Sternstunden des Tennis.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #92Jup Stan ist natürlich die konstanz in Personalunion, dazu nur ein
Was ich natürlich nirgends geschrieben habe, aber hier wird ja immer wieder betont wie unkonstant Wawrinka ist. Trotzdem hat er jetzt schon mehr GS VF (oder besser) erreicht als ein Safin oder Nalbandian. Selbst Delpo ist da nur minimal hinter beiden zurück obwohl er seit 2010 mehr als die Hälfte der "Spielzeit" verpasst hat.
Ich hätte es nicht besser sagen können, ÖSTERREICH!!! ^^
Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #92Nicht so großer Quatsch wie Federer nur auf der Gegenwartsseite zu nennen!
Ehm nein, weil es ja darum geht die Konkurrenz von Federer damals und Djokovic heute zu vergleichen. Also fehlt Federer selbst logischerweise damals und Djokovic heute.
GENAU DAS! So schwer is das ja nicht zu verstehn leute oder?
Also ganz ehrlich diese vergleiche hinken so dermaßen, allein das ein 34 jähriger der mit Abstand größte Konkurrent von Nole ist zeigt doch das es kaum weaker geht, 04-07 waren dagegen Sternstunden des Tennis.
Sehe ich anders. Bei den GS-Punkten ist Stan die 2. Fedi, Stan und Andy können den Westrussen schlagen, wenn Sie wollen.^^
Zitat von FedEx im Beitrag #92Nicht so großer Quatsch wie Federer nur auf der Gegenwartsseite zu nennen!
Ehm nein, weil es ja darum geht die Konkurrenz von Federer damals und Djokovic heute zu vergleichen. Also fehlt Federer selbst logischerweise damals und Djokovic heute.
GENAU DAS! So schwer is das ja nicht zu verstehn leute oder?
Also ganz ehrlich diese vergleiche hinken so dermaßen, allein das ein 34 jähriger der mit Abstand größte Konkurrent von Nole ist zeigt doch das es kaum weaker geht, 04-07 waren dagegen Sternstunden des Tennis.
Sehe ich anders. Bei den GS-Punkten ist Stan die 2. Fedi, Stan und Andy können den Westrussen schlagen, wenn Sie wollen.^^
nur wollen sie zu selten und meist dann wenns nicht drauf ankommt, zugegeben FO Stan war DIE Ausnahme, dafür können wir ihm alle danken
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von KingRoger im Beitrag #100Generell find ich Offensivspieler wie z.B. Tsonga überbewertet. Wenn man sieht, wie viel die tun müssen um gegen Nole/Murray in der Rally zu einem Punkt zu kommen.
Genau das ist geradezu tragisch. Das spornt die Jungen nur noch an, genauso zu spielen und bald gibt es nur noch Murrays...
Deswegen sehnt sich die #Fedfam auch nach schnelleren Belägen. Wenn wir hören, die USO sind heuer wieder etwas zügiger, greifen bei uns prompt sämtliche Automatismen und die Buchse geht wie von alleine runter.
Das schlimmste Beispiel ist da natürlich Federer-Nadal auf Sand. Das ist auch Ursprung meines Hasses gegenüber Nadal. Es ist nicht die Anzahl an GS-Titel, es ist die Art und Weise wie er die Matches gewonnen hat.
Zitat von KingRoger im Beitrag #100Generell find ich Offensivspieler wie z.B. Tsonga überbewertet. Wenn man sieht, wie viel die tun müssen um gegen Nole/Murray in der Rally zu einem Punkt zu kommen.
Genau das ist geradezu tragisch. Das spornt die Jungen nur noch an, genauso zu spielen und bald gibt es nur noch Murrays...
Deswegen sehnt sich die #Fedfam auch nach schnelleren Belägen. Wenn wir hören, die USO sind heuer wieder etwas zügiger, greifen bei uns prompt sämtliche Automatismen und die Buchse geht wie von alleine runter.
Das schlimmste Beispiel ist da natürlich Federer-Nadal auf Sand. Das ist auch Ursprung meines Hasses gegenüber Nadal. Es ist nicht die Anzahl an GS-Titel, es ist die Art und Weise wie er die Matches gewonnen hat.
+1
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #106Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Weil es darum geht welche Konkurrenz sie für Federer/Djokovic dargestellt haben. Wie lange Hewitt und Safin Nr.1 waren BEVOR Federer aufgetaucht ist, ist da irrelevant. Umso öfter sie bei den GS weit kommen umso öfter stellen sie eine Bedrohung dar.
Zitat von KingRoger im Beitrag #100Generell find ich Offensivspieler wie z.B. Tsonga überbewertet. Wenn man sieht, wie viel die tun müssen um gegen Nole/Murray in der Rally zu einem Punkt zu kommen.
Genau das ist geradezu tragisch. Das spornt die Jungen nur noch an, genauso zu spielen und bald gibt es nur noch Murrays...
Deswegen sehnt sich die #Fedfam auch nach schnelleren Belägen. Wenn wir hören, die USO sind heuer wieder etwas zügiger, greifen bei uns prompt sämtliche Automatismen und die Buchse geht wie von alleine runter.
Das schlimmste Beispiel ist da natürlich Federer-Nadal auf Sand. Das ist auch Ursprung meines Hasses gegenüber Nadal. Es ist nicht die Anzahl an GS-Titel, es ist die Art und Weise wie er die Matches gewonnen hat.
Er zeigte Federer die Grenzen auf. Federer hatte keine Antwort und wirkte hilflos, ganz und gar ungoatig. Federer versagte!
Zitat von FedEx im Beitrag #106Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Weil es darum geht welche Konkurrenz sie für Federer/Djokovic dargestellt haben. Wie lange Hewitt und Safin Nr.1 waren BEVOR Federer aufgetaucht ist, ist da irrelevant. Umso öfter sie bei den GS weit kommen umso öfter stellen sie eine Bedrohung dar.
jup sieht man ja am paradebeispiel Cilic und auch an Wawrinka, und das negativ Beispiel dazu Murray, der immer weit kommt aber nie eine Gefahr darstellt **sarcasm off
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #113Er zeigte Federer die Grenzen auf. Federer hatte keine Antwort und wirkte hilflos, ganz und gar ungoatig. Federer versagte!
Quatsch, es zeigte nur immer wieder auf, wie Belagabhängig der Sport immernoch ist, trotz Anpassung selbiger, nichts weiter.
Federer-Nadal auf Sand ist wie ein Ferrari gegen einen Trabi.
Zitat von KingRoger im Beitrag #100Generell find ich Offensivspieler wie z.B. Tsonga überbewertet. Wenn man sieht, wie viel die tun müssen um gegen Nole/Murray in der Rally zu einem Punkt zu kommen.
Genau das ist geradezu tragisch. Das spornt die Jungen nur noch an, genauso zu spielen und bald gibt es nur noch Murrays...
Deswegen sehnt sich die #Fedfam auch nach schnelleren Belägen. Wenn wir hören, die USO sind heuer wieder etwas zügiger, greifen bei uns prompt sämtliche Automatismen und die Buchse geht wie von alleine runter.
Das schlimmste Beispiel ist da natürlich Federer-Nadal auf Sand. Das ist auch Ursprung meines Hasses gegenüber Nadal. Es ist nicht die Anzahl an GS-Titel, es ist die Art und Weise wie er die Matches gewonnen hat.
Er zeigte Federer die Grenzen auf. Federer hatte keine Antwort und wirkte hilflos, ganz und gar ungoatig. Federer versagte!
Ne es ziegt einfach nur das Anti Tennis jeden schlagen kann, der Belag muss nur langsam genug sein!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #106Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Weil es darum geht welche Konkurrenz sie für Federer/Djokovic dargestellt haben. Wie lange Hewitt und Safin Nr.1 waren BEVOR Federer aufgetaucht ist, ist da irrelevant. Umso öfter sie bei den GS weit kommen umso öfter stellen sie eine Bedrohung dar.
jup sieht man ja am paradebeispiel Cilic und auch an Wawrinka, und das negativ Beispiel dazu Murray, der immer weit kommt aber nie gewinnt **srcasm off
Hewitt und Roddick haben auch kein GS mehr gewonnen seit Federer an die Match gekommen ist. Die hatten einfach Glück das richtige Fenster zwischen der Ära von Sampras/Agassi und Federer erwischt zu haben. Murray hatte den Luxus nie.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #113Er zeigte Federer die Grenzen auf. Federer hatte keine Antwort und wirkte hilflos, ganz und gar ungoatig. Federer versagte!
Quatsch, es zeigte nur immer wieder auf, wie Belagabhängig der Sport immernoch ist, trotz Anpassung selbiger, nichts weiter.
Federer-Nadal auf Sand ist wie ein Ferrari gegen einen Trabi.
Du bist gemein, Federer ist mindestens ein Fiat Panda! Trotz Rasen und HC konnte Federer Nadal nie dominieren. Rafa hatte nur Sand. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Zitat von FedEx im Beitrag #106Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Weil es darum geht welche Konkurrenz sie für Federer/Djokovic dargestellt haben. Wie lange Hewitt und Safin Nr.1 waren BEVOR Federer aufgetaucht ist, ist da irrelevant. Umso öfter sie bei den GS weit kommen umso öfter stellen sie eine Bedrohung dar.
jup sieht man ja am paradebeispiel Cilic und auch an Wawrinka, und das negativ Beispiel dazu Murray, der immer weit kommt aber nie gewinnt **srcasm off
Hewitt und Roddick haben auch kein GS mehr gewonnen seit Federer an die Match gekommen ist. Die hatten einfach Glück das richtige Fenster zwischen der Ära von Sampras/Agassi und Federer erwischt zu haben. Murray hatte den Luxus nie.
Stimmt da hatten die Jungs einfach Pech, aber zu dieser Zeit hätte niemand eine Chance gegen Roger gehabt, auch Nole, Nadal oder wie sie alle heißen und ein Murray sowieso nicht!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #106Dein Ernst?! Die Tatsache das hier GS-VF gezählt werden sagt doch so einiges Warum keine Titel oder #1 Wochen
Weil es darum geht welche Konkurrenz sie für Federer/Djokovic dargestellt haben. Wie lange Hewitt und Safin Nr.1 waren BEVOR Federer aufgetaucht ist, ist da irrelevant. Umso öfter sie bei den GS weit kommen umso öfter stellen sie eine Bedrohung dar.
jup sieht man ja am paradebeispiel Cilic und auch an Wawrinka, und das negativ Beispiel dazu Murray, der immer weit kommt aber nie gewinnt **srcasm off
Hewitt und Roddick haben auch kein GS mehr gewonnen seit Federer an die Match gekommen ist. Die hatten einfach Glück das richtige Fenster zwischen der Ära von Sampras/Agassi und Federer erwischt zu haben. Murray hatte den Luxus nie.
Stimmt da hatten die Jungs einfach Pech, aber zu dieser Zeit hätte niemand eine Chance gegen Roger gehabt, auch Nole, Nadal oder wie sie alle heißen und ein Murray sowieso nicht!
Jaja Konjunktiverer war schon ein GOAT. So ganz ohne Gegner kann man natürlich fröhlich in der Sonne stehen. Peak Nole und Peak Rafa hätten auch den 2004-07 er Federer zerstört, sorry to tell you that mate
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #118Trotz Rasen und HC konnte Federer Nadal nie dominieren
Nadal ist eben der GOAT beim Ausweichen von Matches, sodass dieser Satz reine Polemik ist, wie ich weiter oben für jeden verständlich elokwentierte
Der böse Anfang 20 er Rafa konnte halt nicht damals auch schon auf HC alles zertopspinnen. War dann erst ab AO 09 on fire. Stell dir vor er wäre ähnlich wie auf Sand gestartet. Gute Nacht GOAT-Diskussionen.
Lügen Björn wieder am peaken. Nadals nächste Demütigung in Land der aufgehenden Sonne wird aber über seinen Bullshit hinwegtrösten. ReakTimo hat noch gar nicht mit dem haten angefangen
Zitat von Timo im Beitrag #123Lügen Björn wieder am peaken. Nadals nächste Demütigung in Land der aufgehenden Sonne wird aber über seinen Bullshit hinwegtrösten. ReakTimo hat noch gar nicht mit dem haten angefangen
Rafa wird mit der aufgehenden Sonne risen und ich renne mit zwei Messern in Federers Augen. Dann gibts Shanghai-Schaschlick
Zitat von FedEx im Beitrag #116Ne es ziegt einfach nur das Anti Tennis jeden schlagen kann, der Belag muss nur langsam genug sein!
Sara Errani French Open Finale.^^
Wobei Nadal natürlich schon was drauf hat, Wimbledon gewinnt man ja auch nicht einfach so. Regt trotzdem auf, wenn du als Offensivspieler kaum Chancen hast, zum Punkt zu kommen. Einen Satz funktioniert das vielleicht, aber wenn die Konzentration nachlässt gehts bergab und Schaufeltennis gewinnt durch die Fehler des anderen...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #110Das schlimmste Beispiel ist da natürlich Federer-Nadal auf Sand. Das ist auch Ursprung meines Hasses gegenüber Nadal. Es ist nicht die Anzahl an GS-Titel, es ist die Art und Weise wie er die Matches gewonnen hat.
Das regt mich ja sogar schon bei Djokovic-Nadal Matches auf.^^
Ansonsten bin ich eher der Fan von langsamen Belägen. Gibt nichts über Offensivspieler auf Sand.
Thema drucken
08.10.2015 19:00
Das Thema wurde geschlossen.. 
**sarcasm off
