Das Wort "Nachfolger" wird mir viel zu oft missbraucht. Denn das ist für mich einer, der eine andere Person angemessen ersetzen kann - was bei Federer natürlich nie der Fall sein wird.
Sascha als Nachfolger von Roger zu bezeichnen ist total falsch und unangebracht. Er wird niemals soviel erreichen wie Roger, er wird sich niemals so tadellos verhalten und er wird niemals so schön Tennis spielen wie Roger. Er spielt zu passiv, wartet auf Fehler, so ein Spieler kann die Massen niemals so begeistern. Dann ähnelt schon eher Denis Shapovalov Roger, spielt genauso wie Roger Risiko Tennis, geht auf Winner, spielt eine traumhaft schöne Rückhand und begeistert die Maßen mit seinem Tennis und sein Verhalten außerhalb des Platzes ist ebenfalls viel besser als bei Sascha. Respektvoll und demütig davon kann sich Sascha ne Scheibe davon abschneiden.
Aber Roger ist einmalig und ist nicht zu ersetzen, auf dem Platz sowie neben den Platz.
Mein Herz blutet, alles was ich mir aufgebaut hatte, ist weg, ohne Vorwarnung. Meine ganze Liebe, Leidenschaft, Arbeit Tag und Nacht hatte ich in die Seite gesteckt und nun ist alles vorbei :( :( untröstlich :( :(
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4478hyperev wird höchstens der nachfolger von borrer, mehr nicht wobei ich mir not sure bin, ob der lauch jemals ein GS-finale erreicht.
mehr Master-Turniere hat er schon gewonnen^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Ich weiß einige glauben an Zverev nicht, aber ich bin überzeugt, dass er irgendwann alle Gegner zum Fürchten macht, naturlich kann er nicht wie Roger spielen.
Sein GS-Durchbruch kommt bestimmt bald, sogar 2018! Sonst aufjedenfall ab 2019!! Erstmal das GS-Viertelfinale zu erreichen schon nächste Saison!!
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4478hyperev wird höchstens der nachfolger von borrer, mehr nicht wobei ich mir not sure bin, ob der lauch jemals ein GS-finale erreicht.
Zitat von Roger the GOAT im Beitrag #4477Er spielt zu passiv, wartet auf Fehler, so ein Spieler kann die Maßen niemals so begeistern.
so ein hauptschüler
Lol die Rechtschreibpolizei ist unterwegs und sie kann nicht mal Groß -und Kleinschreibung (Hauptschüler, hahahahahhahahah )
Mein Herz blutet, alles was ich mir aufgebaut hatte, ist weg, ohne Vorwarnung. Meine ganze Liebe, Leidenschaft, Arbeit Tag und Nacht hatte ich in die Seite gesteckt und nun ist alles vorbei :( :( untröstlich :( :(
Denke schon, dass Zverev für längere Zeit die 1 sein wird und 5+ Majors gewinnt. King Kyrgios ist nicht ernst genug und der Rest des Next Gen Abschaum ist schlechter als Zverev. Ausnahme vielleicht Shapovalov, aber das wird sich zeigen.
Es gibt VIELE der Generation 1990 ff., die DEUTLICH mehr drauf haben als Russev. Raonix hat schon einige Male am GStitel geschnuppert, etwa 2016 nach dem Sieg über Roger in W. , halbwegs auch schon im selben Jahr in Melbourne. Dann natürlich Dimi, der in der Vergangenheit sich zuviel mit anderen Dingen/Weibern beschäftigt hat, um auf der Tour erfolgreicher zu sein. Jetzt endlich scheint er die Kurve zu kriegen. Auf Sand sollte der Dominator Russev dominieren, doch überraschenderweise hat er auch schon auf Rasen sein Können gezeigt (leider nicht in W.). Spastios ist grds. der mit dem zweitgrößten Talent hinter Dimi, Problem ist nach wie vor das Mentale. Für Shapovalov und Tsitsipas ist es für echte Konkurrenz noch zu früh, aber spätestens ab 2019 sind auch sie in den Top 20.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4478hyperev wird höchstens der nachfolger von borrer, mehr nicht wobei ich mir not sure bin, ob der lauch jemals ein GS-finale erreicht.
Zitat von Roger the GOAT im Beitrag #4477Er spielt zu passiv, wartet auf Fehler, so ein Spieler kann die Maßen niemals so begeistern.
so ein hauptschüler
Lol die Rechtschreibpolizei ist unterwegs und sie kann nicht mal Groß -und Kleinschreibung (Hauptschüler, hahahahahhahahah )
sorry mate, bei mir sind leider fast immer die umschalt- und feststelltaste defekt (sowohl aufm handy + zu hause als auch auf der ARBEIT). ändert aber nix an der tatsache, dass du n hauptschüler bist
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4478hyperev wird höchstens der nachfolger von borrer, mehr nicht wobei ich mir not sure bin, ob der lauch jemals ein GS-finale erreicht.
Zitat von Roger the GOAT im Beitrag #4477Er spielt zu passiv, wartet auf Fehler, so ein Spieler kann die Maßen niemals so begeistern.
so ein hauptschüler
Lol die Rechtschreibpolizei ist unterwegs und sie kann nicht mal Groß -und Kleinschreibung (Hauptschüler, hahahahahhahahah )
sorry mate, bei mir sind leider fast immer die umschalt- und feststelltaste defekt (sowohl aufm handy + zu hause als auch auf der ARBEIT). ändert aber nix an der tatsache, dass du n hauptschüler bist
Hahhaha ist kla, schau dir doch einfach deinen Post gegen mich an "(GS-finale )".
Mein Herz blutet, alles was ich mir aufgebaut hatte, ist weg, ohne Vorwarnung. Meine ganze Liebe, Leidenschaft, Arbeit Tag und Nacht hatte ich in die Seite gesteckt und nun ist alles vorbei :( :( untröstlich :( :(
das Nivea in diesem Forum hat derzeit auch eine Weak-Era...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Görgianer im Beitrag #4474“He’s a wonderful guy and also a great, great player.”
Sir GOAT Roger Federer über Alex Wunderkind-ev
Man sieht sich eindeutig wie beide sich mögen. Immer nur gute Wörte!!!
Zverev kann gute Nachfolger von federer werden. Wenn nicht, dann wenigstens in Wimbledon gewinnen. Schön ein Gefühl wie Federer auf heiligen Rasen Champion zu spüren. ^^
wenn er Murrays Nachfolger werden würde, würde es mir schon reichen^^
Mein Herz blutet, alles was ich mir aufgebaut hatte, ist weg, ohne Vorwarnung. Meine ganze Liebe, Leidenschaft, Arbeit Tag und Nacht hatte ich in die Seite gesteckt und nun ist alles vorbei :( :( untröstlich :( :(
Es gibt VIELE der Generation 1990 ff., die DEUTLICH mehr drauf haben als Russev. Raonix hat schon einige Male am GStitel geschnuppert, etwa 2016 nach dem Sieg über Roger in W. , halbwegs auch schon im selben Jahr in Melbourne. Dann natürlich Dimi, der in der Vergangenheit sich zuviel mit anderen Dingen/Weibern beschäftigt hat, um auf der Tour erfolgreicher zu sein. Jetzt endlich scheint er die Kurve zu kriegen. Auf Sand sollte der Dominator Russev dominieren, doch überraschenderweise hat er auch schon auf Rasen sein Können gezeigt (leider nicht in W.). Spastios ist grds. der mit dem zweitgrößten Talent hinter Dimi, Problem ist nach wie vor das Mentale. Für Shapovalov und Tsitsipas ist es für echte Konkurrenz noch zu früh, aber spätestens ab 2019 sind auch sie in den Top 20.
unfassbare geniale logik wieder mal raonic ist noch nicht mal die generation von zverev, der wird jetzt schon bald 27. seine karriere sollte also schon ziemlich weit fortgeschritten sein. obwohl zverev 6,5 jahre hinterherhängt hat er schon in etwa gleich viel erreicht. raonic war zwar 1 mal im wimbledon finale. sonst noch 2 GS halbfinals soweit ich weiß. dafür hat er bis zum alter von 27 auch nur ein einziges 1000er finale erreicht und das verloren. zverev hat jetzt schon 2 titel!!! wie verblendet kann man eingentlich sein um dessen erfolge zu verkennen?! es ist doch auch dermaßen klar dass bei zverev sogar noch viel mehr hinzukommen wird. an seinem 27. geburtstag wird er so viel erreicht haben dass es eine beleidigung wäre ihn mit dem zu vergleichen was raonic derzeit vorzuweisen hat.
du scheinst persönliche sympathien immer mit objektivem potential zu verwechseln. bei zverev ist jeder erfolg reines glück und zudem aufgrund irgendwelcher umstände sowieso immer unbedeutend, bei dimitrov ist alles eine geniale leistung und jeder misserfolg hat natürlich alle möglichen anderen gründe
Zitat von Federesque im Beitrag #4495 du scheinst persönliche sympathien immer mit objektivem potential zu verwechseln. bei zverev ist jeder erfolg reines glück und zudem aufgrund irgendwelcher umstände sowieso immer unbedeutend, bei dimitrov ist alles eine geniale leistung und jeder misserfolg hat natürlich alle möglichen anderen gründe
Jo, der Typ labert chronisch Scheiße, also warum ihm überhaupt antworten.
Es gibt VIELE der Generation 1990 ff., die DEUTLICH mehr drauf haben als Russev. Raonix hat schon einige Male am GStitel geschnuppert, etwa 2016 nach dem Sieg über Roger in W. , halbwegs auch schon im selben Jahr in Melbourne. Dann natürlich Dimi, der in der Vergangenheit sich zuviel mit anderen Dingen/Weibern beschäftigt hat, um auf der Tour erfolgreicher zu sein. Jetzt endlich scheint er die Kurve zu kriegen. Auf Sand sollte der Dominator Russev dominieren, doch überraschenderweise hat er auch schon auf Rasen sein Können gezeigt (leider nicht in W.). Spastios ist grds. der mit dem zweitgrößten Talent hinter Dimi, Problem ist nach wie vor das Mentale. Für Shapovalov und Tsitsipas ist es für echte Konkurrenz noch zu früh, aber spätestens ab 2019 sind auch sie in den Top 20.
unfassbare geniale logik wieder mal raonic ist noch nicht mal die generation von zverev, der wird jetzt schon bald 27. seine karriere sollte also schon ziemlich weit fortgeschritten sein. obwohl zverev 6,5 jahre hinterherhängt hat er schon in etwa gleich viel erreicht. raonic war zwar 1 mal im wimbledon finale. sonst noch 2 GS halbfinals soweit ich weiß. dafür hat er bis zum alter von 27 auch nur ein einziges 1000er finale erreicht und das verloren. zverev hat jetzt schon 2 titel!!! wie verblendet kann man eingentlich sein um dessen erfolge zu verkennen?! es ist doch auch dermaßen klar dass bei zverev sogar noch viel mehr hinzukommen wird. an seinem 27. geburtstag wird er so viel erreicht haben dass es eine beleidigung wäre ihn mit dem zu vergleichen was raonic derzeit vorzuweisen hat.
du scheinst persönliche sympathien immer mit objektivem potential zu verwechseln. bei zverev ist jeder erfolg reines glück und zudem aufgrund irgendwelcher umstände sowieso immer unbedeutend, bei dimitrov ist alles eine geniale leistung und jeder misserfolg hat natürlich alle möglichen anderen gründe
Zitat von Federesque im Beitrag #4495 du scheinst persönliche sympathien immer mit objektivem potential zu verwechseln. bei zverev ist jeder erfolg reines glück und zudem aufgrund irgendwelcher umstände sowieso immer unbedeutend, bei dimitrov ist alles eine geniale leistung und jeder misserfolg hat natürlich alle möglichen anderen gründe
Jo, der Typ labert chronisch Scheiße, also warum ihm überhaupt antworten.
ja ich weiß aber irgendwie kann ich diese masse an dummen aussagen nicht einfach immer so stehen lassen, bei so ziemlich jedem kommentar juckts mir in den fingern
noch ein interessanter fun fact: dimitrov hat in seiner gesamten karriere ganze 3 mal bei einem GS ein AF gewonnen. so wie zverev für seine GS performance kritisiert wird könnte man meinen dimitrov würde da hingegen immer richtig absahnen
Mein Herz blutet, alles was ich mir aufgebaut hatte, ist weg, ohne Vorwarnung. Meine ganze Liebe, Leidenschaft, Arbeit Tag und Nacht hatte ich in die Seite gesteckt und nun ist alles vorbei :( :( untröstlich :( :(
Thema drucken
15.11.2017 16:49 (zuletzt bearbeitet: 15.11.2017 16:50)
Antworten
raonic ist noch nicht mal die generation von zverev, der wird jetzt schon bald 27. seine karriere sollte also schon ziemlich weit fortgeschritten sein. obwohl zverev 6,5 jahre hinterherhängt hat er schon in etwa gleich viel erreicht. raonic war zwar 1 mal im wimbledon finale. sonst noch 2 GS halbfinals soweit ich weiß. dafür hat er bis zum alter von 27 auch nur ein einziges 1000er finale erreicht und das verloren. zverev hat jetzt schon 2 titel!!! wie verblendet kann man eingentlich sein um dessen erfolge zu verkennen?! es ist doch auch dermaßen klar dass bei zverev sogar noch viel mehr hinzukommen wird. an seinem 27. geburtstag wird er so viel erreicht haben dass es eine beleidigung wäre ihn mit dem zu vergleichen was raonic derzeit vorzuweisen hat. 
