Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #423

---

Zitat von nadal589 im Beitrag #422

---

Nadal im Finale! Kommt ziemlich überraschend nach der enttäuschenden Sand-Saison. Sollte man aber mit Vorsicht genießen, ist nur Stuttgart. Dennoch sehr erfreulich endlich mal wieder ein Finale mit Rafa zu haben.

---

zittervic und zitterer wollen in wimbledon ganz bestimmt net auf fenomenadal treffen

---

Der Doper führt...

...und trotzdem gewinnt der andere andere Dopinggesperrte.

LOL rafaps ganzfinalgegner ist also trotzki! das sollte glatt in 2 an grasdal gehen.

auch grasfin steht im finale, sein gegner ist mahut... auf rasen ist der mit seinem fiesen serve & volley n sehr unangenehmer gegner, da wird goffin ordentlich zu kämpfen haben. wär aber schon geil, wenn er das turnier gewinnt, allez david!

Noobs wie Nadal und Trotzki stehen also im Ganzfinale von Stuttgart.
Das wirft natürlich kein gutes Bild auf das Turnier, aber habe vom Schwabenpack nichts besseres erwartet.

Zitat von Riverrun im Beitrag #429

---

Noobs wie Nadal und Trotzki stehen also im Ganzfinale von Stuttgart.
Das wirft natürlich kein gutes Bild auf das Turnier, aber habe vom Schabenpack nichts besseres erwartet.

---

Alles Spieler, die für ihr erfolgreiches Spiel auf Rasen bekannt sind. lol

Defintiv nicht weniger erfolgreich als Federers Gegner. Kann mich zumindest nicht erinnern, dass Sousa, Falla und Co. schon mehrere Wimbledon-Titel gewonnen haben...

Bei der lächerlich kurzen Rasensaison in den letzten Jahren gibts halt auch net allzu viele Spieler, denen man ein erfolgreiches Spiel auf Rasen bescheinigen könnte. Dementsprechend find ich es schon etwas vermessen, den Finaleinzug von Nadal direkt wieder runter zu reden, bei aller Antipathie für den Spanier bei einigen hier. Hab nur Teile des Matches gegen Tomic gesehen und muss auch sagen, dass er mir bei weitem besser gefällt als auf Sand. Wer weiß schon, was ein Turniersieg auf Rasen bei ihm auslösen könnte. Und wenn er den Zug in seiner Vorhand mal wiederentdecken sollte, kommt ihm der schnelle Rasen sogar eher entgegen als der Sand. So paradox das bei Nadal auch klingen mag.

Jo Greisenrafa auf Rasen ist schon krass ...
Sehe niemand der ihn gefährden könnte. :p

Zitat von Federer4President im Beitrag #433

---

Bei der lächerlich kurzen Rasensaison in den letzten Jahren gibts halt auch net allzu viele Spieler, denen man ein erfolgreiches Spiel auf Rasen bescheinigen könnte. Dementsprechend find ich es schon etwas vermessen, den Finaleinzug von Nadal direkt wieder runter zu reden, bei aller Antipathie für den Spanier bei einigen hier. Hab nur Teile des Matches gegen Tomic gesehen und muss auch sagen, dass er mir bei weitem besser gefällt als auf Sand. Wer weiß schon, was ein Turniersieg auf Rasen bei ihm auslösen könnte. Und wenn er den Zug in seiner Vorhand mal wiederentdecken sollte, kommt ihm der schnelle Rasen sogar eher entgegen als der Sand. So paradox das bei Nadal auch klingen mag.

---

Zitat von Federer4President im Beitrag #433

---

Bei der lächerlich kurzen Rasensaison in den letzten Jahren gibts halt auch net allzu viele Spieler, denen man ein erfolgreiches Spiel auf Rasen bescheinigen könnte. Dementsprechend find ich es schon etwas vermessen, den Finaleinzug von Nadal direkt wieder runter zu reden, bei aller Antipathie für den Spanier bei einigen hier. Hab nur Teile des Matches gegen Tomic gesehen und muss auch sagen, dass er mir bei weitem besser gefällt als auf Sand. Wer weiß schon, was ein Turniersieg auf Rasen bei ihm auslösen könnte. Und wenn er den Zug in seiner Vorhand mal wiederentdecken sollte, kommt ihm der schnelle Rasen sogar eher entgegen als der Sand. So paradox das bei Nadal auch klingen mag.

---

Zitat von Jürgen im Beitrag #436

---

Zitat von Federer4President im Beitrag #433

---

Bei der lächerlich kurzen Rasensaison in den letzten Jahren gibts halt auch net allzu viele Spieler, denen man ein erfolgreiches Spiel auf Rasen bescheinigen könnte. Dementsprechend find ich es schon etwas vermessen, den Finaleinzug von Nadal direkt wieder runter zu reden, bei aller Antipathie für den Spanier bei einigen hier. Hab nur Teile des Matches gegen Tomic gesehen und muss auch sagen, dass er mir bei weitem besser gefällt als auf Sand. Wer weiß schon, was ein Turniersieg auf Rasen bei ihm auslösen könnte. Und wenn er den Zug in seiner Vorhand mal wiederentdecken sollte, kommt ihm der schnelle Rasen sogar eher entgegen als der Sand. So paradox das bei Nadal auch klingen mag.

---

Nadal stand ja auch nicht umsonst schon 5-mal im Wimbledon-Finale (2 Titel) und das in Folge. Er kann es auf Rasen ja nicht verlernt haben.

---

Maaaaaan hat der Clown heute mal wieder keinen Bock gehabt. Genau deswegen kann ich immer weniger mit Meinsohn anfangen! Kann der sich nicht mal über ein paar Matches wie ein Profi verhalten. Ist von Natur aus mit soviel Talent gesegnet und verschleudert vieles durch seine Einstellung. Irgendwie ist er aber dennoch ein Typ, der die Tour bereichert, wahrscheinlich wegen des Wundertüten-Effekts!
Troika heut stark gegen Cilic gespielt, war ein richtig geiles Match und für mich und meine Liebe zwei schöne Tage in Stuttgart. VAMOS Schwaben!

Das "Interesse" der Nadal-Fans an Nadals heutigem Finalspiel spricht wie immer Bände

Nadal wird der Titel ja auch quasi geschenkt. Erst ein lustloser Clown, jetzt ein dämlicher Doperserbe, Nadal hat wohl nicht nur das Antrittsgeld von 0,5 Mio. $ kassiert, sondern auch gleich einen Vertrag über den Turniersieg abgeschlossen. Na ja, ein 250er sei ihm gegönnt. Nächste Woche sieht es schon anders aus, und in W. erreicht er max. das VF.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #441

---

Nadal wird der Titel ja auch quasi geschenkt. Erst ein lustloser Clown, jetzt ein dämlicher Doperserbe, Nadal hat wohl nicht nur das Antrittsgeld von 0,5 Mio. $ kassiert, sondern auch gleich einen Vertrag über den Turniersieg abgeschlossen. Na ja, ein 250er sei ihm gegönnt. Nächste Woche sieht es schon anders aus, und in W. erreicht er max. das VF.

---

Troika kann bei einem Sieg heute die Nummer 13 im Race werden! Das nenn ich mal ein Comeback, allerdings natürlich mit fadem Beigeschmack!

DAS würde mich deutlich mehr ärgern als ein Sieg von nadal. Das würde doch einen SEHR faden Beigeschmack haben. Nadal ist zumindest noch nicht überführt.

Bei Troicki wurde aber im Gegensatz zu Cilic kein Doping nachgewiesen, er hat lediglich die Dopingprobe verweigert (aus welchen Gründen auch immer).

Krasses Wetter hier, ich verrecke :P Vor allem weil Rafa sich soviel Zeit lässt...

Naja, ,mir ist eigentlich egal wer heute gewinnt. Wimbledon geht letztendlich eh wieder nur über Jan-Lennard Struff!

Troicki ist gesperrt worden. Das sagt schon vieles.

Zitat von KingRoger im Beitrag #445

---

Bei Troicki wurde aber im Gegensatz zu Cilic kein Doping nachgewiesen, er hat lediglich die Dopingprobe verweigert

---

die englischen Eurosport-Kommentatoren machen sich herrlich über Nadal lustig.
"Nadal loses so much water. You definitely don't need to water the court on Nadal's side. Give this guy a sponge" ;)