Zitat von FedEx im Beitrag #24Sehe gerade auf der ATP-Site das Cilic auf Platz 6 im Race für die WTF qualifiziert ist, und Nishikori auf Platz 5 im Race noch nicht. Ist Cilic auf Grund des GS Sieges automatisch qualifiziert?
Ja wer höchstenes Top20 in der Race steht und mit einem GS-Titel holt, ist automatisch qualifiziert.
Zitat von FedEx im Beitrag #24Sehe gerade auf der ATP-Site das Cilic auf Platz 6 im Race für die WTF qualifiziert ist, und Nishikori auf Platz 5 im Race noch nicht. Ist Cilic auf Grund des GS Sieges automatisch qualifiziert?
Ja wer höchstenes Top20 in der Race steht und mit einem GS-Titel holt, ist automatisch qualifiziert.
Was im Grunde eine sinnlose Regelung ist, weil man mit den 2000 Punkten vom GS-Sieg mehr oder weniger automatisch in den Top 20 ist. Sollte man ändern in mindestens Top 10 oder einfach weglassen.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #28Theoretisch kann Federer sein 1000.Sieg auf der ATp-tour noch dieses Jahr gelingen!
Das ist schon eine magische Marke!
Mal sehen ob Nole und Nadal da ein bisschen in die Nähe kommen. Ich glaube nicht, dass sie die 1000 Siege knacken. Nadal war einfach zu oft verletzt. Die Pausen zwischendrin haben seinen früheren Karrieredurchbruch gegenüber Federer wett gemacht.
Je nachdem ob er 2015 vor den AO ein offizielles Turnier spielt macht er die 1000 dort oder sehr, sehr sicher in Melbourne perfekt. 1000. Sieg bei GS hätte natürlich auch was. Oder den DC mit Sieg Nummer 1000 holen, eigentlich egal ^^
Lendl hat 1071 Siege, da kommt Federer drüber, Connors mit 1253 Siegen wird eher nicht zu holen sein. Das ist die Open Era, betrachtet man die gesamte Tennishistorie liegt Rod Laver mit 1248 Siegen auch noch vor FedEx.
Murray ist für mich kein Kandidat auf den Titel, ich bin mal auf die Performance von Cilic gespannt, auf der nach seinem GS was reissen kann oder er ähnlich wie Stan nach seinem GS-Sieg spielt. Generell sind Nole und Roger die Favoriten auf den Titel alles andere wäre eine Überraschung.
Nole kann schon seinen 4ten WM-Titel holen dieses Jahr, dann fehlen ihm nur noch 2 zur bestmarke, ist noch machbar.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
nach den favoriten muss man net großartig suchen: roger faperer und nole fapkovic sind gut druff, im ganzfinale stünden die chancen bei 50/50! dann kämen samurai kei (der n kööstliches jahr spielt=nr. 5 im ranking) und greisenmurray, wenn er endlich mal wieder im top 4-modus ist.
grob gesehen wars das auch schon! stan the man man maan is seit monaten im loser-modus, chillic hat bis auf die USO net viel gerissen un hat diese woche nur gechillt. raonix spielt gegen die großen immer im milost-modus, siehe heute oder die letzten matches gegen faperer und berdych mit schlechten manieren kackt (fast) immer gegen faperer/fapkovic ab, ich mein 16:2 gegen nole maaan! außerdem musste er bis zum fastfinale kaum 1 gerfährlichen gegner überfahren.
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
loooooool losertomasch hat 2-16 gegen nole und 3-18 gegen nadal mit adonisblinddarm. roooofl am köstlichsten war das pekingfinale. 60 62 für nole. glaub da stands sogar 60 50 und nole hat zum match serviert, war dann aber gnädig. nole beste manieren was gibt!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
ich find sushikori im moment deutlich stärker als stan the australia monte carlo män. murray is auf dem weg zurück zu alter lendl-stärke, den hat nole aber derezit sehr gut im griff. greisenberdych is sowieso ein lieblingsgegner von nole. cilic is der gefährlichere gegner für nole als raonic. mir sind die gruppen so ziemlich egal. es wird einfach überfahren, was kommt. rof rofl
bei federer stell ich mir vor, dass ihm stan und raonic in der gruppe am liebsten wären. raonic wird nich immer so aufschlagen wie in paris. ob berdych oder möhre wird ihm egal sein. da tut er sich gegen beide gerne mal schwer und verliert. nole und federer sollten aber beide weiterkommen, egal wie's nun wird.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Von mir aus kann Roger wieder gegen Raonic spielen. Im Spielweise ist echt Raonic ein Lutscher. Logisch dass Raonic nicht wieder wie in Paris serviert.
Siehe 22 Asse gegen Federer und 9 Asse im Finale gegen Nole.. - Sagt alles!! ;)
schade dass die nr 1 jz ziemlich weit weg ist. aber für den titel in london und lille ist das schon in ordnung. und wenn er die nr1 dann zusammen mit dem titel in melbourne wird ist das doch gleich noch köstlicher :D
ajajajahahaha, tbf, raonic ist jetzt also ein lutscher, weil er roger besiegt hat? köstlich! rofl rofl warum sollte raonic nicht nochmal so servieren wie in paris? also logisch, dass er das nich kann, ist das nicht. er hat eben solche und solche tage. er wird auch wieder matches haben, wo er viele aufschläge trifft. dass er im finale nur 9 asse gemacht hat und gegen federer 21 liegt auch daran, dass nole stärker returniert. der liest den service einfach besser. gegen federer waren's auch deutlich mehr spiele. 12 aufschlagspiele + tiebreak, gegen nole hatte raonic nur 8 aufschlagspiele, also quasi 5 weniger. tiebreak is auch wie ein aufschlagspiel. wenn man raonics asse also mal auf 13 spiele hochrechnet, kommt man auf rund 15 asse, das hört sich dann im vergleich zu 21 schon gar nicht mehr sooo schlecht an.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #46ajajajahahaha, tbf, raonic ist jetzt also ein lutscher, weil er roger besiegt hat? köstlich! rofl rofl warum sollte raonic nicht nochmal so servieren wie in paris? also logisch, dass er das nich kann, ist das nicht. er hat eben solche und solche tage. er wird auch wieder matches haben, wo er viele aufschläge trifft. dass er im finale nur 9 asse gemacht hat und gegen federer 21 liegt auch daran, dass nole stärker returniert. der liest den service einfach besser. gegen federer waren's auch deutlich mehr spiele. 12 aufschlagspiele + tiebreak, gegen nole hatte raonic nur 8 aufschlagspiele, also quasi 5 weniger. tiebreak is auch wie ein aufschlagspiel. wenn man raonics asse also mal auf 13 spiele hochrechnet, kommt man auf rund 15 asse, das hört sich dann im vergleich zu 21 schon gar nicht mehr sooo schlecht an.
1. wasch laberst du? er sagt einfach, dass Raonics Spielweise die eines Lutschers ist, hat doch null-komma-nix mit dem spiel und sieg gegen roger zu tun... 2. Warum wird hier nur über Asse geredet? Der Unterschied waren doch nicht nur die Asse sondern vorallem die guten Grundlinienschläge und Return von Raonic. Hab das Match gestern kaum gesehen, aber aus den Kommentaren entnehmen ich, dass Raonic gestern wesentlich unkonstanter von der Grundlinie war (also quasi Normalniveau)
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #46ajajajahahaha, tbf, raonic ist jetzt also ein lutscher, weil er roger besiegt hat? köstlich! rofl rofl warum sollte raonic nicht nochmal so servieren wie in paris? also logisch, dass er das nich kann, ist das nicht. er hat eben solche und solche tage. er wird auch wieder matches haben, wo er viele aufschläge trifft. dass er im finale nur 9 asse gemacht hat und gegen federer 21 liegt auch daran, dass nole stärker returniert. der liest den service einfach besser. gegen federer waren's auch deutlich mehr spiele. 12 aufschlagspiele + tiebreak, gegen nole hatte raonic nur 8 aufschlagspiele, also quasi 5 weniger. tiebreak is auch wie ein aufschlagspiel. wenn man raonics asse also mal auf 13 spiele hochrechnet, kommt man auf rund 15 asse, das hört sich dann im vergleich zu 21 schon gar nicht mehr sooo schlecht an.
Was Roanic gegen Federer in Paris serviert, hätte Nole in 2 verlieren. Logisch. Roger hat schon vorher 6 mal gegen Ronaic besiegt. Nole wird auch gegen Roanic in einem Tag verlieren wie Federer.
Wahrheit ist es, dass Roanic nicht spielen kann. ;)
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #46ajajajahahaha, tbf, raonic ist jetzt also ein lutscher, weil er roger besiegt hat? köstlich! rofl rofl warum sollte raonic nicht nochmal so servieren wie in paris? also logisch, dass er das nich kann, ist das nicht. er hat eben solche und solche tage. er wird auch wieder matches haben, wo er viele aufschläge trifft. dass er im finale nur 9 asse gemacht hat und gegen federer 21 liegt auch daran, dass nole stärker returniert. der liest den service einfach besser. gegen federer waren's auch deutlich mehr spiele. 12 aufschlagspiele + tiebreak, gegen nole hatte raonic nur 8 aufschlagspiele, also quasi 5 weniger. tiebreak is auch wie ein aufschlagspiel. wenn man raonics asse also mal auf 13 spiele hochrechnet, kommt man auf rund 15 asse, das hört sich dann im vergleich zu 21 schon gar nicht mehr sooo schlecht an.
1. wasch laberst du? er sagt einfach, dass Raonics Spielweise die eines Lutschers ist, hat doch null-komma-nix mit dem spiel und sieg gegen roger zu tun... 2. Warum wird hier nur über Asse geredet? Der Unterschied waren doch nicht nur die Asse sondern vorallem die guten Grundlinienschläge und Return von Raonic. Hab das Match gestern kaum gesehen, aber aus den Kommentaren entnehmen ich, dass Raonic gestern wesentlich unkonstanter von der Grundlinie war (also quasi Normalniveau)
stimme zu, raonic bewegt sich nich gut. aber ist auch ein riese. gibt nich so viele delpos oder berdychs, die sich mit fast 2m so gut bewegen. aber nole liest raonics aufschlag einfach besser als federer. dass nole an einem tag von raonic, wie gegen federer, gegen raonic verloren hätte, ist alles andere als logisch! wenn man raonics asse hochrechnet auf die gleiche anzahl spielen wie gegen federer, dann kommt er auf rund 15. das ist dann gar nich mehr so extrem abfallend zum federermatch. nole kommt raonics aufschlägen einfach etwas besser zurecht. hab das match von raonic gegen federer gesehen. raonic war gegen federer von der grundlinie zwar gut, aber herausragend war da eigentlich nur sein vorhand inside out. da nole deutlich stärker verteidigen und gegenhalten kann mit der rückhand als federer, is das druffhauen mit der vorhand auf die rückhand vom gegner gegen federer ein mittel, aber gegen nole nic so offektiv. darum bringt es nadal auch nicht bei nole hoch auf die rückhand zu topspinnen. da muss man schon mehr zu bieten haben. nole wird irgendwann vielleicht auch mal gegen raonic verlieren. kann schon sein.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Thema drucken
23.10.2014 21:50
Das Thema wurde geschlossen.. 
