Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Den 2. Teil hast du von dir selber kopiert oder? :D
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Den 2. Teil hast du von dir selber kopiert oder? :D
Jop, hab ich mal eben. Ging schneller :D Guckma was der Laie gepostet hat. Ich lach mich weg. "Ich habe mich kürzlich mit einem prominenten Tennistrainer unterhalten, dessen Namen ich aber nicht preisgeben werde." WAHAHAHAHAHA
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Den 2. Teil hast du von dir selber kopiert oder? :D
Jop, hab ich mal eben. Ging schneller :D Guckma was der Laie gepostet hat. Ich lach mich weg. "Ich habe mich kürzlich mit einem prominenten Tennistrainer unterhalten, dessen Namen ich aber nicht preisgeben werde." WAHAHAHAHAHA
Jetzt hat er mich aber echt überzeugt der alte tennis-uhu mit seinen verstörenden Halluzinationen!
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
USOpen-Finale 2013 war Nole auch bei 100%! Und wie ging das wieder aus?? In der Halle sehe ich Nole wie gesagt vorne, aber auf HC outdoor ist Rafa TheBoss
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
USOpen-Finale 2013 war Nole auch bei 100%! Und wie ging das wieder aus?? In der Halle sehe ich Nole wie gesagt vorne, aber auf HC outdoor ist Rafa TheBoss
Nö Ben, Nole war nicht bei 100%, hat doch ab Mitte des dritten Satzes jeden Ball ins Aus gehauen, hast du das Match nicht mehr in Erinnerung? Aber wie gesagt, das soll Rafas Leistung nicht im Geringsten schmälern. Sieg ist Sieg. Ich sag nur, dass WENN beide bei 100% sind auf HC, Nole dann der Stärkere ist. Wenn auf Sand beide bei 100% sind, dann ist Nadal besser.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
USOpen-Finale 2013 war Nole auch bei 100%! Und wie ging das wieder aus?? In der Halle sehe ich Nole wie gesagt vorne, aber auf HC outdoor ist Rafa TheBoss
Nö Ben, Nole war nicht bei 100%, hat doch ab Mitte des dritten Satzes jeden Ball ins Aus gehauen, hast du das Match nicht mehr in Erinnerung? Aber wie gesagt, das soll Rafas Leistung nicht im Geringsten schmälern. Sieg ist Sieg. Ich sag nur, dass WENN beide bei 100% sind auf HC, Nole dann der Stärkere ist. Wenn auf Sand beide bei 100% sind, dann ist Nadal besser.
Bei diesem Turnier und zu Beginn des Finals war Djokovic eindeutig bei 100% und topfit! Wenn er dann mental abbaut und gegen Rafa kein Mittel mehr findet, kann keiner was dafür. Er war definitiv in Topform.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
USOpen-Finale 2013 war Nole auch bei 100%! Und wie ging das wieder aus?? In der Halle sehe ich Nole wie gesagt vorne, aber auf HC outdoor ist Rafa TheBoss
Nö Ben, Nole war nicht bei 100%, hat doch ab Mitte des dritten Satzes jeden Ball ins Aus gehauen, hast du das Match nicht mehr in Erinnerung? Aber wie gesagt, das soll Rafas Leistung nicht im Geringsten schmälern. Sieg ist Sieg. Ich sag nur, dass WENN beide bei 100% sind auf HC, Nole dann der Stärkere ist. Wenn auf Sand beide bei 100% sind, dann ist Nadal besser.
Bei diesem Turnier und zu Beginn des Finals war Djokovic eindeutig bei 100% und topfit! Wenn er dann mental abbaut und gegen Rafa kein Mittel mehr findet, kann keiner was dafür. Er war definitiv in Topform.
Djokovic führte im dritten Satz mit 3:0 (?) war es glaube ich, und hatte Chancen zum Doppelbreak. Also warum sollte er gedacht haben, er findet kein Mittel mehr? Lief doch bestens. Dann kam der Choke. Fehler ohne Ende von Djokovic. In dem Gedankenspiel mit den 100% macht keiner einfach 1000 Unforced Error, deswegen sage ich Djokovic war nicht bei 100%. Ich finde Ben, ehrlich, das ist doch nichtmal eine Meinung, sondern ein klarer Fakt. Djokovic ist der bessere HC-Spieler, genauso wie Nadal der bessere Sandspieler ist.
Zitat von TheBen im Beitrag #301Nole wird wohl die Finals gewinnen. Er macht einen sau starken Eindruck. Von daher ist die 1 entschieden. Roger muss erstmal die Gruppe meistern.
Immer wenn Nole schier unbezwingbar schien, kam ein gewisser Baselbieter daher und hat ihn gestoppt. Vor dem Schanghai-Match hätte ich es ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten, dass Federer so dominant gewinnt. Nole konnte eine unglaubliche Serie in Asien vorweisen, schien eigentlich unantastbar. Federer war in den Runden zuvor eher schwach unterwegs. Ich glaube @Genie-Lordüberfahrungsmassaka hat sowas mal vor wenigen Tagen geschrieben: Nole bei 100% kann nur von einem Federer bei 100% gestoppt werden.
Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat nur Federer ein Rezept gegen diese serbische Ballmaschine. Diese Länge in den Schlägen, auch aus der Defensive heraus, ist einfach unglaublich. Es ist eigentlich ein Todesurteil sich auf lange Ballwechsel gegen Nole einzulassen, keiner vereint Defensive und kontrollierte Offensive so perfekt wie Nole. Es braucht schon das gewisse Etwas, um den zu schlagen. Z.B. ein variantenreiches Spiel, einen guten Aufschlag, einen Killerschlag und eine gute Strategie. Federer bringt all dies mit, deswegen ist er in meinen Augen Noles gefährlichster Gegner auf der gesamten Tour. Rafa in Form ist zwar auch ne Gefahr für Nole, das gilt aber wenn wir ehrlich sind nur auf Sand. ^^
Rafa hat Nole auch schon des Öfteren auf HC geschlagen. Bei den GS ist es ausgeglichen auf HC. Die US-Open 10/13 gingen relativ klar an Rafa. Bei den AO 12 hatte Nole das bessere/glücklichere Ende für sich (maaaan, dieser RH-Fehler von Rafa bei 4-2 (30-15) im 5.Satz;(;( nur die US-Open 11 gingen klar an Nole.
Ich weiß. Aber in diesem Gedankenspiel geht es darum, dass beide Spieler bei 100% sind. Und einem solchen ist Nole auf HC normal besser als Rafa. Beim USO-Finale 2010 war Rafa klar überlegen, da hat er Nole richtig vom Platz gefegt. Habe Rafa seitdem nicht mehr so aggressiv spielen sehen. Beim USO-Finale 2013 hätte Djokovic im dritten Satz mit Doppelbreak in Führung gehen können. Dann folgte aber ein Choke sondergleichen. Nole haute bis zum Matchende jeeeden Ball ins Aus:D Soll natürlich nicht Rafas Leistung schmälern. Der hat sein Ding durchgezogen und einfach die Bälle zurückgespielt. Nole musste immer mehr draufgehen und riskieren, aber an diesem Tag traf er nichts.
Da muss ich widersprechen. Wenn Nadal bei 100% ist sehe ich ihn auch auf Hardcourt leicht vor Nole. Auch auf diesem Belag spielt der unmenschlich und gräbt alles aus. Vor allem wenn er selbst ordentlich Tempo macht von der Grundlinie
Bei 100% ist Rafa außer in der Halle auf jedem Belag vor Nole, auch auf Rasen! WIM Finale 2011 war vom Niveau nicht gut, Nadal war grottenmäßig. Da hatte er wohl ne Blockade so wie Roger gegen ihn selbst schon ein paar Mal neben der Spur war.
100% Rafa gegen 100% Nole auf HC, Rafa ist besser? Niiiiiiiiiiiiiiiiemals. Das trifft auf Sand zu, aber nicht auf HC. Nope, no way.
USOpen-Finale 2013 war Nole auch bei 100%! Und wie ging das wieder aus?? In der Halle sehe ich Nole wie gesagt vorne, aber auf HC outdoor ist Rafa TheBoss
Nö Ben, Nole war nicht bei 100%, hat doch ab Mitte des dritten Satzes jeden Ball ins Aus gehauen, hast du das Match nicht mehr in Erinnerung? Aber wie gesagt, das soll Rafas Leistung nicht im Geringsten schmälern. Sieg ist Sieg. Ich sag nur, dass WENN beide bei 100% sind auf HC, Nole dann der Stärkere ist. Wenn auf Sand beide bei 100% sind, dann ist Nadal besser.
Bei diesem Turnier und zu Beginn des Finals war Djokovic eindeutig bei 100% und topfit! Wenn er dann mental abbaut und gegen Rafa kein Mittel mehr findet, kann keiner was dafür. Er war definitiv in Topform.
Djokovic führte im dritten Satz mit 3:0 (?) war es glaube ich, und hatte Chancen zum Doppelbreak. Also warum sollte er gedacht haben, er findet kein Mittel mehr? Lief doch bestens. Dann kam der Choke. Fehler ohne Ende von Djokovic. In dem Gedankenspiel mit den 100% macht keiner einfach 1000 Unforced Error, deswegen sage ich Djokovic war nicht bei 100%. Ich finde Ben, ehrlich, das ist doch nichtmal eine Meinung, sondern ein klarer Fakt. Djokovic ist der bessere HC-Spieler, genauso wie Nadal der bessere Sandspieler ist.
^^ ich muss los, ciao
Sehe ich anders, Nadal hat ihm das Doppelbreak nicht gestattet und anschließend gleich richtig geil das Re-Break geschafft. Dass hat Nole zum Nachdenken gebracht!
Auf HC sehe ich Rafa vorne, sofern er fit ist. Ich weiß, ihr wollt davon immer nicht hören, aber wenn Rafa nicht so oft verletzt gewesen wäre, würden wohl deutlich mehr Trophäen (nicht nur GS, sondern allgemein) in seiner Sammlung stehen. Darunter die meisten wohl auf HC, da er bei der Sand-Saison meistens unverletzt war.
Djokovic hatte die Chance zum Doppelbreak im 3.Satz, aber Rafa konnte den Kopf nochmal (spielerisch) aus der Schlinge ziehen.Dass Rafa dann immer in der Lage ist ein Break aufzuholen ist ja nicht unüblich. Es war ein recht gutes Match im 3.Satz und Rafa war einfach zum Ende des Satzes der bessere Spieler.( Gänsehaut wenn ich an den Satzball denke..die VH die Linie runter:):)Im vierten Satz war Nole dann gebrochen und Rafa hat das Match problemlos gewonnen.
Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Zitat von Timo im Beitrag #320Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Das ist genau der Grund, wieso Federer nie seine Bestleistung gegen Nadal abrufen kann. Der Laie labert sehr viel Scheiße, eigentlich nur, aber in einem hat er Recht.
Nadal hat Federer innerhalb eines halben Jahres gebrochen - und das für immer.
2008 FO: Die übelste Klatsche für Federer in seiner ganzen Karriere 2008 Wimbledon: Nur 4 Wochen später der Zerfall von Federers Festung 2009 AO: Sehr bittere Niederlage. Tolles Match, aber wieder mal verloren. Denkbar knapp, nach über 4h, Federer hatte Chancen, zu gewinnen, aber nein..................
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Nadal hat Nole mit der 2-1 Satzführung gebrochen gehabt, im vierten war Nole komplett neben der Kappe. In den Sätzen 1-3 nicht!
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Nadal hat Nole mit der 2-1 Satzführung gebrochen gehabt, im vierten war Nole komplett neben der Kappe. In den Sätzen 1-3 nicht!
Ihr Nadalisti meint wohl ein Rafa bei 100% ist auf keinem Belag und von keinem Spieler der Welt zu besiegen okay...
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Nadal hat Nole mit der 2-1 Satzführung gebrochen gehabt, im vierten war Nole komplett neben der Kappe. In den Sätzen 1-3 nicht!
Ihr Nadalisti meint wohl ein Rafa bei 100% ist auf keinem Belag und von keinem Spieler der Welt zu besiegen okay...
Zitat von Timo im Beitrag #318Wenn ein Spieler mental abbaut (wie du es gesagt hast) ist er doch nicht bei 100% ... 100% heißt er spielt quasi fehlerfrei und kann sein bestes Tennis auspacken
Nadal hat Nole einfach mental gebrochen in diesem Match! Das mentale gehört nunmal auch zum Tennis.
Und ein mental gebrochener Spieler kann keine 100% mehr leisten, das hat man doch bei Nadal dieses Jahr gesehen!
Nadal hat Nole mit der 2-1 Satzführung gebrochen gehabt, im vierten war Nole komplett neben der Kappe. In den Sätzen 1-3 nicht!
Ihr Nadalisti meint wohl ein Rafa bei 100% ist auf keinem Belag und von keinem Spieler der Welt zu besiegen okay...
WO habe ich das denn jetzt geschrieben?!
Indirekt, da Nole also bei Satz 1-3 bei 100% war und Rafa ihn geschlagen hat
Thema drucken
04.11.2014 11:43
Antworten
