Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
ein fakt ist es nicht, denn das würde voraussetzen, dass ein jüngerer federer nole 14+15 bei den großen turnieren besiegt hätte, was wieder reine spekulation ist, da nole immer nur so hoch springt wie er muss. er steigert sich sehr oft mit seinem gegner.
es wurde ja nicht ganz umsonst geschrieben, dass wir den vielleicht besten federer aller zeiten sehen. selbst federer hat in einem interview dieses jahr gesagt, dass er vielleicht so gut wie nie spielt. und er muss es am besten wissen. federer kann mindestens so krass peaken in einzelnen matches wie zu seinen erfolgreichsten zeiten, nur eben nicht mehr 18 turniere am stück innerhalb eines jahres.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
demnach: verzerrung everywhere. ^^
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
ein fakt ist es nicht, denn das würde voraussetzen, dass ein jüngerer federer nole 14+15 bei den großen turnieren besiegt hätte, was wieder reine spekulation ist, da nole immer nur so hoch springt wie er muss. er steigert sich sehr oft mit seinem gegner.
es wurde ja nicht ganz umsonst geschrieben, dass wir den vielleicht besten federer aller zeiten sehen. selbst federer hat in einem interview dieses jahr gesagt, dass er vielleicht so gut wie nie spielt. und er muss es am besten wissen. federer kann mindestens so krass peaken in einzelnen matches wie zu seinen erfolgreichsten zeiten, nur eben nicht mehr 18 turniere am stück innerhalb eines jahres.
Das ist keine Spekulation. 100% Federer ist unbesiegbar Und der Fettgedruckte Teil ist einfach nur LÄCHERLICH!
Diese Jahre mit den Jahren 2004-10 zu vergleichen kommt einer Gotteslästerung gleich!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225 na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Lag nur an Federers Alter. Ironischerweise ist das in diesem Fall keine Ausrede sondern ein blanker Fakt.
ein fakt ist es nicht, denn das würde voraussetzen, dass ein jüngerer federer nole 14+15 bei den großen turnieren besiegt hätte, was wieder reine spekulation ist, da nole immer nur so hoch springt wie er muss. er steigert sich sehr oft mit seinem gegner.
es wurde ja nicht ganz umsonst geschrieben, dass wir den vielleicht besten federer aller zeiten sehen. selbst federer hat in einem interview dieses jahr gesagt, dass er vielleicht so gut wie nie spielt. und er muss es am besten wissen. federer kann mindestens so krass peaken in einzelnen matches wie zu seinen erfolgreichsten zeiten, nur eben nicht mehr 18 turniere am stück innerhalb eines jahres.
Das ist keine Spekulation. 100% Federer ist unbesiegbar Und der Fettgedruckte Teil ist einfach nur LÄCHERLICH!
Diese Jahre mit den Jahren 2004-10 zu vergleichen kommt einer Gotteslästerung gleich!
das altersrgument ist eine ausrede und zieht nicht. denn federer hatte seinerseits den altersvorteil, als nole noch sehr jung und unerfahren war und federer bereits viel gewonnen und ein megaselbstvertrauen aufgebaut hatte. den vorteil, den federer damals hatte, hat nole jetzt eben.
dass maestro jetzt aber sogar federers eigene aussagen als gotteslästerung betitelt, ist schon witzig. unterschwellig also die behauptung federer habe keine ahnung, wovon er redet. interessant.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
das schreit erst recht nach verzerrung.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #231dass maestro jetzt aber sogar federers eigene aussagen als gotteslästerung betitelt, ist schon witzig. unterschwellig also die behauptung federer habe keine ahnung, wovon er redet. interessant.
Weißt du was sogar noch witziger ist? Wenn jemand genau diesen von mir zitierten Satz schreibt, selbiges aber ein oder zwei Stunden zuvor selbst macht, indem er Becker Ahnungslosigkeit attestiert, weil er Federers 2006er Saison über die Saison von Djokovic 2015 stellt. Das ist lustig und interessant zugleich.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
das schreit erst recht nach verzerrung.
Vielleicht. Beide trennen knapp 6 Jahren, daher ist es schwierig, ein Match zu finden, wo beide endlos gepeakt haben. FO 11 fällt mir spontan ein, beide am Zenit.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #231 dass maestro jetzt aber sogar federers eigene aussagen als gotteslästerung betitelt, ist schon witzig. unterschwellig also die behauptung federer habe keine ahnung, wovon er redet. interessant.
Das hatten wir schon. Es ist mehr als naheliegend, dass er das aus Motivationsgründen sagt. Was sollte er der Öffentlichkeit auch sonst sagen? "Ich bin zu alt"? Macht keiner.
Wobei ich manchmal tatsächlich denke, dass er vergessen hat, wie unglaublich gut er früher auch war.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
das schreit erst recht nach verzerrung.
Vielleicht. Beide trennen knapp 6 Jahren, daher ist es schwierig, ein Match zu finden, wo beide endlos gepeakt haben. FO 11 fällt mir spontan ein, beide am Zenit.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
das schreit erst recht nach verzerrung.
Vielleicht. Beide trennen knapp 6 Jahren, daher ist es schwierig, ein Match zu finden, wo beide endlos gepeakt haben. FO 11 fällt mir spontan ein, beide am Zenit.
da muss ich dir, potzblitz nochmal, sogar beipflichten. fed war auf der asche wohl nie besser als in diesem HF, und eigentlich hätte nole das turnier gewinnen müssen, gemessen an der deftigen zerfickung von nadal in madrid und rom kurz davor. der finger von fed nach dem MB ging ohnehin in die geschichte ein.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #231dass maestro jetzt aber sogar federers eigene aussagen als gotteslästerung betitelt, ist schon witzig. unterschwellig also die behauptung federer habe keine ahnung, wovon er redet. interessant.
Weißt du was sogar noch witziger ist? Wenn jemand genau diesen von mir zitierten Satz schreibt, selbiges aber ein oder zwei Stunden zuvor selbst macht, indem er Becker Ahnungslosigkeit attestiert, weil er Federers 2006er Saison über die Saison von Djokovic 2015 stellt. Das ist lustig und interessant zugleich.
^^
dass becker sich nur einschleimen will,ist offensichtlich. da sein ruf sehr gelitten hat in der vergangenheit und er ihn mal etwas aufpeppen muss. federer hingegen muss sich nicht besser darstellen und damit an seinem eigenen denkmal kratzen, wenn es nicht stimmt. es besteht also ein unterschied.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #225na, und. wie viele große siege hatte federer über nole 2014 und 2015. die wichtigsten 4 matches waren: wimbledon 14+15 + us open 15 + wtf-finale 14+15. alle hat nole gewonnen. ^^
Na und? Als Federer das Alter auf seiner Seite hatte, gab es 3x nacheinander ne USO-Zergoatung. Alle Matches hat Federer gewonnen^^
das schreit erst recht nach verzerrung.
Vielleicht. Beide trennen knapp 6 Jahren, daher ist es schwierig, ein Match zu finden, wo beide endlos gepeakt haben. FO 11 fällt mir spontan ein, beide am Zenit.
Jo, ein lockerer 4 Satz Sieg für den GOAT.
bis zu diesem match war nole 2011 in topform, seine tagesform war aber lediglich mittelmäßig bis gut. lockerer 4 satzsieg ist gut. nole schlug zum 2-2 inden sätzen auf und hat 2 sätze im tiebreak verloren. war saueng. nach dem 4.satz wäre wegen dunkelheit abgebrochen worden. die einsetzende dunkelheit und erhöhte luftfeuchtigkeit war für kontaktlinsenträger nole ein nachteil. er hat schlechter als federer gesehene, dem eine sehschärfe von 120% attestiert wurde.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Maestro im Beitrag #236 Wobei ich manchmal tatsächlich denke, dass federer vergessen hat, wie unglaublich gut er früher auch war.
der eindruck kann trügen. früher waren die beläge einen tick schneller und die meisten gegner haben gegen federer offensiver gespielt und schneller und flacher. das spielte federer in die karten. die spitzenspieler heute sind defensiv stärker. federer muss die bälle zudem höher nehmen und kann nicht so viel druck dadurch ausüben. daher konnte federer früher mehr dominieren als heute. außerdem hatte er früher durch die vielen siege mehr selbstvertrauen und konnte lockerer durchschwingen, da er eh wusste, dass er gewinnt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Oh Grundgütiger, heute gibts für unseren Marathonschwätzer offenbar mal wieder überhaupt kein Halten.
Kennt jemand eine verzweifelte (alkoholkranke) Single Dame, die man auf Genie loslassen könnte? Der Bub weiß einfach nicht, was er mit seiner Zeit anfangen soll.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #242Oh Grundgütiger, heute gibts für unseren Marathonschwätzer offenbar mal wieder überhaupt kein Halten.
Kennt jemand eine verzweifelte (alkoholkranke) Single Dame, die man auf Genie loslassen könnte? Der Bub weiß einfach nicht, was er mit seiner Zeit anfangen soll.
Für das neue Jahr gab es vermutlich eine Gehaltserhöhung.
Ist doch schön, Genie bringt wieder etwas Pfeffer ins Forum.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #242Oh Grundgütiger, heute gibts für unseren Marathonschwätzer offenbar mal wieder überhaupt kein Halten.
Kennt jemand eine verzweifelte (alkoholkranke) Single Dame, die man auf Genie loslassen könnte? Der Bub weiß einfach nicht, was er mit seiner Zeit anfangen soll.
ich habe ganz sachlich, treffende argumente vorgebracht, zu denen du offenbar keine stellung/gegenargumente beziehen kannst. daher werte ich dein schweigen diesbezüglich als zustimmung der richtigkeit meiner argumente.
um meine frauengeschichten musst du dich nicht sorgen. vielen dank, aber ich habe da im moment eine köstliche dame. außer deine aus deiner phantasie geschaffenen frau namens sebastian, bist du wohl sehr verzweifelt im moment. tut mir leid für dich alten, rostigen troll! vielleicht solltest du dich mal wieder waschen, rasieren, anständige kleidung einkaufen gehen. muahahaha
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Maestro im Beitrag #236 Wobei ich manchmal tatsächlich denke, dass federer vergessen hat, wie unglaublich gut er früher auch war.
der eindruck kann trügen. früher waren die beläge einen tick schneller und die meisten gegner haben gegen federer offensiver gespielt und schneller und flacher. das spielte federer in die karten. die spitzenspieler heute sind defensiv stärker. federer muss die bälle zudem höher nehmen und kann nicht so viel druck dadurch ausüben. daher konnte federer früher mehr dominieren als heute. außerdem hatte er früher durch die vielen siege mehr selbstvertrauen und konnte lockerer durchschwingen, da er eh wusste, dass er gewinnt.
Also Butter bei die Fische: Diesen Beitrag musst du irgendwo abgespeichert haben und immer, wenn dieses Thema aufkommt, kannst du ihn kopieren. Sei ehrlich!!
Zitat von Maestro im Beitrag #236 Wobei ich manchmal tatsächlich denke, dass federer vergessen hat, wie unglaublich gut er früher auch war.
der eindruck kann trügen. früher waren die beläge einen tick schneller und die meisten gegner haben gegen federer offensiver gespielt und schneller und flacher. das spielte federer in die karten. die spitzenspieler heute sind defensiv stärker. federer muss die bälle zudem höher nehmen und kann nicht so viel druck dadurch ausüben. daher konnte federer früher mehr dominieren als heute. außerdem hatte er früher durch die vielen siege mehr selbstvertrauen und konnte lockerer durchschwingen, da er eh wusste, dass er gewinnt.
Ergo war er früher besser. Seine größte Waffe, die VH, ist einfach nicht mehr das, was sie mal war. Da ist schon ein deutlicher Unterschied zu erkennen. Selbst wenn die Bälle nicht so gut kamen hat er oft Winner aus unmöglichen Positionen geschlagen. Ein paar wenige Beispiele. 4:11 und 8:20
Zitat von Maestro im Beitrag #236 Wobei ich manchmal tatsächlich denke, dass federer vergessen hat, wie unglaublich gut er früher auch war.
der eindruck kann trügen. früher waren die beläge einen tick schneller und die meisten gegner haben gegen federer offensiver gespielt und schneller und flacher. das spielte federer in die karten. die spitzenspieler heute sind defensiv stärker. federer muss die bälle zudem höher nehmen und kann nicht so viel druck dadurch ausüben. daher konnte federer früher mehr dominieren als heute. außerdem hatte er früher durch die vielen siege mehr selbstvertrauen und konnte lockerer durchschwingen, da er eh wusste, dass er gewinnt.
Ergo war er früher besser. Seine größte Waffe, die VH, ist einfach nicht mehr das, was sie mal war. Da ist schon ein deutlicher Unterschied zu erkennen. Selbst wenn die Bälle nicht so gut kamen hat er oft Winner aus unmöglichen Positionen geschlagen. Ein paar wenige Beispiele. 4:11 und 8:20
24:16 sogar mit Kommentar.
deine beispiele aus 2005 gegen agassi und aus 2006 gegen blake widerlegen ja trotzdem net meine these.
1. agassi und blake waren sehr offensiv eingestellte spieler. die beläge früher waren schneller. grad blake und agassi hämmerten die bälle mit viel tempo, schnell und flach auf roger los. das lag roger perfekt. agassi und blake sind auch defensiv nicht so stark wie nadal oder nole und keine verteidigungskünstler und konterspieler.
2. federers selbstvertrauen level war damlas over 900000000 %. das ist die letzten jahre nicht mehr so gewesen. der nimbus der unbesiegbarkeit ist weg. mit er auch die lockerheit. federer traut sich daher nicht mehr so frei durchzuschwingen.
3. federer wird öfter höher auf der rückhand angespielt, mit mehr topspin und durch etwas langsamere bessere defensivspieler und weil sich einige sehr gut auf federers spiel und stärken und schwächen eingestellt haben, ist es für federer riskanter und schwerer so krasse winner wie früher mit der vorhand zu spielen. federer spielt auf der vorhand daher selber mehr topspin. federer bekommt nicht mehr so viele für ihn günstige gelegenheiten solche winner anzusetzen, da sich das spiel etwas verändert hat.
es gibt manchmal noch matches, in denen federer so frei aufspielt wie einst und mit so viel selbstvertrauen agiert und geilste vorhände und rückhände abfeuert. nadals vorhand dieses jahr war auch schwächer und mit weniger zug. beide haben sicher die vorhand noch mit mehr tempo und genauso einem zug wie früher druff, nur würde diese vorhand dann unkonstnter sein, mehr streuung haben und eben ein größeres risiko darstellen.
man hat doch auch früher gegen nadal gesehen, dass dinge, die in matches zuvor noch funktionierten und zu direkten punkten führten, gegen nadal nicht mehr so gut funktionierten. gegen nole konnte man das irgendwann dann auch immer mehr beobachten. es liegt halt auch einiges an gegner, belag, selbstvertrauen etc.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Déjà vu. Spielt sicherlich alles mehr oder weniger eine Rolle, aber damit allein erklärt es sich nicht. Wie viele I/O Winner man heute noch von Roger sieht kann man fast an einer Hand abzählen. Und das betrifft nicht nur die Top Matches, und nicht nur Spieler die ihn mit viel Topspin festnageln (was Nadal ja schon immer gemacht hat, heute wie damals). Die Vorhand hat ganz allgemein nicht mehr den Druck und die Präzision von früher, zu beobachten ist das auch auf schnellen Belägen gegen jede Art von Gegner. Die Grundvoraussetzungen sind eben anders. Roger spielt für einen fast 60 jährigen zwar noch super, aber Fakt ist nunmal, dass sein Zenit hinter ihm liegt.
Mit seinem alten Schläger hatte er immer mehr Misshits, man sah auch dass ihm etwas die Power fehlt. Konsequenz war ein größerer Rahmen der weniger nachgibt. Damit spielt er automatisch mit mehr Spin weil dieses Modell weniger Präzision liefert als sein altes, für welches er ab einem Punkt einfach zu langsam war um sich jedes mal richtig zu stellen und den Sweetspot zu treffen. Mit Verlaub, wenn das die Federer Fans nicht beurteilen können die quasi alle Matches von ihm gesehen haben, wer dann?^^
"It's not luck when it keeps on happening." (Wimbledon Finale 2012)
"I never wanted to be the great guy or the colorful guy or the interesting guy. I wanted to be the guy who won titles." (Pete Sampras)
"I can cry like Roger, it's just a shame I can't play like him." (Andy Murray)
"There's no way around the hard work. Embrace it." (Roger Federer)
Thema drucken
02.01.2016 18:43
Das Thema wurde geschlossen.. 
Seine größte Waffe, die VH, ist einfach nicht mehr das, was sie mal war. Da ist schon ein deutlicher Unterschied zu erkennen.