Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
was mir zu diesem epischen match einfällt ist der abgewehrte c´ship point von roger im tiebreak des 4 satzes ! was für ein winner da fap ich immer noch wenn ich das sehe :D
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Du bist die Pfeiffe, ich kenn das Ergebnis sehr gut! Nur du hast hier ein paar einzelheiten nicht ganz warheitsgemäß wiedergegeben!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Du bist die Pfeiffe, ich kenn das Ergebnis sehr gut! Nur du hast hier ein paar einzelheiten nicht ganz warheitsgemäß wiedergegeben!
Es geht darum, dass Roger sich über die Tiebreaks in den 5. gerettet hat
Zitat von TheBen im Beitrag #330Ihr Lutscher, ich habe nicht geschrieben das Rafa auch die WTF gewinnen soll, daran glaube ich seit 2013 selbst nicht mehr!!
Zudem hat er in einem Jahr schon mal 3 GS gewonnen und auch 5 Masters!
Ja nur wird das in 2015 schon 5 Jahre her sein, also eine Wiederholung eher unwahrscheinlich. Wenns richtig richtig gut für ihn läuft kann er 2 holen, 3 glaub ich eher nicht.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #330Ihr Lutscher, ich habe nicht geschrieben das Rafa auch die WTF gewinnen soll, daran glaube ich seit 2013 selbst nicht mehr!!
Zudem hat er in einem Jahr schon mal 3 GS gewonnen und auch 5 Masters!
Ja nur wird das in 2015 schon 5 Jahre her sein, also eine Wiederholung eher unwahrscheinlich. Wenns richtig richtig gut für ihn läuft kann er 2 holen, 3 glaub ich eher nicht.
Ja ich tendiere auch zu 2. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er das packt. Hoffe er holt dann noch den 17. , sonst würde er bei einem hinter Roger abkacken
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Du bist die Pfeiffe, ich kenn das Ergebnis sehr gut! Nur du hast hier ein paar einzelheiten nicht ganz warheitsgemäß wiedergegeben!
Es geht darum, dass Roger sich über die Tiebreaks in den 5. gerettet hat
Und?! Rafa hat sich durch die ersten beiden Sätze in den 5ten gerettet! Was willst du damit sagen?? Sind Sätze die im Tiebreak gewonnen werden jetzt auch weniger Wert wenn es Federer ist der sie gewinnt, oder wie?
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #330Ihr Lutscher, ich habe nicht geschrieben das Rafa auch die WTF gewinnen soll, daran glaube ich seit 2013 selbst nicht mehr!!
Zudem hat er in einem Jahr schon mal 3 GS gewonnen und auch 5 Masters!
Ja nur wird das in 2015 schon 5 Jahre her sein, also eine Wiederholung eher unwahrscheinlich. Wenns richtig richtig gut für ihn läuft kann er 2 holen, 3 glaub ich eher nicht.
Ja ich tendiere auch zu 2. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er das packt. Hoffe er holt dann noch den 17. , sonst würde er bei einem hinter Roger abkacken
Immer langsam junger Padawan! Erstmal muss Nadal den 15ten holen, bevor man weiter denkt ;D
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #330Ihr Lutscher, ich habe nicht geschrieben das Rafa auch die WTF gewinnen soll, daran glaube ich seit 2013 selbst nicht mehr!!
Zudem hat er in einem Jahr schon mal 3 GS gewonnen und auch 5 Masters!
Ja nur wird das in 2015 schon 5 Jahre her sein, also eine Wiederholung eher unwahrscheinlich. Wenns richtig richtig gut für ihn läuft kann er 2 holen, 3 glaub ich eher nicht.
Ja ich tendiere auch zu 2. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er das packt. Hoffe er holt dann noch den 17. , sonst würde er bei einem hinter Roger abkacken
Immer langsam junger Padawan! Erstmal muss Nadal den 15ten holen, bevor man weiter denkt ;D
Schon klar, die FO sind aber fest eingeplant. Die Chancen bei den AO oder USOpen stehen hervorragend, sofern er daran teilnimmt.
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Du bist die Pfeiffe, ich kenn das Ergebnis sehr gut! Nur du hast hier ein paar einzelheiten nicht ganz warheitsgemäß wiedergegeben!
Es geht darum, dass Roger sich über die Tiebreaks in den 5. gerettet hat
Und?! Rafa hat sich durch die ersten beiden Sätze in den 5ten gerettet! Was willst du damit sagen?? Sind Sätze die im Tiebreak gewonnen werden jetzt auch weniger Wert wenn es Federer ist der sie gewinnt, oder wie?
Für mich, bzw. nicht nur für mich, war Rafa´s Performance stärker, da er selbst kein Break kassierte und dem mit stärksten Aufschläger der damaligen Zeit 2x diesen Abnahm und eben jeweils 6:4 gewann. Das war schon geil damals. Der wichtigste, schönste und beste Titel mMn für Nadal.
Zitat von TheBen im Beitrag #311... Im Finale in Wimbledon war Nadal der klar verdiente Sieger! Roger hatte sich in den Sätzen 3 und 4 nur über den Tiebreak retten können, er konnte Nadal nicht einmal breaken! ... .
Typisch Nadalfans, einfach mal Dinge behaupten die nicht stimmen, so kenne ich euch! Macht ihr das eigentlich bewußt oder habt ihr einfach nur keine Ahnung? ;D
?? Nadal gewann 6:4;6:4 Roger dann zweimal im Tiebreak, ohne das es ein Break gab. Was stimmt daran nicht Junge?
Ich dachte immer Wimbledon ist ein GS und gehts über Best of 5, also wie kann Nadal dann 6:4 6:4 gewinnen Denk nochmal drüber nach Ach von selbst kommst du sowieso nicht drauf, man muss euch jaimmer mit der Nase direkt drauf sroßen der teil "er konnte Nadal nicht einmal breaken!" ist halt einfach falsch!
Oh sorry, du bist ne Pfeife! Die ersten beiden Sätze man! Du solltest als großer Tennisfan das Ergebnis von damals noch im Kopf haben. Schließlich gilt dieses Mach bei den meisten Experten als bestes aller Zeiten!
Du bist die Pfeiffe, ich kenn das Ergebnis sehr gut! Nur du hast hier ein paar einzelheiten nicht ganz warheitsgemäß wiedergegeben!
Es geht darum, dass Roger sich über die Tiebreaks in den 5. gerettet hat
Und?! Rafa hat sich durch die ersten beiden Sätze in den 5ten gerettet! Was willst du damit sagen?? Sind Sätze die im Tiebreak gewonnen werden jetzt auch weniger Wert wenn es Federer ist der sie gewinnt, oder wie?
Für mich, bzw. nicht nur für mich, war Rafa´s Performance stärker, da er selbst kein Break kassierte und dem mit stärksten Aufschläger der damaligen Zeit 2x diesen Abnahm und eben jeweils 6:4 gewann. Das war schon geil damals. Der wichtigste, schönste und beste Titel mMn für Nadal.
Fest steht jedenfalls das das Match total eng war und somit auch genausogut anderdherum ausgehen hätte können, Nadal hat nur 5 Pkt im ganzen Match mehr geamacht. Federer hat vielleicht etwas besser aufgeschlagen, aber der unterschied war beim Aufschlag nicht so groß, Nadal hat auch sehr gut serviert. Federer war auf jedenfall der aktivere Spieler von beiden, Nadal hat die Bälle wie üblich wie eine Wand zurückgespielt, vom Ablauf wie bei einem Sandplatzmatch. Roger hat wesentlich mehr Winner geschlagen als Nadal, der auschlagbegebende Punkt bzw. waren es 2 die das Match zu gunsten von nadal haben ausgehen lassen war das Roger auch wesentlich mehr UE produziert hat, was wiederum für mehr risikobereitschaft auf seiten Federers spricht, und der Fakt das Rogers Ausbeute bei Breakchancen wiedermal total schlecht war an diesem Tag, die Anzahl der Breakchancen für beide war nämlich identisch.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Rafas Chancen einen HC GS Turnier zu gewinnen stehen großartig??? Der Junge hat sein letztes HC Match gegen Lopez verloren und für die Zukunft steht da ein richtig dickes Fragezeichen!!! Ihr seid schon sehr am träumen, wenn ihr meint, dass stand jetzt 2-3 GS und 4-5 Masters realistisch sind. aber als federer fan hat man da verständnis für ;)
Zitat von Timo im Beitrag #340Rafas Chancen einen HC GS Turnier zu gewinnen stehen großartig??? Der Junge hat sein letztes HC Match gegen Lopez verloren und für die Zukunft steht da ein richtig dickes Fragezeichen!!! Ihr seid schon sehr am träumen, wenn ihr meint, dass stand jetzt 2-3 GS und 4-5 Masters realistisch sind. aber als federer fan hat man da verständnis für ;)
Die entscheidende Frage ist, wie schnell Rafa wieder fit wird. Er kam schon oft nach diversen Verletzungen zurück. wir Nadal-Fans müssen positiv denken!
Zitat von Timo im Beitrag #340Rafas Chancen einen HC GS Turnier zu gewinnen stehen großartig??? Der Junge hat sein letztes HC Match gegen Lopez verloren und für die Zukunft steht da ein richtig dickes Fragezeichen!!! Ihr seid schon sehr am träumen, wenn ihr meint, dass stand jetzt 2-3 GS und 4-5 Masters realistisch sind. aber als federer fan hat man da verständnis für ;)
Die entscheidende Frage ist, wie schnell Rafa wieder fit wird. Er kam schon oft nach diversen Verletzungen zurück. wir Nadal-Fans müssen positiv denken!
Hä Timo, wieso träumen wir?? Er stand bei den AO im Finale? Hat das hauptsächlich wegen einer Rückenblessur verloren. Zudem hat er 2013 die USOpen beeindruckend gewonnen. Was laberst du für einen Käse?? Ihm traue ich 10 mal mehr einen HC-GS-Titel zu als Federer.
Zitat von Timo im Beitrag #340Rafas Chancen einen HC GS Turnier zu gewinnen stehen großartig??? Der Junge hat sein letztes HC Match gegen Lopez verloren und für die Zukunft steht da ein richtig dickes Fragezeichen!!! Ihr seid schon sehr am träumen, wenn ihr meint, dass stand jetzt 2-3 GS und 4-5 Masters realistisch sind. aber als federer fan hat man da verständnis für ;)
Die entscheidende Frage ist, wie schnell Rafa wieder fit wird. Er kam schon oft nach diversen Verletzungen zurück. wir Nadal-Fans müssen positiv denken!
Hä Timo, wieso träumen wir?? Er stand bei den AO im Finale? Hat das hauptsächlich wegen einer Rückenblessur verloren. Zudem hat er 2013 die USOpen beeindruckend gewonnen. Was laberst du für einen Käse?? Ihm traue ich 10 mal mehr einen HC-GS-Titel zu als Federer.
Ich sehe es auch so. Nadal hat bei den letzten GS auf HC sehr gut abgeschnitten. Er muss endlich wieder fit werden, dann ist alles wieder möglich.
Zitat von Timo im Beitrag #340Rafas Chancen einen HC GS Turnier zu gewinnen stehen großartig??? Der Junge hat sein letztes HC Match gegen Lopez verloren und für die Zukunft steht da ein richtig dickes Fragezeichen!!! Ihr seid schon sehr am träumen, wenn ihr meint, dass stand jetzt 2-3 GS und 4-5 Masters realistisch sind. aber als federer fan hat man da verständnis für ;)
Die entscheidende Frage ist, wie schnell Rafa wieder fit wird. Er kam schon oft nach diversen Verletzungen zurück. wir Nadal-Fans müssen positiv denken!
Hä Timo, wieso träumen wir?? Er stand bei den AO im Finale? Hat das hauptsächlich wegen einer Rückenblessur verloren. Zudem hat er 2013 die USOpen beeindruckend gewonnen. Was laberst du für einen Käse?? Ihm traue ich 10 mal mehr einen HC-GS-Titel zu als Federer.
Ich sehe es auch so. Nadal hat bei den letzten GS auf HC sehr gut abgeschnitten. Er muss endlich wieder fit werden, dann ist alles wieder möglich.
Man kommt echt nicht mehr mit mit dem Lesen, man sollte nicht zu lange offline sein :D Zwei Punkte: 1) Die Verlangsamung der Plätze hat einen Grund: Geld 2) Zu Wimby 2008: Ich glaube Roger war körperlich mehr oder weniger wieder gesund, nur gibt es bei ihm einen weiteren, kritischen Aspekt: mentale Stärke Wer die lange Version hören will, bitte melden
Zitat von Maestro im Beitrag #347Man kommt echt nicht mehr mit mit dem Lesen, man sollte nicht zu lange offline sein :D Zwei Punkte: 1) Die Verlangsamung der Plätze hat einen Grund: Geld 2) Zu Wimby 2008: Ich glaube Roger war körperlich mehr oder weniger wieder gesund, nur gibt es bei ihm einen weiteren, kritischen Aspekt: mentale Stärke Wer die lange Version hören will, bitte melden
Die lange Version kannst du dir sparen Wir wissen alle, dass er gegen Rafa immer ein wenig Dünnpfiff hat
Zitat von Maestro im Beitrag #347Man kommt echt nicht mehr mit mit dem Lesen, man sollte nicht zu lange offline sein :D Zwei Punkte: 1) Die Verlangsamung der Plätze hat einen Grund: Geld 2) Zu Wimby 2008: Ich glaube Roger war körperlich mehr oder weniger wieder gesund, nur gibt es bei ihm einen weiteren, kritischen Aspekt: mentale Stärke Wer die lange Version hören will, bitte melden
UND ja, das Forum explodiert quasi, Abartig was hier an Beiträgen reingezimmert wird
Thema drucken
16.10.2014 11:08
Antworten
Es geht darum, dass Roger sich über die Tiebreaks in den 5. gerettet hat
