Federer wird schon gewinnen, aber zum ersten Mal im Turnier wird er gefordert werden. Der Gilles weiß, wie es geht.

Definitiv ein Match, das ich mit einem lachenden und weinenden Auge schauen werde.
Einerseits sollte das Match wunderschöne Rallies bieten und Roger gut für die kommenden Aufgaben rüsten, anderseits sehe ich mit Simon ungerne einen der sympathischsten Spieler auf der Tour verlieren.
Also leider definitiv eine Win-Lose Situation!
Roger in 3!

Ich hoffe auf 4 für Roger. Er soll nicht wieder spazieren und dann gegen Murray oder Nole einbrechen

Hoho, ich glaube kaum, dass hier viele Simon & Garfunkel kennen^^

Mrs. Robinson, you're trying to seduce me. Aren't you?

Zitat von Timo im Beitrag #6

---

---

schön zu sehen, dass gilles "his smartness" simon langsam wieder zurück zu alter stärke findet. in seiner prime (mitte 08-anfang 10 und phasenweise in den jahren 11-13) hat er so geiles tennis gespielt, er war einfach n extrem unangenehmer gegner genau wie grasquet spielt auch simon auf GS-ebene selten sein bestes tennis, denn morgen spielt er erst sein 2. viertelfinale.

2 mal konnte simon gegen federer gewinnen, dat war aber schon 2008. 2 mal ham beide in nem GS-turnier gespielt und es ging immer über 5 sätze. hoffentlich auch morgen, also allez simon

Der Sieger dieser Partie kann einem jetzt schon leid tun.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #11

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #9

---

schön zu sehen, dass gilles "his smartness" simon langsam wieder zurück zu alter stärke findet. in seiner prime (mitte 08-anfang 10 und phasenweise in den jahren 11-13) hat er so geiles tennis gespielt, er war einfach n extrem unangenehmer gegner genau wie grasquet spielt auch simon auf GS-ebene selten sein bestes tennis, denn morgen spielt er erst sein 2. viertelfinale.

2 mal konnte simon gegen federer gewinnen, dat war aber schon 2008. 2 mal ham beide in nem GS-turnier gespielt und es ging immer über 5 sätze. hoffentlich auch morgen, also allez simon

---

Hab das etwas anders in Erinnerung^^

Simon war doch früher ein richtiger Langweiler, ähnlich wie Ferrer, keinen Killerschlag in Petto...

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #12

---

hmm jein^^ für mich ist simon eine fast so unangenehme ballwand wie borrer. der große unterschied ist aber, dass simon phasenweise selber ordentlich druck erzeugen kann, borrer eher weniger. dafür ist der spanier aber wesentlich konstanter und ist seit einer halben ewigkeit in den top 10, während simons leistungen doch sehr schwanken.

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #13

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #12

---

hmm jein^^ für mich ist simon eine fast so unangenehme ballwand wie borrer. der große unterschied ist aber, dass simon phasenweise selber ordentlich druck erzeugen kann, borrer eher weniger. dafür ist der spanier aber wesentlich konstanter und ist seit einer halben ewigkeit in den top 10, während simons leistungen doch sehr schwanken.

---

... passt in diesem Fall optimal in deine "Kongo"...

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #14

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #13

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #12

---

hmm jein^^ für mich ist simon eine fast so unangenehme ballwand wie borrer. der große unterschied ist aber, dass simon phasenweise selber ordentlich druck erzeugen kann, borrer eher weniger. dafür ist der spanier aber wesentlich konstanter und ist seit einer halben ewigkeit in den top 10, während simons leistungen doch sehr schwanken.

---

... passt in diesem Fall optimal in deine "Kongo"...

---

aach wat, immerhin hab ich die AO gewonnen und war 5. bei den FO, bin momentan auf platz 3 in wimby (nachm turnier auf platz 2^^). außerdem führe ich schon die gesamte saison die weltrangliste an. noch fragen?

*angeber-modus off* XD

---

uuups unangenehm.. konnte halt wenig mit deinem begriff "kongo" anfangen, wollte schon fast n witz über das land kongo machen
najaa simon ist schon n geiler spieler, aber für mich net ganz so spektakulär wie grasnini/grasquet/grasfin wenn ich aber n 4. platz verteilen müsste, wäre simon n heißer anwärter.

hmm interessanter artikel, sehr informativ! die statistik winner/UE find ich heftig: stan mit 160 winner und 121 UEs, macht ne differenz von +39. bei grasquet sinds 145 winner und nur 62 UEs = +83! aber typisch.. grasquet lobt stan "vor dem viertelfinale", und stan lallt über den rasen!

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #16

---

uuups unangenehm.. konnte halt wenig mit deinem begriff "kongo" anfangen, wollte schon fast n witz über das land kongo machen
najaa simon ist schon n geiler spieler, aber für mich net ganz so spektakulär wie grasnini/grasquet/grasfin wenn ich aber n 4. platz verteilen müsste, wäre simon n heißer anwärter.

hmm interessanter artikel, sehr informativ! die statistik winner/UE find ich heftig: stan mit 160 winner und 121 UEs, macht ne differenz von +39. bei grasquet sinds 145 winner und nur 62 UEs = +83! aber typisch.. grasquet lobt stan "vor dem viertelfinale", und stan lallt über den rasen!

---

Die Quote von Richi nach dem 1. Aufschlag ist verdammt schlecht, ob die Statistik wirklich stimmt?

46,5% ist eigentlich schon eine ziemliche Katastrophe im Herrenbereich.

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #19

---

Die Quote von Richi nach dem 1. Aufschlag ist verdammt schlecht, ob die Statistik wirklich stimmt?

46,5% ist eigentlich schon eine ziemliche Katastrophe im Herrenbereich.

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #15

---

vielleicht etwas durch die Schweizer Brille, aber eigentlich sind es nur Fakten...

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #20

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #19

---

Die Quote von Richi nach dem 1. Aufschlag ist verdammt schlecht, ob die Statistik wirklich stimmt?

46,5% ist eigentlich schon eine ziemliche Katastrophe im Herrenbereich.

---

Das sagt einem eigentlich der Hausverstand, dass die Quote nicht stimmen kann

Zitat von vollstrecker im Beitrag #15

---

vielleicht etwas durch die Schweizer Brille, aber eigentlich sind es nur Fakten...

---

Jo, falsche Fakten ^^

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #20

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #19

---

Die Quote von Richi nach dem 1. Aufschlag ist verdammt schlecht, ob die Statistik wirklich stimmt?

46,5% ist eigentlich schon eine ziemliche Katastrophe im Herrenbereich.

---

Das sagt einem eigentlich der Hausverstand / Tennisverstand, dass die Quote nicht stimmen kann

Edit: Es sind 84 %

Zitat von vollstrecker im Beitrag #15

---

vielleicht etwas durch die Schweizer Brille, aber eigentlich sind es nur Fakten...

---

Jo, falsche Fakten ^^

---

Und das Interview von Wawrinka: "Ich spiele sehr gerne auf Gras. Diese Unterlage bringt den Vorteil, dass man weniger ausrutscht und deshalb etwas aggressiver spielen kann - was mir gefällt".


Ist das eigentlich ernst gemeint? Oder komplett falsch übersetzt? ^^

die 46,5 % hab ich einfach kopfschüttelnd überlesen, die schweizer wollen grasquet einfach nur schlechtreden

Zitat von Shotmaker im Beitrag #23

---

Und das Interview von Wawrinka: "Ich spiele sehr gerne auf Gras. Diese Unterlage bringt den Vorteil, dass man weniger ausrutscht und deshalb etwas aggressiver spielen kann - was mir gefällt".


Ist das eigentlich ernst gemeint? Oder komplett falsch übersetzt? ^^

---

wenn roger die form der letzten matches hält, geht der franzmann in 3 unter wie die titanic.

trotzdem glaube ich dass roger 1 satz abgeben muss.