ähnlich wie mit murray, der wird soo unnötig gehypt wahnsinn hat sich heute gegen einen noname auch ziemlich hart getan was das ergebnis so aussagt. falls der überhaupt in VF kommt ist dort gegen dimi schluss.
3-0 scheint nicht so hart gewesen zu sein.... wann zollt ihr diesem Murray mal endlich respekt, ich finde der wird viel zu wenig gehyped, der wird ja nur verarscht am laufenden band, ich sags dir, der wird dimitrov wegputzen wie nichts!
aufgrund wessen soll man ihn hypen? das er von einem GS Sieger zu einem spieler, der gerade noch so die WTF schafft abgestiegen ist???
Also wirklich jetzt... Murray hat schon ein paar mal Federer überfahren, dafür alleine Gebührt Ihm schon Respekt. Ganz zu schweigen von den 2 Grand Slams und Olympia-Gold, sowie zahlreicher Master 1000 Siege. Glaube schon, dass seine Passivität auch in der Rücken-Op mitbergründet liegt. Allerdings hat einen ebenso großen Anteil ein fehlender Coach mM. Sollte Murray jedenfalls wieder zu seinem besten Spiel finden ist er auch für die besten ein würdiger Gegner. Es hieß nicht umsonst die großen 4 und nicht die großen 3!
Zu Federer Bolleli: Federer sollte locker in 3 weiterkommen und das ganze wäre schon mal eine gute Übung falls es dann gegen Chardy gehen sollte, der über eine ähnlich starke Vorhand und vergreiste Rückhand verfügt
Freue mich irgendwie auch nicht so recht auf das voraussichtliche HF gegen Nadal, weil Roger einfach keinen Zugriff seit Jahren mehr auf Ihn hat und wenn der erste Satz flöten geht, dann gute Nacht. Sollte er diesen aber gewinnen könnte was gehen, wenn er sich in einen Rausch spielt. Fürchte aber es wird "the same procedure", mit Satzverlust und dann wahlosem gekloppe ohne Konzept. Bei aller Euphorie für Roger muss man das als Fan einfach attestieren
Zitat von Struffi im Beitrag #27Freue mich irgendwie auch nicht so recht auf das voraussichtliche HF gegen Nadal, weil Roger einfach keinen Zugriff seit Jahren mehr auf Ihn hat und wenn der erste Satz flöten geht, dann gute Nacht. Sollte er diesen aber gewinnen könnte was gehen, wenn er sich in einen Rausch spielt. Fürchte aber es wird "the same procedure", mit Satzverlust und dann wahlosem gekloppe ohne Konzept. Bei aller Euphorie für Roger muss man das als Fan einfach attestieren
Natürlich wäre Roger nicht der Favorit, aber ich würde mich dennoch freuen, gäbe es erneut dieses Matchup. Warum? Weil ich sehen will was passiert, wenn Federer im Edberg-Modus gegen Nadal spielt. Letztes Jahr hat er sich noch nicht so richtig wohl gefühlt mit diesem Spiel, das war u.a. das entscheidende. Federer und Edberg haben jetzt ein Jahr zusammengearbeitet, was man inzwischen deutlich sieht wenn Roger auf dem Platz steht. Er darf sich nicht verunsichern lassen, auch wenn Nadal ihn oft passiert. Vom ersten Punkt an muss er aggressiv spielen, viel öfter ans Netz kommen als beim letzten Aufeinandertreffen. Von der Grundlinie kann er nicht gewinnen, d.h. er hat eigentlich nichts zu verlieren. Das hat auch noch den Nebeneffekt, dass Nadal weniger Rhythmus bekommt. Entweder er geht unter oder er gewinnt, anders geht es nicht. Der Platz ist dieses Jahr nochmal ein Stück schneller, das könnte helfen. Erstmal müssen die beiden aber ins HF kommen...
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
"It's not luck when it keeps on happening." (Wimbledon 2012)
Zitat von Struffi im Beitrag #27Also wirklich jetzt... Murray hat schon ein paar mal Federer überfahren, dafür alleine Geführt Ihm schon Respekt. Ganz zu schweigen von den 2 Grand Slams und Olympia-Gold, sowie zahlreicher Master 1000 Siege. Glaube schon, dass seine Passivität auch in der Rücken-Op mitbergründet liegt. Allerdings hat einen ebenso großen Anteil ein fehlender Coach mM. Sollte Murray jedenfalls wieder zu seinem besten Spiel finden ist er auch für die besten ein würdiger Gegner. Es hieß nicht umsonst die großen 4 und nicht die großen 3!
Zu Federer Bolleli: Federer sollte locker in 3 weiterkommen und das ganze wäre schon mal eine gute Übung falls es dann gegen Chardy gehen sollte, der über eine ähnlich starke Vorhand und vergreiste Rückhand verfügt
Freue mich irgendwie auch nicht so recht auf das voraussichtliche HF gegen Nadal, weil Roger einfach keinen Zugriff seit Jahren mehr auf Ihn hat und wenn der erste Satz flöten geht, dann gute Nacht. Sollte er diesen aber gewinnen könnte was gehen, wenn er sich in einen Rausch spielt. Fürchte aber es wird "the same procedure", mit Satzverlust und dann wahlosem gekloppe ohne Konzept. Bei aller Euphorie für Roger muss man das als Fan einfach attestieren
das hat doch nichts mit respekt oder sonst was zu tun, murray gebührt respekt klar er ist auch der einzige der annähernd auf das niveau der großen 3 aufschließen kann wenn er in top form ist. das ist er jedoch seit über einem jahr nicht mehr und für mich kann keine rede von den großen 4 sein. diesen status muss er sich erst wieder verdienen. momentan sind es nur die big3 und eigentlich waren das letzte halbe jahr nur die bit 2.
murray hat viel luft noch oben aber ich sehe keine leistungsexplosion. hab mir gerade die highlights aus seinem ersten match heut angesehen und dieses video festigt nur meine meinung wenn ich sage: ein wunder wenn der ins VF kommt !! also vor dem hab ich aber mal null angst oder bedenken.
zu nadal ist nicht viel zu sagen wobei mich seine highlights auch nicht grad vom hocker hauen... aber wie wir wissen braucht er immer ein paar matches um reinzukommen. hoffe die wird er nicht bekommen
brucie, die big 2 waren es, weil nadal praktisch das halbe jahr weg war! Und Murray war nicht der selbe letztes Jahr wegen der Rücken OP! Merkt euch meine worte, der wird euch noch alle überraschen!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #30brucie, die big 2 waren es, weil nadal praktisch das halbe jahr weg war! Und Murray war nicht der selbe letztes Jahr wegen der Rücken OP! Merkt euch meine worte, der wird euch noch alle überraschen!
das ist klar ;) ich lass mich gern eines besseren belehren nur nicht bei diesen AO gegen roger ;) so ne slam verteilung der big 4 2012 wäre mir am liebsten .
@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Zitat von Struffi im Beitrag #27Also wirklich jetzt... Murray hat schon ein paar mal Federer überfahren, dafür alleine Geführt Ihm schon Respekt. Ganz zu schweigen von den 2 Grand Slams und Olympia-Gold, sowie zahlreicher Master 1000 Siege. Glaube schon, dass seine Passivität auch in der Rücken-Op mitbergründet liegt. Allerdings hat einen ebenso großen Anteil ein fehlender Coach mM. Sollte Murray jedenfalls wieder zu seinem besten Spiel finden ist er auch für die besten ein würdiger Gegner. Es hieß nicht umsonst die großen 4 und nicht die großen 3!
Zu Federer Bolleli: Federer sollte locker in 3 weiterkommen und das ganze wäre schon mal eine gute Übung falls es dann gegen Chardy gehen sollte, der über eine ähnlich starke Vorhand und vergreiste Rückhand verfügt
Freue mich irgendwie auch nicht so recht auf das voraussichtliche HF gegen Nadal, weil Roger einfach keinen Zugriff seit Jahren mehr auf Ihn hat und wenn der erste Satz flöten geht, dann gute Nacht. Sollte er diesen aber gewinnen könnte was gehen, wenn er sich in einen Rausch spielt. Fürchte aber es wird "the same procedure", mit Satzverlust und dann wahlosem gekloppe ohne Konzept. Bei aller Euphorie für Roger muss man das als Fan einfach attestieren
das hat doch nichts mit respekt oder sonst was zu tun, murray gebührt respekt klar er ist auch der einzige der annähernd auf das niveau der großen 3 aufschließen kann wenn er in top form ist. das ist er jedoch seit über einem jahr nicht mehr und für mich kann keine rede von den großen 4 sein. diesen status muss er sich erst wieder verdienen. momentan sind es nur die big3 und eigentlich waren das letzte halbe jahr nur die bit 2.
murray hat viel luft noch oben aber ich sehe keine leistungsexplosion. hab mir gerade die highlights aus seinem ersten match heut angesehen und dieses video festigt nur meine meinung wenn ich sage: ein wunder wenn der ins VF kommt !! also vor dem hab ich aber mal null angst oder bedenken.
zu nadal ist nicht viel zu sagen wobei mich seine highlights auch nicht grad vom hocker hauen... aber wie wir wissen braucht er immer ein paar matches um reinzukommen. hoffe die wird er nicht bekommen
Wie soll Rafa auch schon in Topform sein, wenn es erst sein zweites Match seit der Verletzung ist? Er hat doch quasi ein halbes Jahr nicht gespielt und braucht natürlich Zeit, sich wieder an das ganze Wettbewerbsgeschehen zu gewöhnen. Wenn Rafa das Halbfinale erreicht (wovon ich derzeit nicht ausgehe), und noch dazu keine Blessuren hat, dann wird er dort aus allen Rohren feuern, soviel steht fest!! Ich hoffe, er holt sich nicht wieder eine Blase. Das ist ja nicht so unwahrscheinlich, wenn man lange aus dem Wettkampfgeschehen raus ist.
Und den Murray würde ich auch nicht unterschätzen. Der ist auch eher ein Spätzünder, der erst in späteren Runden einen Gang höher schaltet. Wieso sonst brauchte er 2013 5 Sätze gegen Verdasco um dann Djokovic in 3 Sätzen abzuservieren?
--- " If Federer is the goat ,Nadal is his farmer! " ---
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Will ja jetzt keine Diskussion starten, aber im Gegensatz zu Rogerli spielt Rafa auch gut, wenn Federer fit ist (was ja bis auf WTF-Finals immer der Fall ist)
--- " If Federer is the goat ,Nadal is his farmer! " ---
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
ich denke wir haben langsam verstanden, dass Rafa die Nemesis von Roger ist. Das ist ja auch der einzige Grund das sich überhaupt irgendeine Sau für den Zwangsneurotiker mit Angst im Dunkeln interessiert!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #40Will ja jetzt keine Diskussion starten, aber im Gegensatz zu Rogerli spielt Rafa auch gut, wenn Federer fit ist (was ja bis auf WTF-Finals immer der Fall ist)
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #41Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
Es fing noch gut, dann nahm das Elend seinen gewöhnlichen Lauf. Nein wirklich, den ersten Satz unterschreibe ich sofort, der Rest...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
ich denke wir haben langsam verstanden, dass Rafa die Nemesis von Roger ist. Das ist ja auch der einzige Grund das sich überhaupt irgendeine Sau für den Zwangsneurotiker mit Angst im Dunkeln interessiert!
Ja, und Roger ist nur wegen seiner Schönheit beliebt
--- " If Federer is the goat ,Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #41Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
Es fing noch gut, dann nahm das Elend seinen gewöhnlichen Lauf. Nein wirklich, den ersten Satz unterschreibe ich sofort, der Rest...
..den Rest unterschreibst du vielleicht nächste Woche
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #41Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
Es fing noch gut, dann nahm das Elend seinen gewöhnlichen Lauf. Nein wirklich, den ersten Satz unterschreibe ich sofort, der Rest...
..den Rest unterschreibst du vielleicht nächste Woche
Ich würde sagen, für die Rafam steht es heute 1:0
--- " If Federer is the goat ,Nadal is his farmer! " ---
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
ich denke wir haben langsam verstanden, dass Rafa die Nemesis von Roger ist. Das ist ja auch der einzige Grund das sich überhaupt irgendeine Sau für den Zwangsneurotiker mit Angst im Dunkeln interessiert!
Ja, und Roger ist nur wegen seiner Schönheit beliebt
Ne Roger ist beliebt wegen seiner: -erfolge -spielweise -charme -eleganz -weltmännischkeit -auftreten -humors -ausdrucksweise -intelligenz -bodenständigkeit -treue zu hormonmaschine mirka ... ... ... bitte um Ergänzungen!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #32@Kumpel Pete Du sprichst einen guten Punkt an. Federer darf sich von Nadals Passierkünsten nicht verunsichern lassen. Eben das passiert aber leider zu oft. Wenn dieses Spiel gegen Djokovic reicht, Paradebeispiel Shanghai, dann muss das doch auch gegen Invaliden-Rafa reichen!
HF ist noch soo weit hin, wir dürfen uns jetzt noch nicht das Hirn zermatern :D
Ich kann mich da sowieso nur wiederholen, auch wenn es mittlerweile langweilig wird. Federers Chancen sind in diesem Jahr nochmals entscheidend größer. Federer vertraut dem Schläger nun blind, Edberg-Effekt greift vollends, Ranglistenposition beider, Belag wurde nochmal schneller gemacht usw usf
Aber ach ja, hier geht es ja um die Bolognese. Federer in 3 :D
Bezeichnend, dass du versuchst dich an irgendwelchen Punkten hochzuziehen. Sollte es zum Duell kommen im HF, hätte Federer wieder mit dem Topspin von Rafa zu kämpfen. Rafa würde (wie immer eigentlich im direkten Duell ) einen Gang höher schalten und Federer würde mit jedem RH Fehler auf dem Platz wieder anfangen zu "schrumpfen". Sein letzer Sieg gegen Rafa ,bei einem GS, war nicht umsonst 2007!!
Auch hier kommt es so rüber, als hätte Nadal ausnahmlos jedes Match gegen Federer gewonnen, LOOOL
Du scheinst dir auf 2013 immer noch einen zu hobeln, ich dafür auf die zweite Jahreshälfte 2014, wenn ich Federers mit Nadals Ergebnisse vergleiche. Zum rofl'n
Ach Fto, ich hoffe das es zum Duell im HF kommt. 2013 oder 2014 spielen dort dann überhaupt keine Rolle! Federer sieht bei den GS seit 2007 kein Land gegen Rafa, egal wie toll die Sterne für den Schweizer auch standen. Aber an irgendetwas muss du dich ja hochziehen.
ich denke wir haben langsam verstanden, dass Rafa die Nemesis von Roger ist. Das ist ja auch der einzige Grund das sich überhaupt irgendeine Sau für den Zwangsneurotiker mit Angst im Dunkeln interessiert!
Ja, und Roger ist nur wegen seiner Schönheit beliebt
Ne Roger ist beliebt wegen seiner: -erfolge -spielweise -charme -eleganz -weltmännischkeit -auftreten -humors -ausdrucksweise -intelligenz -bodenständigkeit -treue zu hormonmaschine mirka ... ... ... bitte um Ergänzungen!
Roger ist beliebt, weil..
... er seit 2007 kein GS-Match gegen Rafa gewonnen hat. ... er bereits 23 mal gegen Rafa verloren hat. ... er seit 2012 keinen GS mehr gewonnen hat. ... er eine Einhändige Rückhand hat.
Thema drucken
19.01.2015 16:00
Das Thema wurde geschlossen.. 
