Sollen sie halt in der Vorrunde rausfliegen. Mit den beiden Erdogan Anhimmlern ist diese Mannschaft sowieso unerträglich.

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #532

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521

---

War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht.

---

Wenn Du das Match gesehen hättest, wäre dieser Satz wohl nicht gefallen. Raonic war erstaunlich stark, auch von der Grundlinie.

---

Große Teile habe ich gesehen. Für seine Verhältnisse mag der Raonic durchaus stark gewesen sein, aber im Vergleich zu einem Peak-Nole oder Peak-Murray ist das eben immer noch 1-2 Klassen schlechter. Wenn Federer auf Rasen zu packen ist, dann über die Grundlinie.

Zitat von Struffi im Beitrag #525

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521

---

War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht, um gegen den GOAT der Götter bestehen zu können.

---

FTFY

---

War er nicht und wird er zum Glück auch nie sein! 😌

War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht.

Auf der einen Seite schade, dass der arrogante Schweizer nicht entsorgt wurde, aber auch irgendwie gut. Der Kyrgios ist bei allem Talent einfach ein maximaler Unsympath. Alleine die Art und Weise, wie er im 2. Satz wieder abgeschenkt hat ....

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #23378

---

der heurige weltfußballer steht also bereits im juni fest....

---

Tut er das? Das war erst die Vorrunde. Wenn einer der anderen ganz großen Stars (Messi, Neymar) mit seinem Team den WM Titel holen sollte, werden die es werden.

Wäre geil, wenn Kyrgios morgen mal richtig liefert und den Schweizer entsorgt! Aber natürlich wird er das nicht schaffen ...

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #2632

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #2631

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #2630

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2629

---

Die wichtigsten Statistiken gehören auch mal wieder aktualisiert ....

---

Weltmeistertitel:
1. Roger Federer 6
Letzter. Rafael Nadal 0

---

---

göring wieder mit fake-news. wm-titel federer 0, nadal 0 (gibt keine wm im tennis). inoffizielle "wm-titel" federer 6, nadull 0. ^^

---

Und nicht nur das, es ging in dem Post ja um Turnierkategorien, wo sich vor kurzem was verändert hat. Ist bei den Finals ja nicht der Fall. Planlos, planloser, Görgianer!

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #9355

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9354

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #9353

---

Australian Open = Djokovic 50 %
French Open = Nadal 64 %
Wimbledon = Federer 40 %

Sagenhafte 64 % in einem Grand Slam. Nadal GRAND SLAM GOAT CONFIRMED!
Rasenkönig nur 40 %? das ist absolut ein Witz!

---

Nadal als GOAT einmal mehr confirmed!

---

Ich kann das Bild nicht erkennen, was steht da bei Nadal 11/17? Wenn dann 11/14.

---

Jep, und bei Federer müsste eigentlich 8/19 stehen. Und bei Djokovic 6/14. Oder habe ich mich da völlig verzählt? Ändert aber am Endergebnis nichts.

Die wichtigsten Statistiken gehören auch mal wieder aktualisiert ....

GS Ebene:

Absolut:

1. Roger Federer - 20
2. Rafael Nadal - 17
3. Pete Sampas - 14
4. Novak Djokovic - 12
usw.


Relativ:

Roger Federer:

Teilnahmen: 72, Titel: 20 => 27,7%

Rafael Nadal:

Teilnahmen: 52, Titel: 17 => 32,7%

Novak Djokovic:

Teilnahmen: 53, Titel: 12 => 22,6%



Masters 1000 Ebene:

Absolut:

1. Rafael Nadal - 32
2. Novak Djokovic - 30
3. Roger Federer - 27
usw.

Relativ:

Roger Federer:

Teilnahmen: 129, Titel: 27 => 20,9%

Rafael Nadal:

Teilnahmen: 111, Titel: 32 => 28,8%

Novak Djokovic:

Teilnahmen: 102, Titel: 30 => 29,4%

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #9353

---

Australian Open = Djokovic 50 %
French Open = Nadal 64 %
Wimbledon = Federer 40 %

Sagenhafte 64 % in einem Grand Slam. Nadal GRAND SLAM GOAT CONFIRMED!
Rasenkönig nur 40 %? das ist absolut ein Witz!

---

Nadal als GOAT einmal mehr confirmed!

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #158

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #154

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #151

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #148

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #147

---

geil wie schnell der Rasen wirkt nach dem monatelangen Sandgeschubse in Zeitlupe. Ein komplett anderer Sport irgendwie

---

Ja ein sehr langweiliger^^

---

Jetzt mal neutral: Ich habe heute Pouille - Molleker geschaut. Da gabs maximal Aufschlag - Return - Winner. Das Spiel war in 48 Min vorbei. Das kanns doch auch nicht sein, dann doch lieber HC oder?

---

Anders kann man es nicht sagen. Bei Spielern, die beide von der Grundlinie agieren, da kann ein Rasenmatch sogar ganz interessant sein, aber solch angesprochene Matches sind eigentlich ein Witz. Gut, dass es auf Rasen kein einziges Masters gibt!

---

Ich mag Rasen ganz gerne, aber auch eher als Abwechslung. Am liebsten ist mir aber eindeutig HC.
Finde es nicht schlimm, dass es auch mal einen Belag gibt, der sehr gute Aufschläger bevorteilt, genauso wie Sand eben den defensiveren Spielern liegt.
Interessant beim Rasentennis ist nun mal wirklich, dass man sieht, was die Spieler am Netz drauf haben. Dort kann man wirklich sehen, wie technisch versiert die Spieler sind. Es ist schon ein Genuss, Federer auf Rasen Tennis spielen zu sehen. Wobei das auch auf HC und Sand so ist.

---

Offensiv kannst du ja im Prinzip auf jedem Belag spielen. Und gut aussehen tut es auch belagunabhängig. Das mit dem Netzspiel stimmt schon, zumindest bei solchen Spielern, die wirklich kaum ans Netz gehen, selbst wenn es fast nicht mehr zu vermeiden ist. Auf Rasen ist es halt häufiger unvermeidbar. Aber insgesamt ist das häufig schon langweilig, wenn Aufschlagsspiele nur so durchgehen in 1-2 Minuten. Und gar keine Ballwechsel. Die WIM Finals zwischen Federer und Djokovic z.B. fand ich allesamt richtig gut, weil da ein guter Mix drin war (die zwischen Nadal und Federer natürlich auch).

Zitat von Maestro im Beitrag #157

---

Geschmackssache no?
Aber wenns euch nicht passt könnt ihr ja die Fresse halten und euch bis zum Ende der Rasensaison verpissen.

---

In einem Forum, in dem der Hass dominiert? Ne ...

Zitat von Görgianer im Beitrag #152

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #151

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #148

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #147

---

geil wie schnell der Rasen wirkt nach dem monatelangen Sandgeschubse in Zeitlupe. Ein komplett anderer Sport irgendwie

---

Ja ein sehr langweiliger^^

---

Jetzt mal neutral: Ich habe heute Pouille - Molleker geschaut. Da gabs maximal Aufschlag - Return - Winner. Das Spiel war in 48 Min vorbei. Das kanns doch auch nicht sein, dann doch lieber HC oder?

---

Rasentennis ist enifach was vom Feinsten. Technik und Ästhetik in Perfektion - anstatt Sand-Gegrunze und ewigen Schubsereien und Mondbällen 10m hinter der Grundlinie...bis irgendwann mal einer nen Fehler macht

---

Finale der FO verpasst? Wo gab es denn da viel Schubsereien und Mondbälle? Das war Tennis der Extraklasse. Dagegen ist Rasen mit solchen Bots ziemlich wertlos. Gut nur, dass WIM gerade das Major ist, welches nicht mehr im Free TV zu sehen ist!

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #151

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #148

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #147

---

geil wie schnell der Rasen wirkt nach dem monatelangen Sandgeschubse in Zeitlupe. Ein komplett anderer Sport irgendwie

---

Ja ein sehr langweiliger^^

---

Jetzt mal neutral: Ich habe heute Pouille - Molleker geschaut. Da gabs maximal Aufschlag - Return - Winner. Das Spiel war in 48 Min vorbei. Das kanns doch auch nicht sein, dann doch lieber HC oder?

---

Anders kann man es nicht sagen. Bei Spielern, die beide von der Grundlinie agieren, da kann ein Rasenmatch sogar ganz interessant sein, aber solch angesprochene Matches sind eigentlich ein Witz. Gut, dass es auf Rasen kein einziges Masters gibt!

Absolut richtige Entscheidung. Ich fände es zwar etwas schade, wenn er vielleicht sogar WIM auslassen würde, Sinn machen würde es aber schon. Soll sich lieber auf die Titelverteidigung in NY konzentrieren. Und vielleicht mal generell etwas Kraft sparen, um einen letzten Angriff auf den Titel in London zu nehmen. Wenn er das ganze Jahr immer so viel spielt, dann ist es ja logisch, dass hintenraus die Kraft fehlt ...

Zitat von FedEx im Beitrag #9326

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #9325

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #9304

---

Na ja, einmal wird er sich das schon noch geben. Es war aber eigentlich schon unvorstellbar, dass der mit 32 noch immer Profitennis spielt. So lange wie Roger, der nun bis mindestens 37 spielt, wird er allerdings nicht spielen. Das war schon lange klar.

---

Ja, erinnere mich gut, dass es viele gab, die gesagt haben, Nadal wird mit 26, 27, 28 so unglaublich fertig sein und früh zurücktreten. Mit 30 sei der nicht mehr auf der Tour und um die Nr.1 und GS-Titel wird er auf keinen Fall mehr mitspielen. Auch TBF, DR etc gehörten dazu und sollten sich gewaltig irren, was ja nicht schlimm ist. Prognosen sind halt schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen.

Nadal hat mit 31 nun 2 GS-Titel geholt und einen mit 32 Jahren.

Nadal ist mit 32 Jahren immer noch Nr.1.

Eigentlich hätte er nach den Prognosen mit 32 mit dem Rollstuhl durch die Gegend geschoben und gefüttert werden sollen.

^^

---

Ja so war die Prognose, bzw. so ungefähr ...
Man muss aber auch sagen da kommen einige Dinge zusammen die Nadal unglaublich in die Karten spielen, das er in diesem Alter noch eine Rolle auf der Tour spielt
- Nole/Murrays und Stans Vergreisung/Decline (der Affe hat sicher mindestens eine Vodoo Puppe von Nole zu Hause)
- diese unglaublich schwache NextGen, konnte vor 5 bis 10 Jahren ja keiner ahnen das die "nachwachsende" Konkurrenz ausschließlich aus Losern besteht
- Naja und das wichtigste, Fuentes liefert unglaublich gut und konstant ^^

---

Da der letzte Punkt Schwachsinn ist, treffen die beiden markierten Punkte auch zu 100% auf Federer zu. Oder wer hat ihn in den Jahren zuvor immer geschlagen?! Bei den großen Events war es doch auch nur der Djoker ... Aber so ist das eben, niemand kann über 5 oder 10 Jahre am absoluten Peak sein.

Zitat von Görgianer im Beitrag #474

---

Was haben die königliche Göttin Julietta von und zu Görges und der FC Bayern München gemeinsam? Beide sind sie Deutscher Meister

---

Wer möchte schon mit Kriminellen was gemeinsam haben?

Zitat von AlexRF im Beitrag #9308

---

Als ob Nadal nächstes Jahr aufhört.......


Der macht noch mindestens bis Olympia 2020 weiter....ich glaube sogar eher noch länger (2022).

---

Never ... Wenn der Körper irgendwann wirklich nachlässt und sich die Verletzungen noch mehr häufen, wird die Aussicht auf große Titel immer geringer. Und so als "Teilzeitprofi" wie Federer, das halte ich für unvorstellbar.

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #14001

---

Als ob Nadal nach den letzten Jahren Druck hätte ^^

---

Natürlich nicht. Nadal wird in Wimbledon nie mehr wirklichen Druck haben. Maximal denn, wenn Federer früh rausfliegen würde. Aber dann auch nur ein kleines bisschen. ;)