Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Bei den USO hat Federer mmn das Match verloren. In WIM 14 wars schon verdient aber auch extrem bitter, die Chance war da. Und WIM15 kann ich mit abstand am leichtesten abhaken
#Bel18ve in #H18tory Nick Kyrgios - Das "g" steht für "göttlich"
Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Bei den USO hat Federer mmn das Match verloren. In WIM 14 wars schon verdient aber auch extrem bitter, die Chance war da. Und WIM15 kann ich mit abstand am leichtesten abhaken
Sehe ich auch so. Von den USO bin ich immer noch gezeichnet.
Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Bei den USO hat Federer mmn das Match verloren. In WIM 14 wars schon verdient aber auch extrem bitter, die Chance war da. Und WIM15 kann ich mit abstand am leichtesten abhaken
Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Hey Junge, alles gut, kann nichts dafür das du erst 14 oder 15 bist und ausflippen musst, echt süß!
Ja ich bin neutral, kein richtiger Fan, mir gefallen aber Nadal, Federer, DelPo am besten. So viel da zu.
USOpen hat klar Federer verloren, nicht Djokovic gewonnen, ähnlich WIM, da war es zwar nicht ganz so krass, aber Roger hat da bei weitem nicht die Leistung aus dem HF gebracht.
Zudem hat jeder seine Meinung Junge!
Und glaube mir, Beleidigungen machen einen unglaubwürdig und lächerlich.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Eins ist auch klar gegen Simon und Nishi musste Nole sicher anders spielen, viel aggressiver und selbst den Punkt aufbauen. Da macht er oft auch Fehler weil seine Stärken doch vor allem auch im zurückbringen und der unermüdlichen Ausdauer (böse Zungen behaupten auf nicht natürlichen Weg)liegen. In sofern kommt ihm Rogers Spiel auch in einigen Bereichen durchaus entgegen. Hinzukommt das er die länge gegen Roger fast immer hat, weil er eben auch keinen hochriskanten Angriffsball auf länge gegen ihn spielen muss, nein es reichen auch vom Tempo durschnittliche Bälle sofern sie gut platziert (auf die Rückhand) sind und länge haben. Roger kann mM nur auf eine Art gewinnen und auf das hoffe ich... 1. Top Quote beim ersten um so selten bei Aufschlag unter Druck zu geraten 2. Stabile Rückhand 3. effektive Chancenverwertung
Dadurch das sich diese 3 Dinge durchaus schwer zu realisieren anhören, sehe ich leider einfach Nole mit 80:20 vorne. Hoffe das Publikum kann Roger etwas mental supporten und Nole niederschreien^^
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Nole spielte maximal mittelmäßig gegen Nishikori, mehr nicht! Der Japaner hat kläglich versagt! Ich hatte gehofft er spielt ähnlich genial wie gegen Tsonga, dann hätte er in 3 gewonnen. Aber machte sich wohl selbst zu viel Druck und stand ja echt völlig neben sich.
Zitat von Tennismania im Beitrag #3663Wenn Djokovic ähnlich wie gegen Simon und Nishi spielt hat Roger leichtes Spiel.
Zwischen Murray und Raonic erwarte ich 5 Sätze. Ausgang 50:50.
So naiv...aus der Vergangenheit nichts gelernt. Wie kommst du auf die Idee das Djokovic gegen Fedrerer so spielt? Leichtes spiel? Wann hatte Federer gegen Djokovic jemals ein Leichtes Spiel? Die letzten zehn jahre und 22 Niederlagen wohl verpasst... Verblendeter Federer jodler
Was bist du denn für´n Fanatiker?!?
Ich bin absolut kein "Federer-Jodler"!!! Ich bin eher neutral, mag halt aber ein paar Spieler, u. a. Djokovic nicht!
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Denke erst darüber nach und formuliere dann deine Worte!
Aber Du kennst ja Nole...der steigert sich halt immer bei solchen Matches.
Das wird sich zeigen. Selbst wenn er sich steigern sollte reicht es nicht für ihn, wenn Roger spielt wie bisher. Der Schweizer dürfte nicht chocken wie in WIM oder bei den USOpen, da es "nur" das HF ist.
Du verlierst mit solchen Behauptungen jegliche Glaubwürdigkeit!!! Du bist kein Federer jodler? Alter liest du diesen scheiß den du als neutrale Meinung verkaufen willst vorher selbst durch? Federer hat also gechockt? Immer wieder? Laut deine aussage hier entscheidet nur Federer über sieg und Niederlage...was bist du eigentlich für ein Vollhirni? Oder einfach ne geistige reife von -4?
Hey Junge, alles gut, kann nichts dafür das du erst 14 oder 15 bist und ausflippen musst, echt süß!
Ja ich bin neutral, kein richtiger Fan, mir gefallen aber Nadal, Federer, DelPo am besten. So viel da zu.
USOpen hat klar Federer verloren, nicht Djokovic gewonnen, ähnlich WIM, da war es zwar nicht ganz so krass, aber Roger hat da bei weitem nicht die Leistung aus dem HF gebracht.
Zudem hat jeder seine Meinung Junge!
Und glaube mir, Beleidigungen machen einen unglaubwürdig und lächerlich.
Alter wenn du solchen müll immer wieder schreibst wird es deswegen troztdem nicht war.. das sind keine Beleidigungen nur Tatsachen!
Zitat von LeStat im Beitrag #3682Eins ist auch klar gegen Simon und Nishi musste Nole sicher anders spielen, viel aggressiver und selbst den Punkt aufbauen. Da macht er oft auch Fehler weil seine Stärken doch vor allem auch im zurückbringen und der unermüdlichen Ausdauer (böse Zungen behaupten auf nicht natürlichen Weg)liegen. In sofern kommt ihm Rogers Spiel auch in einigen Bereichen durchaus entgegen. Hinzukommt das er die länge gegen Roger fast immer hat, weil er eben auch keinen hochriskanten Angriffsball auf länge gegen ihn spielen muss, nein es reichen auch vom Tempo durschnittliche Bälle sofern sie gut platziert (auf die Rückhand) sind und länge haben. Roger kann mM nur auf eine Art gewinnen und auf das hoffe ich... 1. Top Quote beim ersten um so selten bei Aufschlag unter Druck zu geraten 2. Stabile Rückhand 3. effektive Chancenverwertung
Dadurch das sich diese 3 Dinge durchaus schwer zu realisieren anhören, sehe ich leider einfach Nole mit 80:20 vorne. Hoffe das Publikum kann Roger etwas mental supporten und Nole niederschreien^^
Ist alles logisch, so gewinnt man meisten eben ein Match. Federer´s Problem ist meistens die Chancenverwertung bei den BB. Da muss er halt mal zupacken. Ich bin recht zuversichtlich.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Nole spielte maximal mittelmäßig gegen Nishikori, mehr nicht! Der Japaner hat kläglich versagt! Ich hatte gehofft er spielt ähnlich genial wie gegen Tsonga, dann hätte er in 3 gewonnen. Aber machte sich wohl selbst zu viel Druck und stand ja echt völlig neben sich.
Das hat auch immer etwas mit dem Gegner zu tun, wie man spielt, meinst du nicht?
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Nole spielte maximal mittelmäßig gegen Nishikori, mehr nicht! Der Japaner hat kläglich versagt! Ich hatte gehofft er spielt ähnlich genial wie gegen Tsonga, dann hätte er in 3 gewonnen. Aber machte sich wohl selbst zu viel Druck und stand ja echt völlig neben sich.
Und wieder das gleiche...hätte er in 3 gewonnen...du bist ja hoffnungslos verblendet
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Nole spielte maximal mittelmäßig gegen Nishikori, mehr nicht! Der Japaner hat kläglich versagt! Ich hatte gehofft er spielt ähnlich genial wie gegen Tsonga, dann hätte er in 3 gewonnen. Aber machte sich wohl selbst zu viel Druck und stand ja echt völlig neben sich.
Das hat auch immer etwas mit dem Gegner zu tun, wie man spielt, meinst du nicht?
Kommt natürlich auch vor, daher war es ja erschreckend wie schlecht Kei war, da Nole auch nichts gerissen hat.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #3675Es soll mir jetzt aber keiner sagen dass Djokovic gut gegen Nishikori war. Nishi war unfassbar schlecht!
Doch , war er. Im 1. Satz war er souverän, im 2. Satz profitierte er in erster Linie von den Fehlern Nishikoris, im 3.Satz war er sehr gut. Vor allem aber war er wie immer in den entscheidenden Momenten zur Stelle. Nishikori hatte quotenmäßig eine ähnlich hohe Fehleranzahl wie Nole gegen Simon. Der Unterschied: Nole gewann dennoch in 5 und Nishi verlor klar in 3.
Nole spielte maximal mittelmäßig gegen Nishikori, mehr nicht! Der Japaner hat kläglich versagt! Ich hatte gehofft er spielt ähnlich genial wie gegen Tsonga, dann hätte er in 3 gewonnen. Aber machte sich wohl selbst zu viel Druck und stand ja echt völlig neben sich.
Und wieder das gleiche...hätte er in 3 gewonnen...du bist ja hoffnungslos verblendet
Nö, Nole war nicht gut, Kei hat gegen Tsonga absolut Weltklasse gespielt. Mit dieser Leistung wäre er als Sieger vom Platz!
Aber hätte hätte Fahrradkette, er hat es verdadelt und versagt.
Was ich geschrieben habe ist Fakt, sofern Djokovic sich nicht deutlich steigern sollte, holt er gegen Roger keinen Satz!
Sollte er besser spielen als zuletzt, kann es anders laufen, das habe ich nicht bestritten.
Tolle 0815 Aussage....
Wenn Federer schlecht spielt, holt er keinen Satz, wenn er sehr gut spielt kann er auch gewinnen, WOW, was für ne Erkenntniss! ^^
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
wenn ich djokovic auf den kopf kacke, fängt er an zu weinen !
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Zitat von Vicht im Beitrag #3671Wenn ich das schon immer höre. "Wenn er spielt wie bisher". Djokovic lässt ihn so nicht spielen, ganz einfach. Das müsste doch mittlerweile jeder verstanden haben. Der Typ spielt konstant mit so ner brutalen Länge, da kann man eben nicht locker leicht Winner aus allen Positionen des Platzes schlagen, sondern muss riskieren. Das Federer in den vorherigen Slam Spielen/Finals gegen Nole Favorit war ist mir auch neu. Das hat sich doch spätestens seit Wimbledon 2014 geändert.
Gegen Simon und den Reisfresser fehlte Nole oft die Länge, vor allem im VF. Nishi hatten sie an dem Tag ins Hirn gekackt. Hätte der nicht 80% seiner Bälle verlegt, würde er im HF stehen, das war unfassbar.
Mich würds nicht wundern, wenn du auch ein Fake account wärst^^
Wieso vergleichst du spiele zuvor und Federers auftreten und projeziierst das dann beim direkten Duell, hast du nie gesehen wie die Spielen?
Es ist simpel: Macht Roger wenig Fehler, mixt das Spiel gut und hat einen guten Aufschlag, gewinnt er. Macht Nole wenig Fehler, spielt konstant tiefe Bälle auf seine Wackelrückhand und Returnierst sehr gut, gewinnt Nole! Die nehmen sich nicht viel, da gibt es nie einen "glasklaren Favoriten" hörst dihc wie ein 10 Jähriger an, dem die Eltern gesagt haben, dass Federer der erfolgreichste aller Zeiten ist!
Zudem hatte Federer bisher keinen einzigen Gegner der annähernd was von der Grundlinie konnte, vorallem nicht so wie Djokovic! Simon und vorallem Nishikori können wenigstens konstant von der Grundlinie spielen... wir werden morgen sehn, wer gewinnen wird!
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
Es ist einfach nur traurig, dass es so eine Obernull wie Murray vermutlich wieder einmal ins Finale der AO schafft. Hoffentlich zerflext ihn der schmierige Kanadier. Falls nicht wird Murray wie üblich im Finale zerfleischt.
Thema drucken
27.01.2016 17:35
Das Thema wurde geschlossen.. 
