Uff

Zitat von Görgianer im Beitrag #606

---

Zitat von Marius im Beitrag #605

---

Oh, Anmeldedaten doch noch gefunden xD

---

Passwort: ILOVEROGER

---

close enough :p

Oh, Anmeldedaten doch noch gefunden xD

Ich meine was Nadal 2010 angeht vor allem sein Spiel bei den US Open...das war nämlich gewissermaßen eine Art Vorzeichen dafür, wie er dann auch die HC Saison 2013 gespielt hat und in Ansätzen auch 2011. Und ein Riesenunterschied in der Ballwechselnführung im Vergleich zu früheren Auftritten dort. Kam in dem Beitrag oben vllt nicht so rüber wie es gemeint war^^

Sorry mit den Absätzen, ich bin einfach jemand der gnadenlos runterschreibt wie er gerade denkt, egal ob dabei jegliche Struktur flöten geht :D Musste ich mir auf ES auch erst angewöhnen, mal ein bisschen darauf zu achten, dass das ganze überhaupt lesbar ist ;D

Danke an Vicht für die Zustimmung^^ Ja, das mit Nadal lese ich öfter, aber naja. Ich habe ja alles dazu im Beitrag gesagt. Nadal war 2005 nun mal spielerisch gar nicht mit dem Nadal von 2010 zu vergleichen. Er hat da eine gewaltige Entwicklung gemacht, um auch auf schnelleren Belägen erfolgreich zu spielen. Da habe ich auch irgendwann mal auf ES etwas dazu geschrieben gehabt, weil ich da echt Respekt vor habe. Ich glaube nach dem Match gegen Djokovic in Montreal 2013 hatte ich das geschrieben, da es da auch noch besonders offensichtlich war.


xD Oh man, Knecht :D

Ich denke nicht dass man von einer weak "Era" sprechen kann, denn eine "Era" dauert länger. Ich finde nicht, dass man Nadal und Djokovic schon ab 2005 oder so voll als Gegner einordnen kann. Djokovic sowieso nicht aber auch zu Nadal ist einfach festzuhalten, dass er damals auf dem Hartplatz noch vollkommen unkonstant war und das hing nicht nur damit zusammen, dass die Gegner sich damals mehr getraut hätten sondern auch damit, dass Nadal seinen Spielstil damals noch nicht an Hartplätze und schnelle Beläge angepasst hatte. Er war sicherlich kein "reiner" Sandplatzspezialist, aber ein wirklicher Weltklassespieler im Sinne der absoluten Weltspitze war er damals nur auf Sand und vllt noch auf langsamen Hardcourts, eben weil sein Spielstil damals noch passiver und weniger druckvoll war, als es später sein sollte. Und wie gesagt, das hängt schon mit einigen bewussten Änderungen von ihm zusammen und ist denke ich nicht auf eine ganz normale Entwicklung zurückzuführen. Die Vorhand hatte bei den US Opem 2010 zB doch eine ganz andere Funktion, als noch einige Jahre zuvor. Djokovic hat sich damals auch eher rangetastet, 2007 vor allem und ist dann 2008 ein bisschen durchgebrochen doch nichtsdestotrotz noch weit von seiner Peak entfernt gewesen. Wie auch immer ich verlaber mich hier total und muss mal auf nen gewissen Punkt kommen^^
Meiner Meinung nach ist die "Ära" 2003-2009 in der absoluten Weltspitze deutlich schlechter besetzt als 2010-2014. Federer war damals zwar vor allem 2005-2007 in einer wahnwitzigen Verfassung, aber man muss auch klipp und klar sagen, dass Spieler fehlten, die Mittel und Glauben gehabt hätten ihm gefährlich zu werden. Vom jungen Rafael Nadal auf Sandplatz mal abgesehen, dessen Spiel auf schnelleren HCs noch weit von dem Druck und der Konsequenz entfernt war, die es dort später entwickeln sollte, konnte ihm niemand wirklich gefährlich werden. Die einseitigen Spielanlagen von Spielern wie Hewitt oder Roddick waren ihm vollkommen unterlegen. Nadal hat sich dann auch auf schnelleren Belägen etwas herangetastet. Anfang 2008 hat Federer dann eine erste Schwächephase, bedingt teilweise natürlich auch durch das Pfeiffersche Drüsenfieber erlitten. Nadal war inzwischen stark genug ihn auf Sand komplett zu dominieren und auf schnelleren Courts langsam gefährlicher zu werden. Die logsiche Konsequenz war dass er die Spitzenposition übernahm, dabei ist vor allem noch sein Sieg in Wimbledon hervorzuheben. Auch an diesen hatte er sich mit der Zeit eher rangetastet. Nichtsdestotrotz hatte er immer noch Probleme auf schnelleren HCs. Djokovic wurde immer besser, gewann auch die Australian Open aber sein spielerisches Niveau war auch noch vom Höhepunkt weit entfernt. Meiner Ansicht nach ging es ab Anfang 2008 schon langsam bergab mit Rogers Form, aber erst Recht mit seiner Dominanz bedingt durch Nadals Entwicklung. Bei den AO 2009 verlor er ebenfalls gegen Nadal, der inzwischen auch auf HC immer besser wurde, auch wenn ihm der langsame HC und vor allem die phsysisch sehr anstrengenden Bedingungen sicherlich zu Gute kamen. Nadal war damals ja ein reglerechtes Tier, das konditionell Teilweise seine Gegner einfach überdauerte^^ Dann kam seine Knieverletzung und die hat es Roger ermöglicht nochmal an die 1 zu kommen und Rekorde zu brechen, die FO zu gewinnen und so. Nadal war schon formschwach. Damals hat Roger aber auch nicht auf die Art gewonnen auf die er 2006 zB gewonnen hat. Er gewann viele Matches durch gute Nerven, aber meinem Eindruck nach hat Roger auch Mitte 2009 lange nicht so stark gespielt wie noch einige Jahre zuvor. Es fehlten aber durch den verletzten Nadal die Gegner, die das ausgenutzt hätten. Ich glaube offen gesagt nicht, dass Roger damals an die 1 hätte zurückkehren können wenn Nadal nicht diese Probleme gehabt hätte. 2010 gewann er noch die AO. Das war verdient und hielt ihn noch etwas auf der 1, aber auch da musste Nadal im Viertelfinale gegen Murray aufgeben. Ende 2009 bei den US Open sah es so aus als ob sich jemand finden würde, der neben Nadal und Federer mit in die Weltspitze geht und dem ehemaligen Dominator das Leben noch schwerer macht. Del Potro aber hat sich schnell und lange verletzt. Seine Saison 2010 hätte sonst sehr aufschlussreich und interessant werden können. 2010 bedeutete für mich den eindeutigen Einbruch von Rogers Leistungen. Er hatte immer mehr Schwierigkeiten, Nadal wurde immer besser. Er flog in WIM und bei den FO jeweils gegen Hardhitter raus. Beide Turniere gewann Nadal. Er wurde schnell wieder die Nr.1 und da ging es auch ziemlich in Richtung von Nadals Peak, denn während Roger spielerisch einfach nicht mehr das Niveau von früher hatte, wurde Nadal immer besser und hat auch auf schnellen Courts mit sehr druckvollen Vorhandpeitschen immer mehr Erfolge feiern können. Nur bei den Finals hat Roger sein Revier "Indoor-HC" verteidigt und Nadal in nem sehr guten Match niedergerungen und dabei klasse Tennis gespielt. Nichtsdestotrotz...wer hätte sich vor einigen Jahren Nadall so auf einem Indoor-HC vorstellen können. Während es bei Roger eher bergab ging hatte Nadal sein Spiel weiterentwickelt. Das ist zu 2010 festzuhalten. Djokovic wurde in Richtung Ende des Jahres auch immer besser und zeigte immer mehr Ansprüche in Richtung der großen 2, beispielsweise dadurch bei den US Open Roger knapp zu besiegen und auch durch den Gewinn des DCs. 2011 wurde dann Djokovics Jahr. Er besiegte Nadal immer wieder, spielte sehr stark aber Federer wurde 2011 auch langsam wieder besser. Er besiegte Djokovic bei den FO und verlor im Finale unglücklich gegen Nadal. Trotzdem ist zu sagen dass Roger damals schon die zweite Geige hinter Djokovic und Nadal spielte, die die großen Turniere unter sich ausmachten. Zum Ende des Jahres dann wurde Roger wieder besser während Nadal und Djokovic etwas schwächelten. Er gewann mehrere Indoor Turniere, deklassierte Nadal in London und spielte dabei Ende des Jahres mit das Beste Tennis seit 2007. 2012 begann erstmal damit dass Djokovic und Nadal die GS weiter unter sich ausmachen, Djokovic auf HC besser als Nadal. Nadal auf Sand inzwischen doch wieder deutlich besser als Djokovic. Doch Roger sammelte ebenfalls wichtige Punkte. Gewann Dubai und Rotterdam, sowie Indian Wells (dort auch in einem klasse Match gegen Nadal). In Wimbledon schied Nadal früh raus, musste sich danach eine große Pause nehmen und es war Zeit dazu sich die 1 zurückzuholen, denn Djokovic hatte nicht mehr das Niveau von 2011 und er lag Federer sowieso immer viel besser als Nadal. Da spielte Roger wieder klasse Tennis, aber bei den OS verlor er gegen Murray (der sich anschickte die 3 richtig zu ärgern und endlich nicht nur "best of the rest" war). Cincinnati gewann Roger noch, aber da war es vor allem seine Aufschlagstärke wenn man ehrlich ist. Bei den US Open verlore er dann gegen Berdych und Murray gewann seinen ersten GS gegen Djokovic, der sich darauf die Finals holte. 2013 steht für ein brillantes Comeback von Nadal, einen Abschwung für Roger und ein etwa konstantes Niveau von Djokovic, der aber seine Probleme mit Nadal hatte und die FO weiter nicht gewinnen konnte. 2014 dann eine Art Comeback von Roger, Nadals Unkonstanz und Pausen, Djokovics ewige Konstanz und Murrays totaler Abschwung. Ich will mich da jetzt auch langsam wieder kürzer fassen.
So viel zur Wiedergabe der Entwicklungen. Wie sind meine Schlussfolgerungen...
Federer, Nadal und Djokovic sind alle Ausnahmespieler. Man kann die Peak von Roger aber nicht so einfach mit der der anderen vergleichen, da als Nadal seinen Aufschwung endlich zum Ende brachte, Federers spielerische Peak schon vorbei war. Nadal ist bei der GOAT Diskussion um Roger der große Haken. Denn nach 2007 konnte Roger jeweils nur die 1 werden und GS gewinnen, wenn Nadal mit Verletzungsproblemen zu kämpfen hatte. Seit 2005 haben von jeher nur sehr wenige Ausnahmespieler dominiert. Aber von 2005-2007 war nur einer von ihnen schon in seinen vollkommenen spielerischen Fähigkeiten, deswegen sehe ich die Jahre von 2010 an stärker, weil dort mit Nadal und Djokovic zwei von ihnen unter sich die Titel ausmachten. Und nicht einfach einer alles außer auf Sand abräumen konnte, während der andere dann halt auf Sand alles abräumte. Nichtsdestotrotz kann man nicht einfach sagen "Federer konnte nur erfolgreich sein, weil Nadal und Djokovic damals noch in ihrer Entwicklung waren. Später hat er ja auch nichts mehr gerissen". Das bezieht nämlich nicht mit ein, dass Federer damals auch spielerisch einfach stärker war als später. Daher sind solche Vergleiche nach dem Motto was wäre wenn sie alle zum gleichen Zeitpunkt ihre Peak gehabt hätten einfach zu hypothetisch und hängen zu sehr vom Konjunktiv ab. Wie man es auch nimmt hätte ein 2010er Nadal einen 2004er, 2005er, 2006er oder 2007er Federer herausfordern können und ein Hewitt, Roddick oder Nalbandian konnte das nun mal nicht. Genauso hätte ein 2006er Federer einem 2010er Nadal sicherlich mehr Schwierigkeiten bereiten können als der 2010er Federer und der 2010er Djokovic, doch wenigstens erreichte halt ein Djokovic schon 2011 seine Peak und dadurch bekam Nadal schneller den Gegner, den er verdient hatte, als Federer. So ist das meiner Ansicht nach nun mal. Der zweite Anzug btw war übrigens meiner Ansicht nach sowieso immer zu schwach um dem ersten wirklich gefährlich zu werden. Der Unterschied ist aber dass der erste Anzug 2006 zB halt nur aus einer Person bestand und der zweite wenn man es genau nimmt auch nur aus einer. Eigentlich bräuchte man um ehrlich zu sein noch den 1,5ten Anzug für diese Zeit und den würde Nadal verkörpern^^

Zitat von RF im Beitrag #197

---

Die User "Fedrinka" und "Federer" fehlen noch. King Beckovic hat ja keinen Bock. Dieser "vamos rafa _____gott" ist hier auch noch nicht aufgetaucht, schade, den habe ich immer gerne überfahren.

Ansonsten könnte für meinen Geschmack auch Greisenrafa mal mehr zum Besten geben. Seine Kommentare habe ich immer gerne gelesen.

Tjaa.. und was mit Katharina Lehnert ist? Macht ihr wohl immer noch sehr zu schaffen, dass sie damals die Wette gegen User "Andy Epic" (wo ist der überhaupt??!), auch "Alll" genannt, verloren hat. Ihm steht die Zerfickung ihrer Rosette zu.

Und wo ist mein guter alter Freund Leo Rudraprayag? Was ist mit Simon F? Den habe ich auch schon seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Sind die User vielleicht unter einem anderen Namen schon längst dabei? Game, Set, Nadal? Franklin, ehemals Nadalschen.Open?? Wo bleibt der mit seinem Autisten-Deutsch?

Letztes Jahr war ich für ca. 5 Monate nicht im ES-Forum, als ich wiederkam, las ich da was von einem SchönSchlauBeliebt. Der verschwand dann aber auch nach kurzer Zeit. Wat ist mit dem?

Tennis-Profi, aka Tennislegende, aka Inkarnation der Idiotie und Behinderung soll doch bitte für immer da bleiben wo er ist.

---

Erstmal vielen Dank für das "Lob" von Fedexpress. Sowas bringt einen dazu, doch nochmal nachzudenken, ob man nicht doch wieder mal was schreiben sollte :)

Dann was den User SSB angeht...das war doch dieser Account vom Forentroll wo er die Fedfans und insbesondere mich verarschen wollte, wenn ich mich nicht irre? Ich meine, KB hatte da mal was aufgedeckt.
Sonst kann ich was die Liste angeht nur zustimmen. Ich kann mich noch erinnern, dass gerade Chokehater damals, als ich ins ES Forum kam sehr aktiv war. Und als er dann irgendwann "aufgehört" hat fand ich das sehr betrüblich. Insgesamt, diese Gruppe an Leuten, die sich gerade mit der WTA sehr gut auskannten und öfter echt lesenswertes geschrieben haben, fehlt wirklich. Die ist dann ja irgendwie aufgesplittet und manche sind in Richtung wtatennis oder wie das heißt gegangen, andere geblieben und manche einfach inaktiv geworden. Und Katharina Lehnert war ja sowieso ziemlich lollig :D Wie auch immer...^^

Was meine Aktivität angeht...ich muss mal schauen. Grundsätzlich stimmt es, dass ich lange nicht mehr so viel Spaß daran habe über Tennis zu schreiben, wie damals als ich auch mal gut und gerne 500, 600 Wörter im Vorfeld eines großen Matches rausgehauen habe. Das Fußball-Forum ist sowieso im Arsch und im Tennisforum ist spätestens seit ihr alle umgezogen seid sowieso nichts los. Hier...muss ich sagen, fällt es mir schwer überhaupt einen Zugang zu den Themen zu finden. Zu vielem habe ich einfach - das hängt sicherlich mit dieser grundsätzlichen Demotivation zusammen - gar nichts zu sagen und sonst kann man sich da ja durch Unmengen an Posts arbeiten. Grundsätzlich erstmal Respekt dafür, was ihr aus dem Forum gemacht habt. Ich meine vor allem Marco hätte da einiges geleistet aber lasst mich nichts falsches sagen :D Trotzdem lag mir persönlich die Stuktur des ES Forums eher. Da hatte ich schneller den Überblick. Wie auch immer...man wird sehen ob ich vllt doch anfange ein bisschen was zu schreiben oder nicht.^^ Vllt wecken die AO mich ja doch wieder auf^^

So, ich denke ich schau mich jetzt noch ein bisschen im Forum um :D

Und btw...Borusse...was denkst du dir denn bei dem Namen? Herr im Himmel...du lässt einem gar nicht die Wahl sondern gibst einem Pest und Cholera direkt zusammen mit :D

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #303

---

Rummenigge muss mal wieder die fresse aufmachen. Wie oft will der sich eigentlich noch über Reus äußern?!

Wie ich diesen Verein hasse!!!

---

Naja, ich bin ja zeitlebens Bayernfan. Aber Aktionen wie die von Rummenigge sind es, die mich regelmäßig daran zweifeln lassen. Es ist halt so. So viele andere Bayernfans führen sich wie die Oberarschlöcher auf genau wie die arrogante Führungsriege, aber am Ende des Tages kann ich halt doch nicht anders, als im Match mitzugehen und mich aufzuregen wenn sie verlieren. Am Boden zerstört zu sein wenn sie in der CL ausscheiden und zu jubeln wenn das lang erwartete Tor kommt. Nervt dann nur, wenn man sich permanent rechtfertigen muss für das Verhalten was andere Bayernanhänger an den Tag legen. Ich denke es gibt viele Bayernfans wie mich, aber wer hat denn noch Lust wenn du dir diese BVB-Bayern Party im Netz anschaust da noch was zu schreiben? Als ich das mal auf ES gepostet habe, kam eine ganze Reihe an Leuten, die mich unterstützt haben und gemeint haben bei ihnen wäre es das Gleiche. Man kann halt nicht bestimmen welchen Verein man liebt sondern man wird einfach Bayern oder Eintracht oder BVB-Fan. Ich hoffe inständigst dass wir nicht auch noch Reus holen. Denn ich wäre ganz ehrlich auch nicht in der Lage das noch gut zu finden oder zu rechtfertigen. So wird Bayern für mich manchmal auch zur Hassliebe. Denn ich liebe einen Verein schon mein ganzes Leben, dessen Führungspositionen mit Leuten die mir komplett zuwider sind besetzt ist und dessen andere Fans mich zu 75, nein 85% wahnsinnig aufregen.

Ich persönlich wäre offen gesagt für ein Finale zwischen Federer und Djokovic. Sie machen jetzt am Ende des Jahres die Nr.1 unter sich aus und mir wäre es lieber wenn direkte Duelle entscheiden, statt das einer der beiden das per Fernduell gewinnt.

Jo mal sehen, ob Nadal das wirklich durchziehen wird von wegen auf OP verzichten und so und die nächsten Turniere spielen...das kann richtig böse enden in der nächsten Saison. Er muss wissen was er tut. Wenn Rafa dadurch jetzt nicht zu pausieren noch deutlich größere Probleme bekommen sollte wird es übrigens auch was die Rekorde angeht und so ziemlich knapp. Und sowieso. WIe viel lange Verletzungen kann Nadal sich denn noch leisten? Eine mehr und noch ein bisschen einspielen und ne Zeit dann fit sein und dann ist er schon 30.

Ganz ungewohnt, Darth ;)

Jo, Delpo :( Es ist echt nicht zu sagen, ob er jemals wirklich verletzungsfrei spielen wird. Ist ziemlich frustrierend. Aber letztenendes bin ich erstmal froh wenn ich ihn überhaupt mal wieder spielen sehen kann. :) Wir werden ja sehen wie lange er dieses mal braucht und was dann geht. Ich frage mich immer noch, was 2010 ohne die Verletzung hätte kommen können. Oder halt dieses Jahr. Er hatte über die gesamte Sandsaison praktisch NICHTS zu verteidigen. Naja nächstes Jahr dann noch weniger.