Schade um Tittengörges, habe sie immerhin 4x live erleben dürfen, 3x davon hatte sie sogar gewonnen!!
Nach ihrem Titel in Stuggi 2012, dachte man, ja geil, jetzt liefert sie, war Top20... und dann kam nix!! Echt schade, wohl das größte deutsche Talent nach Graf, aber nichts erreicht.
Zitat von Senelis im Beitrag #4002Nadal greift wie erwartet die Indoor-Turniere an. In diesem Jahr hat er ideal die Möglichkeit dazu, weil er besonders ausgeruht ist.
Sein Ziel dürfte eindeutig sein. Das Paris-London-Double zu gewinnen und seinen GOAT-Anspruch auszubauen bzw. zu zementieren. Nadal zeigte, dass er durchaus in der Lage ist beide Turniere zu gewinnen, wenn er sogar in Jahren, wo er angeschlagen war, Gegner besiegte und weit kam. Mich würde es nicht schockieren oder groß überraschen, wenn Nadal hier mit 10-0 bei den letzten beiden Turnieren die Saison beendet. Dank dem FO-Titel, der #20 und der #13 hat er großes Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen getankt.
Ich bete dass es klappt! Verdient wäre es allemal. Wenn er Paris auch endlich gewinnen würde, fehlt nur noch Miami in der Sammlung, wo er 4 oder 5 Mal im Finale stand.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3152Immer wieder geil, dass wir uns tagein tagaus mit dem Thema auseinandersetzen, wer denn nun die wirklich dicksten Eier hat, Federer, Nadal, Djokovic oder Marc. Es muss uns doch eigentlich egal sein...
Klar, es kann nur EINEN geben.
Und so hat doch auch bis zumindest 2019 die FedFam gejodelt, Roger der größte mit 4-5 Rekorden. Jetzt wo diese nach und nach egalisiert werden, wird auf einmal alles klein geredet?
Alle Titel gleich gewichten, ganz großes Kino. Nicht!
So ist es, einfach lächerlich! Der Djoker bleibt selbst eine Klasse hinter Fedal, sofern er die 20 von Roger schafft, da er einfach ein Armleuchter ist!
Umsonst ist er nicht so unbeliebt...
Wenn Nole die 20 schafft ist er eine Klasse besser als Fedal weil Nole-Slam, h2h, Nummer 1 wochen Rekord wird er eh holen, Masters-Rekord ist ihm auch ziemlich sicher, vielleicht übertrifft er Federer bei den WM Titel auch noch oder zieht mit ihm wenigstens gleich. Aber das wichtigste ist dass er die beiden mit den GS-Titeln einholt
Sehe ich nicht so. Bei den GS-Titeln wird Nole am Ende nicht der mit den meisten sein, ich gehe von 20 aus, das sind immerhin noch 3 die er holen muss. Rafa wird sicher auch noch 2 gewinnen.
Die Masterstitel sind auch noch offen, er liegt gerade 1 Titel vor Nadal.
Sicher dagegen sind ihm die Wochen auf der 1, WM-Titel könnte er mit Federer noch gleich ziehen.
H2H hat Rafa wieder auf 2 verkürzt, zudem ist das eh verzerrt, Nole hat 2015-2016 7x in Serie gegen einen angeschlagenen Nadal gewonnen.
Alle Titel gleich gewichten, ganz großes Kino. Nicht!
So ist es, einfach lächerlich! Der Djoker bleibt selbst eine Klasse hinter Fedal, sofern er die 20 von Roger schafft, da er einfach ein Armleuchter ist!
Zitat von fedo94 im Beitrag #7276ich würde wetten sinner schafft es frühstens 2022 in die Top Ten. es gibt viele junge talentierte Spieler die mit guten Matches in jungem Alter auf sich aufmerksam gemacht haben, der Sprung in die Top Ten erfolgte jedoch meist etwas später.
edit: ich habe aber sicher auch nicht so viel Ahnung wie manch anderer hier im Forum...
Ich schätze ihn vom Kopf her stärker ein als z. B. Felix-Auger oder De Hitlerbart. Gegen Zverev hat er eine reife Leistung gezeigt, auch war er gegen Nadal gut, hatte sogar Chancen einen Satz zu gewinnen, als Debütant.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #65Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...
Und bei Federer würde die #30 herausragen
Hätte hätte Fahrradk...
Ohne die Silent-Bans würden bei Nadal #30 stehen
FTFY... Die ganzen Verletzungen jaja. Und seit er 30 geworden ist, läuft sein Körper wieder wie ein Duracell-Hase.
?? Er hat doch auch seitdem er 30 ist bis auf 2020 mit Verletzungsproblemen zu kämpfen. Der Typ ist eh ein Wunder, der quält sich mit Schmerzen seitdem er 17 ist wie kein anderer! Immerhin kann er damit spielen. Der arme DelPo ist ja noch mehr im Arsch.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.
Man sollte meinen ein Top Spieler kann sich zumindest EINMAL in seiner Karriere ordentlich auf dieses Event vorbereiten und es dementsprechend gewinnen.
Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!
GSs haben Priorität. Verletzungen kamen dazu. Und Pech. 2010 und 2013 war Nadal der beste Spieler der Jahres, leider haben in den Jahren auch Federer/Djokovic ein starkes Finalturnier gespielt. Dass die in der Halle auf schnellem Untergrund besser sind, keine Frage. Aber schlechter als Tsitsipas, Dimitrov, Davydenko, Murray und Russev ist Nadal nicht. Es hat halt nicht sollen sein. Mein Argument bleibt aber, das Turnier an sich mit dieser permanenten Belagswahl ist nicht schlüssig und lediglich dem Kommerz untergeordnet.
Genau so ist es, dein vorheriger Kommentar stimmt ebenfalls zu 100%.
Natürlich waren die Chancen für Rafa auch geringer den Titel zu gewinnen, da er nur zu 50% teilnimmt. So lange Zeit am selben Ort und Belag dieses Turnier auszutragen ist schon ein Schmarrn gewesen. Bei Verhältnissen wie damals in Houston, hätte Nadal deutlich höhere Chancen gehabt bzw. hätte es wohl 1-2 gewonnen, ABER bringt ja nichts, es ist wie es ist.
In diesem Jahr sind seine Chancen wohl so groß wie nie, da er deutlich weniger gespielt ist, somit ausgeruhter ist und VOR ALLEM verletzungsfrei.
Wobei er bei seiner letzten Teilnahme auch sehr große Chance gehabt hätte, seine Matches 2 und 3 waren mega stark. Leider hat ihm der Choke gegen Zverev das HF versaut.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #33[quote=Senelis|p510173]Sehr gut. Die Unterscheidung nach ungeschlagen, eine Niederlage und zwei Niederlagen werde ich umsetzen. Das ist so richtig und wichtig !
Das wiederum wäre für mich ziemlich unbedeutend. Gewonnen ist gewonnen. Wüsste auch nicht mehr, in welchem Jahr der Sieger ohne Niederlage gewonnen hat und wann mit
Mit zwei Niederlagen wäre schon irgendwo unwürdig.^^ Bis auf 2007 hat Federer alle ohne Niederlage gewonnen. Djokovic musste bei 2 seiner 5 Titel ein Match abgeben.
Gonzalez (2007), Tsonga (2008) und Federer (2015)
Jop. Djokovic war 2007 und 2008 eigentlich richtig gut unterwegs und hat geiles Offensivtennis gespielt. Hat eigentlich mal jemand mit zwei Niederlagen den Titel geholt?
+ 1 Bei den French Open 2008 im Halbfinale war er auch besser als Federer im Finale später.
Haha, das war ja auch nicht schwer. Obwohl der Serbe wohl ähnlich überfahren worden wäre...